贸易保护主义新趋势与中国的应对策略【三篇】

【主持人语】全球金融危机和新的贸易保护主义是最近一年多来受关注范围最广和程度最高的世界流行词语。一方面,WTO、20国集团金融峰会、各国领导人一再呼吁将遏制贸易保护主义措施作为应对全球金融危     

论后危机时代贸易反倾销的法律防范

"后危机时代"世界经济仍然存在诸多不确定性和不稳定性因素.中国出口贸易爬出低谷刺疼了美国政府的神经.美国、欧盟发动了针对中国全方位的贸易保护行动.着力完善国际法不成体系的WTO法规,启用WTO争端解决机制应对贸易保护主义措施是有针对性的、有效的法律防范.与此同时,我国还应进一步深化和拓展同其他国家的经贸合作.     

贸易保护不是一条好出路——兼评美国"购买美国货"条款

为应对美国爆发的金融危机给全球经济和贸易带来的巨大影响,各国纷纷出台了刺激经济复苏的政策和措施。美国国会通过的《2009年美国复兴与再投资法》中的购买美国货条款,带有明显的贸易保护色彩。可以毫不夸张地说,由于世界头号经济大国美国的带头,使得世界上的贸易保护主义进一步抬头和泛滥。因此,当前,各国在应对国际金融和经济危机时,不仅需要警惕并防止贸易保护措施出现,因为贸易保护不是一条好出路;同时,还要坚决地与贸易保护主义作斗争,因为贸易保护主义会将全球经济引向深渊,对国际贸易带来极其严重的影响。     

中外知识产权贸易摩擦问题探讨

2002年以来,知识产权贸易摩擦已成为我国对外贸易摩擦新热点.霸权主义、生产能力冲突是中外知识产权贸易摩擦频繁发生的理论动因;发达国家贸易保护主义及我国知识产权法律制度不成熟是其发生的法律成因;而企业创新能力不足,对知识产权国际规则了解不够,应对知识产权贸易摩擦能力较弱等则是其发生的其他诱因.知识产权贸易摩擦的应对,可通过知识产权制度建设、促进知识产权相关的国际贸易规则的完善等事前预防措施与提高应对能力、探索应对策略等事后救济措施的共同作用予以实现.     

布什政府贸易保护主义刍议

21世纪初,美国贸易保护主义思潮高涨,布什政府为了维护本国垄断资本的利益,完全顺应了国内有关特殊利益集团的要求,实施了一系列贸易保护主义政策。布什政府的贸易保护主义是美国国内政治斗争的反映,具有打击力度大、适用范围广等特点,无疑将极大地危害其他国家特别是发展中国家的经济利益。     

新金融危机期间的贸易保护:国外研究综述

在全球经济一体化程度不断加深的背景下,始发于美国的金融危机迅速蔓延至全球。在这次危机期间,各国贸易保护措施的使用显著增加。由于经济、政治和法律背景发生了深刻变化,同时各国政府吸取了历史教训,当前的贸易保护主义与以前相比呈现出一些新特点,虽然其并未对当前世界经济和国际贸易产生太大的影响,但其潜在危害性也不可忽视。尤其是中国成为了各国贸易保护措施最频繁的目标指向,我们应深入研究新形势下贸易保护主义的特点与趋势及其对目标国的影响,寻求积极的应对策略。     

美国贸易保护主义的必然性与偶然性——对未来美国贸易政策的政治经济分析

本文认为,自由贸易仍将是美国未来贸易政策的主要追求目标与强劲文化,但贸易保护主义仍将是自由贸易的重要补充成分和有效的吓阻手段。笔者将美国贸易保护主义的这种现象界定为贸易保护主义的“两性”:必然性与偶然性。美国贸易保护主义必然性源于国际体系中的无政府状态以及美国经济的变化,美国贸易保护主义偶然性源于美国官僚政治决策过程的特殊性。美国贸易保护主义的“两性”对中美贸易意义在于:必然性使我们以平和的心理看待中美贸易摩擦,而偶然性表明中美贸易摩擦将只是“摩”,但不会“破”。     

反倾销立法与贸易保护主义

由于世界上贸易保护主义盛行，但又违法，所以西方国家一方面打着反倾销的旗号推行贸易保护主义对我出口产品征收所谓反倾销税，另一方面又利用其产品竞争力比我国强等原因，对我国搞倾销。对此，我们应依法做好减少反倾销案件发生的诱因及争取让外国改变对我国进行不公正的反倾销做法。同时我们应采取积极的贸易保护主义措施，用标本兼治和综合治理的方法制止外国对我国进行倾销及提高我国产品的竞争能力。     

选区政治与美国国会贸易保护主义倾向的制度性根源

在美国的对外贸易史上,贸易保护主义与自由贸易一直是美国贸易政策的两大主题。其中贸易保护主义占了大多数时期,这跟美国国会与选区政治有着很大关系。国会拥有宪法赋予的贸易权,国会议员出于当选的考虑,在制定贸易政策时受到其选区利益的制约,这构成了保护主义形成的制度基础。本文将以选区政治为切入口,分析选区与议员贸易保护主义倾向的内在关系,选区中选民、利益集团、政党等各行为主体围绕着选举与贸易展开的博弈,以及这种互动博弈关系如何导致了国会的贸易保护主义倾向。     

当前国际贸易保护主义抬头的原因探析

国际金融危机爆发后,"贸易保护"再度成为国际社会关注的热点.从研究动态看,国际贸易保护主义产生的根源,也是目前人们研究的重要课题.当前国际贸易保护主义抬头的原因,归结起来大致有以下方面:一是国际金融危机的诱导;二是现行WTO规则还存在广泛的灰色地带;三是各国国内经济政治环境对贸易政策制定有着深刻的影响;四是新贸易理论中的贸易保护主张成为一些国家贸易保护政策的理论基础.     

后金融危机时期新国际贸易保护主义研究

后金融危机时期,由于全球贸易蛋糕的缩小,部分经济体开始借反倾销、"特保"之名,大行贸易保护之实,新国际贸易保护主义日盛.本文剖析了后金融危机时期新国际贸易保护主义盛行的原因,指出了其发展的新趋势及危害,揭示国际贸易保护与反保护博弈的实质,提出了后金融危机时期有效从容地应对新国际贸易保护主义的主张.     

贸易全球化与美国贸易政策

９０年代，贸易全球化的趋势发展迅猛，并呈现出一些重要特点。贸易自由化与贸易保护主义并行发展，科技在国家对外贸易中的地位日益提高。美国国内对美国实行何种贸易政策进行了激烈的辩论，出现了主张贸易自由化、贸易保护主义和实用贸易自由化三大派别。辩论反映出美国的孤立主义传统和全球主义的霸权心态。美国政府选择了实用贸易自由化的主张，出台了在贸易自由化和贸易保护主义之间徘徊的国家管理贸易的政策。     

技术性贸易壁垒的新趋势及理性对策

随着经济全球化、贸易自由化的不断发展和科学技术的进步, 技术性贸易壁垒由于具有隐蔽性强、破坏力强、作用持续长远等特点日益演化成贸易保护主义的新的有力工具, 也逐渐成为掣肘我国对外贸易长足发展的最大障碍。研究其发展的新趋势对我国采取积极有效的应对策略跨越壁垒起着至关重要的作用。     

新贸易保护主义背离国际公平贸易准则

美国政府推出"购买美国货"条款是违背国际贸易准则的,国际自由贸易正面临着新的"逆流".非关税壁垒取代关税壁垒成为新贸易保护主义的主要形式,中国是新贸易保护主义行动的最大受害者.新贸易保护主义必将把全球经济推向深渊,因此必须完善国际法不成体系的WTO法规.     

WTO架构下两岸贸易救济现状与对策

大陆和台湾在入世时均未援用<建立世界贸易组织协定>第13条的"排除适用条款",表明WTO规定的贸易救济措施在两岸间具有相互适用的法律基础.当前,反倾销仍是两岸贸易争端的主要形式,但由于历史的因素两岸反倾销实践,屡现独特之处.在保障措施争端首开两岸在WTO争端解决机制下磋商先河的同时,"特保条款"很可能成为未来两岸贸易争端的重大诱因.尽管基于政治、经济及法律等诸多因素的考量,两岸暂未出现反补贴争端,但是大陆仍应未雨绸缪.为有效应对两岸贸易救济争端,大陆企业应立足以实力开拓台湾市场,遵循市场经济规则,以避免贸易争端;行业协会应充分发挥协调联动的作用,为企业有效应对贸易救济提供服务;政府也需内外兼修,多层次、多渠道地解决两岸贸易救济争端.     

论后危机时期中国对国际服务贸易的法律管制

金融危机下的各国日渐强化对国际服务贸易的管制,管制形式表现为众多国内立法,管制内容以服务业市场准入为要点,管制立法取向上的贸易保护主义倾向明显.在WTO<服务贸易总协定>框架下,借鉴西方经验,中国在国际服务贸易管制方面应进一步强化管制法规的体系化、透明化,通过适度保护性立法提升国家整体服务贸易竞争力,积极参与有关服务贸易国内规制的国际谈判,使服务贸易法律实施机制更加协调、高效.     

美国贸易法案"201条款"与钢铁保障措施的法律分析

美国以国内贸易法"201条款"为依据,掀起了新一轮贸易保护主义浪潮。此次美国钢铁贸易保障措施的启动是由多方面原因造成的。美国的"201条款"与WTO的"保障措施协定"存在抵触。美国钢铁贸易保障措施实质上是一种单边主义的保护行为,将对世界贸易组织的稳定带来巨大的冲击。中国必须作出应对的战略选择,维护国家经济主权。     

WTO透明度原则:应对金融危机下的贸易扭曲

国际金融危机不仅仅存在于金融领域,其影响也传导到了国际贸易领域。各主要的贸易大国在金融危机后普遍出现了扭曲正常国际贸易秩序的贸易保护主义行为。WTO法作为国际贸易法若要应对由金融危机引发的贸易扭曲,则要从透明度原则入手,揭示各成员方政府的贸易管理行政行为,以及这些行为的目的和影响。依靠WTO争端解决机制等国际社会外部监督和国内立法机关听证、民众选举、媒体舆论等国内社会监管手段,共同促进金融危机后国际贸易秩序的正常化。     

关于我国国际服务贸易可持续发展的思考

全面均衡发展服务业及国际服务贸易是我国经济可持续发展的要求，在服务贸易发展战略的制定中，必须坚持科学的发展现。本文基于对国际服务贸易的行业发展趋势、科学的规划产业结构以及现有加工业的产业体系完善、教育与服务贸易发展的关系等方面考虑，就我国国际服务贸易发展中的产业结构规划、投资模式，面临的问题和应对措施等做了简要论述。     

入世后中美贸易争端的国际背景与美国国内经济背景

入世后中美贸易争端日益增多,美国针对中国产品频繁发起了反倾销控诉.从国际背景和美国国内背景看,双方贸易争端的主要原因是:新贸易保护主义、美对华贸易逆差、人民币汇率等问题.