三晋大地春光好

其一春光好,百花艳,晴朗天。人生难逢盛世,莫等闲。趁早弄潮逐浪,踏遍万水千山。莫负青春好年华,写奇妍。其二春光好,彩蝶飞,莺早啼。社稷景象星期升平,笙歌起。安定团结奋进,三晋宏图雄伟。泱泱汾河奔流水,映朝曦。其三春光好,着彩衣,踏芳堤。改革创新机遇,众心齐。改制何惧艰辛,转轨机制相随。巍巍太行举世雄,心潮飞。其四春光好,乐呵呵,泛汾河。开放入世接轨,戒蹉跎。招资引商双赢,强国富民利多。人杰地灵数三晋,奏凯歌。其五春光好,看杏花,胜景夸。致富家家小康,村繁华。经济结构调整,科技含量莫赊。杏花村里话桑麻,品酒茶。其六春光好,…     

利益驱动是诱发统计数字弄虚作假的根源

利益驱动是诱发统计数字弄虚作假的根源文／言，程仪统计数据的质量问题已成为当今社会各界议论统计工作的中心话题．人们纷纷指出．当今统计数据上的弄虚作假行为，巳不是一般的思想作风或单纯的统计业务技术问题，其实质是一种十分严重的腐败行为．它的存在和发展，在思...     

读《警惕新的浮夸风》有感

读《警惕新的浮夸风》有感毛君宜近阅《半月谈》第六期肖伦添《警惕新的浮夸风》一文，其中提出：“干部出数字”“数字出干部”，感触颇深。名词虽新虽怪．但确实是浮夸风腐败坏在统计数字中的反映．笔者在统计工作岗位上干了多年，对肖文列举之本常有接触，深有同感。“...     

腐败五“层次”──读《红楼梦》偶记

《红楼梦》中的腐败人物、腐败现象比比皆是，但在腐败人物的本事及腐败的程度上，从低向高排列，至少可以分出五个层次：邢夫人层次邢夫人虽担了个“大太太”虚名，但在贾府的“上流社会”中没有她的地位，整日里只能在“基层”耍威风，此人没有什么政治野心，唯贪财成性...     

论正确行使会计职权的重要性

正确行使会计职权，能够抵制腐败，搞好廉政建设，使经济活动健康向上运转，促进市场经济管理由“粗放”型向“集约”型转变的进程，保证“九五”计划的顺利实施。如果会计行权不正，胡支乱花，导致腐败，社会经济活动就会偏轨，“粗放”向“集约”的转变就是一句空话，“九五”计划的实现就会成为泡影。为了管好、用好经费，认真落实“会计法”，保证我国市场经济由“粗放”向“集约”型管理的顺利过渡，针对财务管理中存在的问题，提出以下六条措施：1．严格履行会计职责。“会计法”第二十二条对会计机构、会计人员的主要职责明确规定了…     

统计失真忧患及求实之路

三、打假，还需多管齐下统计数据作假，会误国误民，统计领域打假求实已是势在必行．但要根治浮夸瞒报等数字腐败行为，必须多管齐下，综合治理．1、强化统计法制建设，用法律来维护正常的统计秩序．市场经济是法制经济，要刹住弄虚作假歪风，保证数据质量，关键是要“真正地把统计工作纳入法律的轨道。”①修改后的统计法还应相应制定一套切实可行的实施细则，对统计违法行为的惩处条例，要有足够的威慑力，并且明确具体，便于操作。②扩充统计执法力量．目前利用统计数据谋私、弄虚作假的现象正愈演愈烈，仅靠现有的专职统计法规检查人员…     

浮夸、不可忽视的腐败行为

浮夸不可忽视的腐败行为廖巨农党的十一届三中全会以来，由于坚持了实事求是的思想路线，我国改革开放和现代化建设取得了举世瞩目的成就。然而，近些年来，在实际工作中，一些地方和部门不实事求是的做法和现象仍较为普遍，存在不同程度的浮夸问题，这种腐败行为，祸国...     

腐败的主观测评方法——以腐败感知指数为例

腐败测评是反腐败研究的重要组成部分,中国的腐败测评体系亟待发展。腐败测评有主观测评法和客观测评法两种研究思路。从统计机理和统计应用情况看,腐败的主观测评方法处于腐败测评研究的主流地位。本文介绍了腐败主观测评方法的基本思路、研究进展,并以腐败感知指数为例对其理论与应用情况进行了说明。     

统计数据失真的成因,危害及对策

“腐败亡党、廉政兴国”,这是全社会有责任感者的共识、行贿受贿是腐败、贪污浪费是腐败、工作飘浮是腐败、弄虚作假、虚报浮夸同样是一种危害性极大的腐赃行为,它是统计数据失真的主要原因,是统计工作的大敌。1997年,全国统计执法检查共查出统计违法行为6万多件,其中虚报、瞒报、伪造、篡改统计资料的竟占了总数的56．7％,这说明弄虚作假,虚报浮夸问题目前仍然比较严重。还数字于真实,还统计于清白已经成I当前统计工作的首要任务。笔者就统计数据失巨的成因、危害及对策谈点肤浅的认识与各界同住商榷。统计数据失真的原因一、“左…     

FDI进入模式的决定因素及分析

FDI(外国直接投资)已经成为我国经济增长的重要因素。FDI的进入模式与投资环境和投资者对接受国政策的敏感度等因素有关，在我们的模型里，接受国的腐败水平和投资项目的技术性质直接影响了FDI的投赍规模和进入模式．进而决定了“三资”企业的内部产权结构。文章并对此进行了实证检验。     

我国腐败行为的影响因素研究

文章利用1991～2006年我国部分省市的面板数据对腐败的决定因素进行了实证研究,最终的实证结果表明,收入和教育水平的提高都会增加腐败的潜在成本,减少腐败的发生,财政支出的增加同样可导致腐败的减少.而政府所雇佣的人员越多,腐败越多.另外,腐败具有惯性,即过去的腐败情况会直接影响该地区未来的腐败情况.因此,发展经济、提高居民的文化水平、优化政府规模是抑制和预防腐败的有效手段.     

用博弈的眼光看教育腐败

教育腐败最直接的受害者是学生,而学生是祖国的花朵,祖国的未来.也就是说,教育腐败直接影响到未来一代建设者的思想文化素质.正是在这种意义上说,教育腐败是社会危害最大的腐败.教育腐败比任何领域的腐败都要可怕.对于教育腐败,绝不能稍有侥幸、宽纵之心,而必须时刻予以严重关注.本文通过构造教育行政主管部门和教育腐败的博弈模型,对两个局中人的行为策略选择进行博弈分析,揭示教育腐败的内在动因,即博弈各方的利益驱动和矛盾发展,并结合起来进行分析.     

国家公职人员腐败预警指标体系的构建

一、国家公职人员腐败预警指标体系的主要目标1.准确评价腐败状况指标体系中设计有评价指标,力求对个人腐败程度的评价和部门廉政状况评估科学化、数量化、精确化。该类指标     

论数字腐败及其治理

谈及腐败,人们比较容易联想到的是贪污、受贿等行为。而今,我们越来越深切地感受到,数字腐败也是一种值得重视、必须严加防范的腐败行为,这里所说的数字腐败,主要是指领导干部在统计工作中的数据造假。一、数字腐败及其危害近几年,一些地方的领导干部在统计数据上的弄虚作假行为被揭露较多,显示出数字腐败在我国的严重性。据统计,仅2002年的执法大检查,全国共查出统计违法行为六万两千多起。统计数据的造假,具有一定的隐蔽性,其社会危害未必立刻显现,对其鉴别也有一定的难度。因此,许多人还没有把它列入腐败之范畴。然而,它确确实实是一种腐…     

教育监管腐败的博弈分析及制度约束

中国的教育腐败已经成为社会强烈关注的热点,是导致和影响整个教育领域形形色色失范现象的主要矛盾源。文章认为,其背后的真正原因是中国的教育监管部门也出现了腐败。文章通过对教育监管者和政府反腐机构间的博弈分析,表明要有效防范教育监管腐败,反腐机构应在查办和惩罚两个方面加大力度,事前重威慑,事后抓惩治,降低腐败的期望收益。据此探讨了防范教育监管腐败的制度约束框架的构建。     

地区腐败与股权控制:来自民营上市公司的证据

现有文献较少从制度环境的角度探究公司股权控制的成因。为此,结合中国省际层面腐败数据和民营上市公司数据,利用多元回归分析以及工具变量方法,研究了地区腐败对股权控制的影响。实证结果显示,虽然终极控制人的控制权不因腐败程度的地区差异而显著变化,但其所有权随腐败加剧而显著降低,进而导致两权分离程度随腐败加剧而显著增加;终极控制人的股权控制行为在一定程度上是应对所处制度环境的一种理性选择。结论从公司治理的角度为反腐败政策的实施和深化提供了参考。     

腐败对居民主观幸福感影响的实证分析

文章利用中国CGSS(2011-2013)数据,采用ordered logit模型研究了腐败对中国居民主观幸福感的影响.结果表明:腐败降低了中国居民幸福感,且这种影响主要通过影响相对收入来实现.分组分析结果表明:腐败显著降低了低收入阶层、城市地区(或东部地区)居民幸福感,腐败对其他收入阶层、农村居民(或中西部地区)影响不显著.     

反腐倡廉 依法统计──省部署统计执法大检查

本刊讯近日省统计执法大检查领导小组召开了全省电话会议，部署和动员全省统计执法大检查。张启楣副省长到会并作了重要讲话。省统计局叶长法局长、省记委常委陈仁达、省府法制局邢焯时副局长也相继讲了话。张启楣说，目前一些地方、单位违反统计法，数据上做“手脚”，搞浮夸的现象有所抬头。直接影响了统计数据准确性，影响党和政府的宏观决策和科学管理，是一种消极腐败行为。这次全省开展统计执法大检查，是反腐倡廉，严肃统计法纪的一次重大活动．各级政府必须高度重视，切实加强领导、统计、监察、法制等部门要密切配合，新闻、舆论单…     

腐败控制、法治建设与经济增长关系的实证分析

目前中国反腐败的深入推进和经济增长速度的逐步放缓并存,那么,这是否说明腐败控制不利于经济增长呢？文章使用跨国的经验数据对此进行了分析.研究发现:腐败控制不仅不会阻碍经济增长,反而会对增长产生积极的促进作用.研究还发现,民主程度的高低对于腐败的影响并不显著,这可能与这些国家的经济发展水平和公民素质密切相关,但是法治程度的高低对腐败控制具有显著的影响,这也从侧面说明了实施依法治国的必要性和重要性.     

关于建立腐败程度测评体系的思考

以中纪委在中共十五大上所作报告中提出:"力争五年内使党政机关和干部队伍中腐败现象蔓延的势头得以遏制"为标志,我国各地开展了一系列对腐败程度进行评价的研究活动.这对于全社会量化的认识腐败程度,并相应采取反腐败和倡廉政的有效措施,以遏制全国总体上的腐败势头具有重要的意义.