美国物联网产业发展中的专利法运行及其对中国的启示

面对物联网时代的全球专利竞赛以及构建产业生态链的需求，美国专利法的运行进行了一系列的适应性调整。在物联网技术开发的上游阶段，软件专利的申请在可专利性上采用严格的认定标准，要求申请人更加注重发明的技术效果。在物联网技术应用的中游阶段，美国以行政审查替代司法诉讼，采用专利授权后复审方式来判断专利的有效性，进而对物联网专利质量进行有效控制。在物联网技术商业化的下游阶段，标准必要专利与公平、合理和非歧视原则之间的平衡显得尤为突出，一方面，美国通过司法判例来处理产业实践中两者之间的平衡；另一方面，倾向于采用全球性的专利许可认定标准，以维护专利实施者的合理使用。     

网络交易平台的专利侵权责任研究

我国《侵权责任法》第36条引入了美国《数字千年版权法》中的避风港规则,该规则能否在专利领域适用备受争议。将该规则适用于专利领域面临诸多困境,如网络交易平台有限的审查能力难以应对专利审查的复杂性,一些人会滥用该规则进行恶意市场竞争。基于专利的技术性、专利侵权认定的复杂性,网络环境下的专利侵权治理模式应由网络服务提供者中心主义转向网络用户中心主义,网络交易平台承担责任的规则应由"通知—删除"规则转变为"通知—转通知"规则。在我国《专利法》尚未作相应修订的前提下,法院在审理专利案件的过程中可对我国《侵权责任法》第36条的"必要措施"作扩大解释,要求不同类型的网络服务提供者承担相应的侵权责任。     

"多余指定原则"是否多余 ——对最高人民法院最新判例的研究

在专利侵权判定中是否适用"多余指定原则",一直是司法和理论界颇有争议的问题,最高法院在近其提审的一件专利侵权纠纷案的审理中,表达了不赞成轻率适用该原则的意见,并对<专利法实施细则>第20条和第21条第2款作了解释,该案对于统一人们对"多余指定原则"的认识,颇具意义.然而,该判决仍有值得商榷之处.除正确理解<专利法实施细则>第20条和第21条第2款外,需要修订相关司法解释.     

信息公开视角下的专利行政处罚权研究

结合我国专利保护的发展状况和现实需求,行政执法在相当长的时间内仍将发挥重要作用。专利行政处罚案件信息公开且与征信体系"捆绑",势必挑战专利行政机构的办案水平,也会导致被处罚人频繁发起行政诉讼。《专利法》第四次修改中应慎重划定专利行政处罚权的边界,以信息公开促进专利行政执法办案质量的提高,探索建立综合的专利行政执法长效机制。     

知识产权确权行政终局决定的司法审查

一、知识产权确权行政终局决定的概念确定知识产权确权行政终局决定是指国家知识产权有权行政机关就当事人有关知识产权权利的确定作出的终局性决定。根据现行法律的规定，对于这些终局性决定，人民法院不享有司法审查的权力。当事人对决定不服，不得向人民法院提起诉讼。由于版权系自动产生，无需行政部门的特别确定，所以本文讨论的知识产权确权行政终局决定主要发生在专利和商标领域里①。我国专利与商标的有关法律对这些确权行政终局决定作了具体规定。我国《专利法》第４３条第３款规定，专利复审委员会对申请人、专利权人或者撤销专利…     

论美国惩罚性赔偿与正当法律程序

正当法律程序在美国宪法中扮演重要角色,它是美国联邦最高法院平衡联邦和州关系的依据之一。近年来,联邦最高法院将之作为审查惩罚性赔偿判决的宪法依据。与正当程序条款的发展相一致,联邦最高法院对惩罚性赔偿判决的审查也经历了从程序性向实质性发展的历程。它对惩罚性赔偿的审查也渐趋严格,这主要是为了适应20世纪末期美国法律界对侵权法进行改革以限制生产商责任的趋势,也充分体现了正当程序的灵活性和包容性。正当程序条款是美国联邦最高法院在法律各领域进退的独特工具,而中国适用《侵权责任法》第47条惩罚性赔偿条款并没有类似依据。     

未决之命题:规制专利恶意诉讼的“路”与“困”——兼评新《专利法》第23条、第62条

专利恶意诉讼制度是专利法第三次修改过程中的争议焦点之一.专利法视野下恶意诉讼产生的特殊机理、恶意诉讼认定的困难性、国外规制恶意诉讼的范式决定了新专利法弃用恶意诉讼赔偿条款.现有设计和不侵权确认之诉制度的增设为规制专利恶意诉讼提供了新的框架,但恶意诉讼行为的彻底根治不仅需要法律的对接,也需要诚实信用的社会机制,还需要良好素质的法官队伍.     

规制商标恶意注册的法律适用问题研究

为有效遏制商标恶意注册行为,净化营商环境,我国2019年修改的《商标法》总则部分新增条款,明确规定禁止商标恶意注册,并对分则部分相关条款进行修改,旨在加大对商标恶意注册行为的处罚力度。但是,修改后的《商标法》对商标恶意注册行为的规制条款过于抽象,存在法律适用上的困难。为提升我国《商标法》实施质量,建议借鉴欧盟和德国对商标恶意注册进行规制的实践经验,明确商标恶意注册的审查标准和考量因素;对疑似恶意申请注册者,商标审查机关可要求其提供使用意图的证明;对恶意进行商标注册和诉讼者,可适用《反不正当竞争法》等法律追究其民事责任。     

商业方法可专利性判断标准研究

商业方法发明在20世纪九十年代之后,逐渐成为专利法的研究对象,是否将商业方法纳入可专利客体范围,其判断标准和原则如何界定,世界各国和地区有着较明显的差异。世界各国和地区可以分为以实际应用为主导和以技术特征为主导的两种类型的商业方法可专利性判断标准。在完善我国商业方法可专利判断标准方面,应当强化我国的技术特征要件,引入"机器或转换"测试方法和"先占"概念,不建议过早进入新颖性和创造性判断,同时应当完善功能和效果限定审查原则。     

计算机用户界面知识产权保护模式的评价与构建

著作权保护虽然是计算机用户界面知识产权保护的主要方式,但用户界面的功能性使其遭遇困境,扩张著作权保护范围的做法也备受质疑。当前欧美国家主要通过调整专利法或外观设计专门法保护界面创新。结合我国信息产业实践和知识产权法理修改专利法,逐步构建以专利保护为核心、著作权和反不正当竞争保护为补充的用户界面适度保护体系,对我国飞速发展的信息产业意义重大。     

保险合同格式条款内容控制的功能目的与法律适用

新的保险产品往往体现为格式条款的集合,由保险人为多次使用而单方事先拟定,在订立合同人,被保险人往往仅就核心给付条款拥有填空权利,对于其他合同中的权利义务安排,不存在磋商余地.然而,无论存在如何强烈理由要求公权力介入进行内容控制,契约自由原则仍为私法理论尊崇之基本原则.相较于运用民法中公序良俗、诚实信用等概括条款对法律行为的效力进行普遍的、最低限度的正义性审查,以纳入控制、特殊解释原则和内容控制作为最基本框架的格式条款效力审查制度,构成对私法自治的体系化干预,对其介入事项及程度的安排更应尽量节制,按照制度功能目的,设定严格的内容控制界限和层次清晰的法律适用体系.     

论《SPS协定》中的科学证据原则

科学证据原则是《SPS协定》的核心原则之一。分析科学证据原则的核心条款第2.2条和例外条款第5.7条是认识该原则的关键。在法律条款的适用上,应区分事实属性与法律适用两种情况,遵循先具体条款再原则条款的适用模式。争端解决机构对荷尔蒙案、鲑鱼案和品种测试案的裁决为理解这一原则提供了实践依据。     

中国专利法第二次修改简析

２０００年８月２５日第九届全国人大常委会第十七次会议通过了对《中华人民共和国专利法》的第二次修改，此次修改将于２００１年７月１日施行。中华人民共和国的第一部专利法是１９８５年４月１日施行的。１５年来的实践，证明这部专利法对鼓励发明创造，引进外国先进技术，保护专利权人的合法权益，促进我国科技发展起了重要作用。 一、专利法修改的立法背景 这次专利法修改的立法背景可以从国际国内两个方面来分析。从国内情况看，自 １９９２年专利法第一次修改到现在，国内形势发生了巨大变化。主要体现在：一是确立了建立社会主义市…     

美国外观设计专利侵权损害赔偿制度--以苹果诉三星外观设计侵权案为视角

美国《专利法》第289条为外观设计专利提供了额外的损害赔偿救济，授予权利人获得侵权人的全部利润，且不允许重复赔偿。该规定有着特殊的产生背景及发展脉络。随着近年苹果诉三星外观设计专利案的不断演化，美国《专利法》第289条“侵权者获益”分摊与整体市场价值成为争论的焦点，有关第289条侵权者获益存废的问题也再次被提及。在我国，不存在依权利类型分类的专利损害赔偿制度，而且“侵权者获益”作为损害赔偿的重要方法之一具有重要的存在价值。与美国不同，我们应重点关注如何分摊可归因于专利的那部分侵权者利润。     

完善全国高校《思想道德修养与法律基础》学科教材建设问题研究——兼与该教材编写课题组首席专家罗国杰教授商榷

对《思想道德修养与法律基础》教材存在的“我国的实体法律制度”这一节的标题与节中的内容相矛盾、“违约责任构成要件”阐述不准确、有关法律概念解释外延不周延等不足之处乃至错误之处进行了较深入的剖析,并提出了将教材的“我国的实体法律制度”这一节的内容改设为“行政法律制度、刑事法律制度、民事法律制度、经济法律制度”四节内容,将“违约责任构成要件”的内容阐述按照我国现行《合同法》第107条、303条、406条等条款规定的“以无过错的严格责任为原则,以过错责任为特殊”的归责原则进行修改等建设性的修改建议,为进一步完善“思想道德修养与法律基础”这门课程的教材建设提供参考。     

我国专利实验例外制度的不足与完善

实验例外作为专利侵权的重要抗辩事由,对科技创新至关重要.近二十年来美欧专利法及法院实务对于专利权实验例外制度均有重要的法制发展,相较而言,我国相关立法及理论对这一制度的研究不够深入.我国专利法实验例外条款应明确"专为科学研究和实验而使用专利"的含义的文字表述,并认可科学研究实验可以有实验与商业双重目的,同时明晰实验例外原则的适用范围,这对该制度在我国的有效实施和创新型国家建设具有重要的理论与实践意义.     

入世承诺与中国应对——兼析我国知识产权获得与维持中的司法审查制度

依据“条约必须遵守”原则，我国应该履行入世时对知识产权保护所做的承诺。但是，遵守条约并不意味着盲从，我们必须明确所承诺履行义务的范围及履行的程度，宜遵循所加入国际公约确立的最低保护标准，修改和完善我国的立法。否则即会为某些国家名为实现知识产权法律保护一体化，实为推行其知识产权保护高标准的行为支付高额的条约实施成本。与TRIPs协议知识产权获得与维持的司法或准司法审查标准相适应，我国专利法及商标法做了相应的修改与完善。但是，司法审查制度的移入及实施很难实现专利法既要保护专利权人的合法权益，又要促进技术的创新与传播，实现专利权人与公众间动态利益平衡的宗旨。对于如何协调商标撤销程序与商标侵权诉讼关系，尚缺乏相应的法律规制。     

印度药品专利政策异化轨迹

印度药品专利政策经历了殖民地时代、后独立时代和全球化时代三个阶段,最终于1995年1月1日成为了WTO成员方之一。为保障印度本地药品生产业的进一步发展,印度1970年药品专利政策也经历了设立“电子邮箱”接收专利申请制度的确立与修正、1999年专利法修正、2002年专利法修正和2005年专利法修正四个阶段。《印度2005年专利（修正）法》是在上述三次修正的基础上出台的印度现行有效的专利法。迄今,印度除了颁布一些实施该法的细则之外再没有修改过专利法。     

国际人道法下武装无人机的国家审查立法研究

近年来，武装无人机投入战场的数量急剧增长，特别是在当下的俄乌冲突中也有大量使用。其技术复杂功能多样，并在不断的发展中结合人工智能，甚至已经趋近于完全智能化，与传统武器有所区别。为了保障武装冲突过程中平民、战斗员和其他特定人员的人道主义待遇，有必要对武装无人机的合法性进行审查，以满足“区分原则”“比例性原则”和“预防措施原则”等国际人道法要求。归咎于国际人道法缺乏具体审查标准，而红十字国际委员会《新武器、作战手段和方法法律审查指南》并无法律效力，合法性审查制度并未取得很好的执行效果，各国在法律位阶、主体和对象范围、原则的适用、程序和审查效力等方面的实践并不统一。为此，立足我国国情，在借鉴域外先进经验基础上，提出修改相关法律法规以形成以《国防法》和《武器装备质量管理条例》互为支撑和补充的规则体系，并通过规定技术标准和审查人员组成规则构建完善的审查制度。     

专利进口权及限制的规范分析和立法完善

我国专利法中进口权的立法背景是中美知识产权第一轮谈判和关贸总协定乌拉圭回合谈判.进口权的法律意义在于有效防止侵权后果发生并减少维权成本.现行专利法只对使用权、许诺销售权和销售权规定了权利穷竭,对进口权并未规定权利穷竭.<涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法>与现行专利法存在法律冲突,专利法第三次修改不应写入专利权国际穷竭,我国专利法应禁止专利产品的平行进口,并辅之以平行进口禁止之例外.