建立领导干部财产申报制度的影响因素与实现路径

<正>近年来,我国在开展反腐败斗争和反腐倡廉建设的实践中,对建立领导干部财产申报制度重要性、必要性的认识不断提高,并有计划地开展了研究和试点。2009年年初,新疆阿勒泰地区在全国率先实行领导干部财产申报制度的试验,开始了领导干部财产申报的"破冰之     

领导干部报告个人有关事项的社会疑虑与对策

2010年5月26日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》(以下简称《规定》),针对当前领导干部廉洁自律方面出现的新情况新问题,将原有的领导干部收入申报制度与有关事项报告制度合并,在领导干部财产申报的适用对象、     

让公务员财产申报制度进入法律层面

近年来,有关公务员财产申报制度改革的新闻不时见诸报端。一些地方对新任命公务员实行财产申报制度;一些地方对处级以下领导干部实行财产申报制度;还有一些地方对司法机关工作人员实行财产申报制度。改革措施林林总总,但大多停留在党纪法规层面上,没有形成具有圈家强制力的法律规范。     

建立财产申报制度研究——基于经济学成本—收益维度的解释

建立官员财产申报制度,公开公职人员财产,能将官员的行为置于国家监督、民众监督、社会监督之下,达到有效地监督和惩治腐败的目的.能否建立完善的财产申报制度,实施财产申报法,引起公众的高度关注,中国政府也陆续出台了许多财产申报制度的相关规定,但由于制度设计的漏洞和没有刚性要求公示,一直未形成完全意义上的财产申报制度.建立财产申报制度是否必要?本文将从经济学成本—收益的维度进行分析.     

建立国家公务员财产申报制度的初探

财产申报制度在反腐倡廉工作能起到有效的预防作用,是国家廉政建设不可缺少的内容。尽管我国当前建立财产申报制度会遭遇一定的困难与挑战,然而面对反腐败的严峻形势和挑战,在中国建立财产申报制度十分必要。本文结合实际情况,初步探讨了建立我国公务员财产申报制度的构想。     

我国公务员财产申报制度的建构与实施研究

建构公务员财产申报制度,首先应当制定《公务员财产申报法》,在财产申报制度立法基础上,做好实施和监督体系建设,落实公务员财产申报制度,实现建设廉洁高效政府的目标。     

领导干部财产申报的社会心理分析

制度设置能否满足制度制定者、制度受益者以及与该制度相关联的广大社会公众的心理需要,关系到制度的合理性以及制度能否产生预期的社会效果。我国的领导干部财产申报从1987年首次提出至今已有23年的     

领导干部财产申报的难点和出路

2010年两会期间,领导干部财产申报再度成为代表委员甚至各界舆论热议的焦点。早在1987年,时任全国人大常委会秘书长、法制工作委员会主任的王汉斌就明确提出:我国对国家工作人员是否建立申报财产制度问题,需要在其他有关法律中研究解决。此后,几乎每年都有人提出个人财产申报一事。这样算起来,     

官员财产申报制度的比较研究——以美国为例

我国新疆阿勒泰地区和湖南浏阳市两地于2009年先后"试水"官员财产申报制度。2012年年底两会期间该项制度再度受官民热议,官员财产申报制度作为反腐利器,需要加快建设进程。本文采用比较研究法,对比研究美国官员财产申报制度和我国官员财产申报制度"试水"的现状。我国官员财产申报制度的申报主体和申报内容范围过小,公开程度不够,以及审核机制的缺失等。本文总结美国该制度的长处,并结合我国情况,最后提出解决性建议。     

我国官员财产申报制度推行困境及原因

实行官员财产申报制度是政治民主发展的必然,符合我国的国家制度;是预腐反腐工作的大势所趋,符合人民群众的理性期待。然而,我国官员财产申报制在实施的进程中,却充满障碍,进展甚微,究其原因主要集中在申报主体的不认同,申报程序不规范、法律体系不健全,申报主体范围和申报内容不明确,异体监督不足、公民社会力量薄弱等方面。     

我国财产申报制度的审查机构重审--以中外各国实践经验为出发点

在构建我国的财产申报制度过程中,想要真实地监督、审查财产申报的真实性,就必须发挥监督力量。政府方面需要建立一个独立的监督系统,履行审查的职能,同时为公众监督提供渠道。本文从西方的财产申报审查机构的比较中,立足我国国情,重新审视我国的财产申报制度中的审查机构,认为以检察院或重组廉政机构作为我国财产申报制度的审查机构是最佳方式。     

领导干部特权现象的生成逻辑与治理路径

领导干部特权现象是指某些领导干部假借行使公共权力之便,谋取个人或小团体私利的行为。人的因素是领导干部特权现象形成的内在动力,公共权力因素是领导干部特权现象形成的中间环节,体制因素是领导干部特权现象形成的外在环境。制度是管根本和管长远的,根治领导干部特权现象必须加强领导干部权力观教育制度创新、选拔制度创新、监督制度创新与财产申报和公开制度创新。     

公务员财产申报受理审核机构的国际比较

近年来,公务员财产申报制度越来越受到公众关注。在财产申报制度中,受理审核机构发挥着关键的作用,众多国家已设有独立机构负责财产申报工作。比较各国的申报受理审核机构,对我国的受理审核机构的建设提出建设性措施。完善的公务员财产申报制度将对我国的反腐工作起到至关重要的作用。     

官员财产申报制度:防治腐败的“杀手锏”?

腐败会损害公共利益,给国家和人民造成巨大危害。国外的财产申报制度在防止腐败方面取得了良好效果。我国对于建立财产申报制度的探索也从未停止过。本文从我国既有的财产申报规定出发,分析了其存在的问题,国外的经验借鉴,以及腐败的成因。     

中外财产申报制度发展差距的比较探析

通过对中外财产申报制度发展现状的比较分析发现,我国财产申报制度的发展程度与国外是存在差距的。在分析差异产生缘由的基础上,提出了完善人民代表大会制度、加快法制体系和配套制度建设以及转变公民传统意识等缩小差距的对策建议。     

论民事执行中被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产难以查明是造成“执行难”的主要原因,设立完善的被执行人财产申报制度成为破解我国执行难问题的关键。我国已经建立了被执行人财产申报制度,但仍不够具体和完善,应当通过具体的制度构建,明确被执行人财产申报制度的程序和相关内容,并相应地构建一套责任体系,来保障这一制度的切实运行。     

公职人员财产申报主体类型化分析——基于中国问题意识的比较研究

公职人员财产申报制度是一种现代反腐败制度,是世界公认的反腐利器。近三四十年来,许多国家都制定了相关法律,建立了公职人员财产申报法制,呈现出一些普遍性做法,但又各具特点,值得梳理和研究。我国目前对这一问题,热情鼓呼者多、精细化研究者少。本文旨在对公职人员财产申报制度中的申报主体制度予以比较研究,对各国制度进行认真、细致的比较的基础上予以分类研究,此分类不以国别为模块,而以强烈的问题意识贯穿其中。公职人员财产申报主体总体可分为基本申报主体、补充申报主体和特殊申报主体,同时又可进一步进行更为具体的分类。     

利益分化视角下财产申报的制度认同及变革

利益结构的重大变化、利益矛盾的复杂化带来了新的制度需求。从制度特点和改革要求看,财产申报制度适合作为政治体制改革的突破口。基于不同利益考量,不同利益群体对财产申报的制度认同呈现两种截然不同的趋向。构建财产申报制度应该完善财产申报的五要素,同时必须对财产申报制度的适应性、复杂性和自主性进行考量。     

浅析官员财产申报制度

从现行的法律法规来看,我国已经形成了财产申报制度的雏形。但是,它也存在着许多的局限性。官员的财产没有实质性的公开,并且缺乏法律问责制度。因此,我们需要从立法、监督等角度完善这一制度,并且从国外学习相应的成功经验,推进官员财产申报制度化进程,提升官员财产申报制度化水平,促进政治廉洁。     

浅析我国官员财产申报制度

官员财产申报制度对于预防腐败、建设廉洁高效政府具有重要意义。本文从财产申报的重要意义、当前财产申报中存在的问题和完善官员财产申报制度三个方面进行了论述。