我国城乡收入差距的统计分析

一、目前我国城乡收入差距的现实水平改革开放以来,城乡居民收入差距是一个先缩小后扩大的变化过程。1978—1985年,城乡居民收入差距逐渐缩小,但是在1985年以后,城乡居民收入差距又逐渐拉开。在实行农村联产承包责任制以后,我国城乡收入差距有所缩小,从1978年的2.57倍缩小到198     

我国城乡居民收入差距变动的影响因素分析

既有研究在分析我国城乡居民收入差距变动影响因素时或多或少都忽略了某些重要变量,文章基于时间序列方法建立了一个城乡居民收入差距的增长率序列模型以更全面地研究这一问题,运用这一模型对我国1978～2009年城乡居民收入差距变动的影响因素开展研究,结果表明,城市化水平、劳动力由农村向城市的流动、中央财政的三农支出和劳动力报酬在GDP中所占比重是影响我国城乡居民收入差距过去三十余年变动的重要因素.     

中国城乡居民收入差距来源的统计剖析

文章通过对1985～2009年城乡居民收入来源的统计剖析,发现随着经济发展水平的提高,城乡居民的收入增长水平参差不齐且城乡居民收入来源结构迥异,认为对城乡居民收入差距的影响程度依次工资收入、经营收入、转移收入的差异程度。文章提出,中国城乡居民收入差距问题的核心或本质不是城镇居民收入过高而是乡村居民收入过低,要重视“工业反哺农业、城市支持农村”战略等惠农政策和措施的连续稳定。     

区域城镇化与城乡居民收入差距关系研究

文章将我国的30个省、市、自治区划分为三大地带,构建面板数据模型并运用ADF单位根、Johansen协整关系检验、固定效应显著性检验对2000-2014年总计15年的城镇化、城乡居民收入差距作用关系进行了实证分析.认为我国城镇化水平是缩小城乡居民收入差距的重要动力,但城镇化发展到一定阶段后仅仅追求速度、数量反而不利于缩小城乡居民收入差距的缩小.     

浙江省居民收入差距的若干表现

／２００３年２期浙江统计一、浙江省城乡居民之间的收入差距城乡差距在我国由来己久，５０年代中后期以后，在较长时期内我国采取了重工轻农，重城市轻农村，重全民所有制轻体所有制的发展战略，农民的庭院经济、集市贸易等一律视为资本主义的尾巴而被“割”，壁垒森严的城乡二元户籍制度农民生来就被剥夺了同城镇居民平等竞争的机会，改革开放前的１９７８年浙江城乡居民的人均收入比已达２．０１∶１。改革开以后，由于国家逐渐出台了一系列有利于农村经济发展的政策，加上我省农村居民具有经商的传统和优秀的“四千精神浙江城乡居民的收…     

我国四大经济区域城乡居民收入差距的实证研究

文章通过对我国四大经济区域城乡居民收入的实际数据的分析,指出:我国四大经济区域城乡居民收入差距扩大最根本的原因在于我国城乡二元管理体制,也就是城乡分割管理体制。必须采取有效措施解决四大经济区域城乡居民收入差距过分扩大的问题。而最根本的两项措施是:确实提高城乡居民收入并加强国家政策和资金对农村的扶持。     

中国城乡居民收入差距影响因素分析

目前,过大的城乡收入差距已成为中国经济发展的重要瓶颈,影响了社会的公正与稳定,故将城乡二元结构系数、外贸依存度以及城镇居民人均可支配收入发展速度作为城乡居民收入差距变动的影响变量,通过建立协整回归和误差修正模型得到反映它们之间长期均衡与短期波动的表达式。实证分析结果表明：城镇居民人均可支配收入发展速度是影响中国城乡居民收入差距变动的主要因素。     

我区城乡收入差距对消费需求的影响

一、我区城乡收入差距的现状当一个国家的经济发展水平处于人均GDP800-1000美元阶段,国际上城乡居民收入差距指数1.7为合理区间。我区2003年的城乡居民收入差距指数为3.09,说明我区2003年的城乡居民收入差距越来越大。     

收入差距对经济发展的影响分析

2003年我国人均GDP达到1090美元,超过了1000美元,标志着我国经济步入一个关键时期:一方面,进入了发展的黄金时期,此时居民的消费结构开始急剧升级,并将带动产业结构升级;另一方面,也可能是一个社会矛盾凸显的时期,在工业化、城市化不断推进的过程中,收入差距拉大、社会矛盾和资源约束等矛盾会更加突出。收入差距的五大表现我国居民收入的差距主要表现在:城乡居民之间、城乡居民内部、不同地区居民之间的收入差距。差距之一:区域差距格局未变。据统计,2003年,东、中、西部地区城镇居民人均可支配收入分别为10366元、7036元和7096元,比上年…     

基尼系数在城乡收入差距分析中的应用

基尼系数在城乡收入差距分析中的应用安徽财贸学院王玉梅在我国现阶段,城乡居民的收入、消费水平还存在着一定差距。一般情况下,随着社会进步和经济发展,这种差距会趋于缩小。要观察这一差距的动态变化,除了使用城乡居民消费比率指标外,还可使用基尼系数。基尼系数是...     

关注城乡差距

近年来,我国城乡差距不断扩大,这与共同富裕以及全面建设小康社会是背道而驰的。本文通过详实的数据分析1996年～2001年江苏省城乡居民收入、消费的差距及其变化,分析其原因并给出相应的政策建议。     

浙江省城乡居民收入差距分析

一、浙江省城乡居民收入现状 根据浙江省有关统计资料计算,1990年以来,浙江省城乡居民收入分配情况如表1所示. (一)浙江省城乡居民收入差距逐渐扩大 2004年浙江省城市居民人均可支配收入为14546元,农村居民人均纯收入为6096元,农村居民人均收入比城镇居民收入低8450元.目前浙江省农村居民收入水平只相当于1994-1995年城镇居民的收入水平,落后9-10年.1990年农村居民收入与城镇居民收入相差833元,到1995年差距扩大到3000元以上,2000年差距为5000元,2003年差距突破8000元.特别是2000-2003年这三年来浙江省的城乡居民收入差距每年扩大800-1200元,收入差距呈扩大趋势.     

人力资本视角下城乡居民收入差距研究

改革开放30多年来,我国城镇居民的可支配收入与农村居民的人均纯收入均有大幅度提升。但是从相对收入差距看,则呈现明显的波动性,相对收入差距在"缩小-扩大-再缩小-再扩大"中不断盘旋上升,1978年城乡居民收入比为2.57,1983年降到最低1.82,2002年城乡居民的相对收入差距首次超过三倍以上,2007年和2009年达最大值3.33,其中,2010年和2011年农村居民收入增速连续两年     

基于时变消费倾向的城乡居民实际收入调整

利用1978—2005年的官方收入数据并采用配对样本T检验分析了名义与实际城乡收入比的差别，检验结果表明：价格因素对城乡居民收入差距影响显著；根据城乡居民实际消费水平，构造了含时变结构的消费一收入模型；根据时变边际消费倾向对城乡居民实际收入进行调整，得到了观测期内经调整的实际收入比的时序数据，并表明：城乡居民经调整后的实际收入差距在1978—1988年间呈现缩小的特征，特别是1984—1988年间是城乡居民收入差距最小的时期，1989—2005年间，这一差距呈现不断扩大的趋势，自2002年起城乡居民实际收入比超过4；最后对部分学者测算的城乡收入差距进行了对比分析。     

农民工流转与缩小城乡收入差距

城乡收入差距变动的态势改革开放以来,我国城乡居民的收入水平和生活水平都有显著的提高,但城乡收入差距的变化引起了广泛的关注。近27年来,我国城乡收入差距经历了一个先缩小、后扩大的过程。1978～1985年,城乡收入差距由2.36:1下降到1.86:1。但从1985年开始,城乡收入差距逐渐     

城乡建设一体化：缩小城乡居民生活差距的根本途径

城乡居民生活差距是社会经济发展中的突出矛盾,缩小城乡差距是构建和特社会的基础，近年来,随着各项“增资提补”和“惠农”政策的快速落实，陕西城乡居民收入同步增长，生活消费水平稳步提高。但是由于城乡二元经济结构还没有根本改变，城乡居民收入和消费差距仍然有继续扩大趋势。为进一步探讨缩小城乡居民生活差距途径,国家统计局陕西调查总队对近年来城乡居民收入发展情况进行了深入调查研究。     

推进大村庄建设改善农村消费条件

由于低收入阶层的消费倾向较高，长期以来我国城乡居民的消费差距一直小于收入差距。     

城市化进程中城乡居民收入差距模拟与预测

城乡居民收入差距是城市居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差别,用城乡居民收入比来反映这种差别。影响城乡居民收入差距的因素较多,文章选用城市化水平这一变量。对城乡居民收入差距进行模拟与预测,可以根据历史数据进行,也可根据截面数据进行。     

普惠金融数字化对城乡居民经济福利差距的影响

文章通过构造指标体系,采用变异系数法计算2011—2020年我国31个省份普惠金融数字化发展指数与城乡居民经济福利指数,从空间溢出效应视角分析普惠金融数字化对城乡居民经济福利差距的影响。研究结果表明：金融科技背景下,普惠金融数字化不仅可以提升本地城乡居民的经济福利水平,有效缩减二者之间的差距,而且可通过空间溢出效应缩小其邻近地区居民经济福利差距。但是该经济福利效应在东、中、西部地区存在一定的差异性,普惠金融数字化发展可有效缩小东部地区城乡居民的经济福利差距,但在助力中部和西部地区降低城乡经济福利差距方面的作用相对较弱。未来应持续推进金融科技与普惠金融的有效融合,因地制宜地制定普惠金融发展政策,并加强乡村地区公共基础设施建设。     

中国城乡居民消费差距与收入差距的误差修正模型研究

在以绝对收入假说为基础的消费函数分析中发现,消费倾向差距对城乡居民消费差距的影响不显著,收入差距对城乡居民消费差距影响显著。在此基础上,通过构造城乡居民消费差距与收入差距的误差修正模型,发现他们之间还存在着长期稳定的均衡关系。格兰杰因果检验表明:在10%的显著性水平下,城乡居民消费差距与收入差距有双向的因果关系。为此,要有效缩小城乡居民消费差距,需要消费政策与收入政策协同并进。