论民族资产阶级的历史地位

反帝反封建的资产阶级民主革命的发展道路,是在同“中国资产阶级的复杂关联中走过的。这是一个历史的特点,殖民地半殖民地革命过程中的特点。”由于这个特点,中国革命经历了同资产阶级关系的联合与分裂的多次变化。这种关系的复杂变化,不仅客观地反映了革命的曲折历史发展,而且也充分反映了民族资产阶级在革命中占有何等历史地位的重要问题。 (一) 民族资产阶级在我国民主革命中的地位和作用不是固定不变的,而是随着时代和社     

国民经济恢复时期中国共产党对民族 资本主义工业的政策

如何对待中国的民族资本主义经济和民族资产阶级,历来是中国共产党面临的一个十分重要的问题。文章主要结合建国初期的历史实际,全面地研究当时党对民族资本主义工业实行的政策,系统地总结这方面的历史经验。     

试论建国初期中国共产党关于民族资产阶级政策的演变

民族资产阶级是中国近现代历史上的一个特殊阶级。中华人民共和国成立后，中国共产党关于民族资产阶级政策发生了很大变化，这一变化不但决定了民族资产阶级的历史命运，而且加速了中国社会生产关系领域的变革，对中国社会历史进程以极大影响。     

清末民初民族资产阶级心态初探

十九世纪末二十世纪初是中国民族资产阶级的重要发展时期，作为新兴力量的民族资产阶级的社会心态在这一时期也呈现出其蓬勃向上的一面，具体表现为：走向世界和与洋竞争的时代意识；探索独立与寻求集结的聚合意识；排除困难与锐意革新的近代企业精神。但受时代和阶级局限，新旧杂陈与进退交叉的矛盾性、软弱性仍是这一时期民族资产阶级心态的重要特征。对近代民族资产阶级的社会心态做客观分析，将会有助于更加正确深入地认识中国民族资产阶级的阶级品格和历史作用。     

试论祝大椿——早期民族资产阶级的微观研究

近代化是一个漫长的历史过程,它的目标是从传统社会向工业社会转化。这一转化体现在社会经济基础到政治上层建筑以及意识形态领域全方位的改造,但它的核心内容不外乎是实现工业化。在世界范围之内,这一历史转变的任务,是由新兴的民族资产阶级来担当的。在中国由于特殊的历史条件,新兴的民族资产阶级没有完成这一历史任务。但这不是说,中国新兴的民族资产阶级在这一伟大的社会转变过程中没有作出过贡献,他们曾在时代条件许可的范围内,尽过最大的努力,作过相当的贡献。从历史唯物主义观点分析这个问题,就不允许把他们从近代化的事业中抹掉。江浙一带第一代民族资产阶级代表人物,便是属于这一历史范畴中的人物。由于他们每一个人有不同的性格、气质,不同的经营本领,又有不同的     

再论近代中国的时代中心

从鸦片战争到五四运动的近代中国八十年,是一个发展急剧、变化繁杂的历史时代。要很好地理解这八十年的历史,就应该正确地估量中国社会各阶级在这一时代中所处的历史地位及其作用;并认真地探讨究竟哪一个阶级决定着这个时代的主要内容、时代发展的方向、时代历史背景的主要特点。我们曾在一九八二、一九八三年先后提出民族资产阶级是近代中国的时代中心的看法,引起了学术界对这一表述的关注。为了进一步与学术界的同人们讨论、切磋,现就若干问题再谈些看法。     

试论周恩来对民族资本主义工商业改造的理论贡献

中国民族资产阶级是一个在政治上有双重特性的阶级。如何在国民经济恢复完成后对资本主义工商业进行社会主义的改造是摆在中共党人面前的一个重要问题。周恩来根据民族资产阶级本身的特性结合当时的实际情况,把对资本主义工商业的改造和对个人的改造相结合,走出了一条有中国特色的改造道路。     

论同盟会的内部矛盾及其分化

中国同盟会是中国资产阶级早期的革命政党,一九○五年八月成立,一九一二年演化为国民党。在这短短七年里,它经历了一个由联合而分化,由分化而解体的历史过程。本文通过对同盟会上述历史过程的初步分析,阐明软弱的中国民族资产阶级不可能形成     

中国史学家和马克思主义者关于资本主义的概念

本文论述中国史学中的一个问题:资本主义的“萌芽”问题,或者从广义上来讲,中国历史中从封建主义向资本主义过渡的问题。对于了解中国社会的历史动力,以及了解近两百年来中国和西方的相互影响,这是一个至关重要的问题。同时,这一问题还因为它具有普遍的理论含义而显得很重要。     

全面评价四大提出的无产阶级领导权

近年来党史学界关于党的四大提出的无产阶级领导权,有一种观点认为是“天然的领导权”。理由是:四大未提出无产阶级和民族资产阶级争夺领导权问题;未提出农民的土地问题;彭述之有“天然领导权”思想,他影响了四大。我的粗浅看法是;四大提出的无产阶级领导权,虽有缺陷,但不是“天然的领导权”。中国的民族资产阶级从19世纪70年代产生后,到19世纪末20世纪初,逐渐地形成为一个独立的阶级。五四运动时,他们提出了“提倡国货外争国权内除国贼”①的政治口号,并参加了“三罢”;二七罢工前后,他们提出“理财制宪裁兵废督”及“好人政府与商人政府”②等政治主张;国民会议运动中,他们曾致电段祺瑞,主张召集国民会议。从冯玉祥北京政变起,“中国民族资产阶级很明显的在政治上积极起来。”③四大对中国民族资产阶级这种阶级状况及政治表现,缺乏应有的认识,错误地认为中国民族资产阶级尚在“由买办官僚的资产阶级到民族的工业资产阶级之过渡中”,“还不能参加民族革命运动”④,因而未能提出和民族资产阶级争夺领导权的任务。这的确是个严重缺陷。列宁1905年在《社会民主党在民主     

扎伊尔人民争取独立的斗争——兼谈民族资产阶级的历史作用

扎伊尔共和国是非洲的一个重要国家,具有十分重要的战略地位。它的独立斗争,对整个非洲和第三世界具有深远的影响。同时,扎伊尔人民争取独立的斗争,还涉及到民族资产阶级是否能领导民族独立运动达到胜利的问题。本文拟对扎伊尔人民争取独立斗争的历史作概要论述,并以此为例证,说明民族资产阶级在一定的历史条件下,是能够领导民族独立运动达到胜利的。与本文密切有关的扎伊尔独立前的社会经济和阶级关系,请参阅《山东师院学报》1979年第2期第50——58页,兹不赘述。     

鸦片战争时期地主阶级抵抗派的历史作用及其思想探源

十九世纪四十年代初,英国资产阶级发动了侵华的鸦片战争,从此中国历史便进入以反帝反封为主要革命任务的旧民主主义革命时期。一般地讲,中国的资产阶级是旧民主主义革命的领导者,但只要我们认真研究一下就会发现一个不容忽视的问题;中国的民族资产阶级诞生于十九世     

试论广州国民政府的性质

广州国民政府,是在反帝反封建斗争中建立起来的国家政权,它与北方军阀政府相对峙,把第一次国内革命战争推向了高潮.广州国民政府虽然仅仅存在一年半时间,但在中国革命史中占有重要的位置.对于这一重要历史事件,过去很多论著虽然都从不同的角度涉及到过,但其性质问题很少有人进行系统,明确的阐述.近几年,有的同志提出广州国民政府是“工人阶级,农民,城市小资产阶级,民族资产阶级的联盟政权的萌芽”意思是说已经是新民主义性质的政权了.这是一个值得研究的问题.本文就此谈一些粗浅看法.     

试析毛泽东对中国民族资产阶级的政治思想教育

阐释了毛泽东对中国民族资产阶级进行政治思想教育的论述和实践,并把握历史发展不同阶段民族资产阶级的思想政治表现,有针对性地开展教育;根据民族资产阶级中各类人思想政治觉悟的高低,有区别地开展教育或斗争;着眼于提高对民族资产阶级政治思想教育的效果,多种形式地开展教育。     

再论民族资产阶级政治实践失败的原因

中国民族资产阶级政治实践的高潮发生在十九世纪末二十世纪初，此时，西方资本主义发展到帝国主义阶段，我国已沦为半殖民地半封建社会。这一时代特征决定了中国资产阶级革命的任务除了反封建外，更主要地是反帝，但是民族资产阶级所运用的革命理论存在严重缺陷，不符合时代的要求。中西方农民所处的历史环境不同，导致他们的社会状况存在巨大的差异。西方农民追求自由平等，中国农民却渴望土地。民族资产阶级虽然高举自由平等大旗，但是因其阶级局限性，未能解决农民的土地要求，使其政治实践脱离了中国国情。基于这两方面的原因，民族资产阶级的政治实践陷入无法挽回的失败境地。     

试论资产阶级共和国方案在中国的破产

本文在对我国近代资产阶级多次试图建立资本主义统治的史实进行论证后认为:由于时代的变化,首先是帝国主义不允许中国成为一个独立强大的资产阶级民主共和国;其次是中国的反动统治阶级也坚决反对;第三是中国的民族资产阶级太软弱;最后是无产阶级领导的革命人民也决不同意。因此,资产阶级民主共和国的方案在近代中国的破产乃是历史的必然。     

浅谈减少中国革命史与中学历史重复的问题

浅谈减少中国革命史与中学历史重复的问题孙文伏多年来，中国革命史教学中首先遇到的一个难题是学生对学习这门课程有抵触和厌学情绪，除了众所周一知的原因外，其中一个重要原因，认为中学学过中国历史，中国革命史是重复中国历史的内容，因此大学没必要开设中国革命史课...     

“五卅”运动中的上海民族金融资产阶级

在“五卅”运动中,中国民族资产阶级的动摇性,表现得十分明显。在民族资产阶级中,就经济地位而言,既有大、中、小之分,又有金融、工业、商业等行业之分;就政治态度而言,则有左、中、右翼之分。民族资产阶级是有两重性的,但由于经济地位的差异,其政治态度又不尽相同。因此,对民族资产阶级的两面性,要作具体的分析。 上海是中国民族金融资产阶级最集中的地方;在“五卅”运动中,上海银钱两业的金融资本家,又作了一次很充分的表演。所以,研究上海民族金融资产阶级在“五卅”运动中的表现,对具体认识中国民族资产阶级的两重性,具有重要的意义。     

试论近代宁波籍工商人才群体的形成

近代宁波籍工商人才的崛起，是近代中国工商界一个引人注目的社会现象。从社会历史环境和群体特征诸方面分析近代宁波工商人才群体在近代中国险恶的社会环境和激烈的商界竞争中脱颖而出的各种因素，足以肯定宁波帮为代表的中国民族资产阶级在中国社会现代化进程中的历史地位。     

试论辛亥革命时期资产阶级革命派对农民的发动和领导

孙中山为首的资产阶级革命派领导的辛亥革命,是一次伟大的民主革命。在这次革命运动中,资产阶级革命派对农民的发动和领导的程度如何,是值得认真研究的课题。本文拟对这个问题作一粗略的考察,就教于史学界。一在半殖民地半封建社会的中国,民族资本主义发展极其有限,民族资产阶级的阶级基础很薄弱,社会的基本群众是农民。革命必须发动农民,这是历史赋与资产阶级革命派的使命。因此,如何看待农民所处的社会地位,对农民受压迫受剥削的处境抱什么态度,这是资产阶