马克思主义关于社会主义经济基本特征理论的特点及其发展

一关于社会主义社会经济的基本特征问题,马克思、恩格斯在原则上有十分明确的看法。他们认为,属于社会主义经济基本特征的东西,也就是那种构成或体现社会主义经济制度本质关系的东西,一般地可概括为公有制、计划经济和按劳分配。他们认为,揭示未来社会最本质特征的是“自由人的联合体”,实行生产资料公有制。马克思说:“让我们换一个方面,设想有一个     

马克思恩格斯社会主义思想研究中的几个问题

当代资本主义的发展 ,进一步印证着马克思恩格斯关于社会主义必然代替资本主义结论的正确性 ;社会主义代替资本主义的历史进程将是长期的 ;无产阶级革命的方式将与传统的暴力革命有所不同 ;马克思恩格斯设想的未来社会是一个有前提、有最终目标的发展过程 ,在这个发展过程中起决定作用的将是以公有制为基础的生产力的不断发展     

准确把握马克思主义创始人公有制思想的实质

以“国有制+计划经济”为主要经济特征的传统公有制不是社会主义公有制的主要经济形式,不符合马克思主义创始人的公有制思想。虽然马克思主义创始人设想的未来社会的公有制形式是一种成熟的公有制形式,我们现阶段不能采用,但只要准确把握了马克思主义创始人的公有制思想的实质,我们就能找到既不违背马克思主义普遍原理,又符合本国实际的公有制具体形式。     

马克思恩格斯关于俄国农村公社与东方社会发展道路的理论

近年来我国理论界展开了对马克思恩格斯关于我国农村公社发展道路与东方社会发展道路理论的讨论;随着讨论的深入,提出了许多值得进一步认真思考的问题。本文拟就俄国农村公社发展道路与东方社会发展道路理论之间的关系,提出一些看法。 一、关于越过“卡夫丁峡谷” 马、恩关于俄国农村公社发展道路与东方社会发展道路的理论,所要解决的其实是两个理论上虽有联系,然而性质上却是截然不同的问题。前一个问题要解决的是,俄国农村公社保存的原始公有制,是否有可能不经过解体并由个体农民占有制,再转变为资本主义占有制的道路,而直接就过渡到社会主义社会。马克思对此曾作过周密的考虑。     

论社会主义市场经济的所有制基础

关于社会主义市场经济的所有制问题,学者们作过相当广泛的讨论,但是,至今还没有一个科学的说明。本文谈谈我们的看法,欢迎学术界同仁批评指正。一、社会所有制范畴的提出过去,我们一直都认为,社会主义社会生产资料所有制的本质特征就是公有制,公有制能够推动生产力的快速发展,而且都以为这是以马克思恩格斯的著作为根据的。但是,几十年社会主义经济建设的经验说明,单一的公有制并未充分地发展生产力,这说明我们的公有制理论是不符合实际的。改革开放以后,我们认识到社会主义经济是市场经济,单一的公有制形式被打破了,出现了多种经济成分共同…     

从马克思跨越“卡夫丁峡谷”的设想到邓小平理论

马克思跨越“卡夫丁峡谷”的设想因和自己体系的矛盾没解决被他抛弃了。而“跨越”却实际上发生了，造成了以“经典”理论指导“跨越”实践的错位。新社会主义理论天然符合“跨越”设想，至邓小平理论达到成熟形态。江泽民关于公有制有多种实现形式的理论是邓小平理论、“跨越”设想的继承、发展     

试论马克思恩格斯对共产主义社会的设想

<正> 怎样认识社会主义社会,这是一个具有重大理论意义和实践意义的问题。为了深入探讨这个问题,近年来理论工作者对于马列主义经典作家的论述,展开了热烈的讨论。本文试就马克思恩格斯关于未来新社会的设想,谈一些粗浅的看法,以求教于同志们。马克思恩格斯是怎样设想未来社会的马克思恩格斯把无产阶级推翻资产阶级统治,消灭剥削制度以后建立的新社会,一般称作共产主义社会。他们关于共产主义社会的论述和设想,是科学社会主义的重要组成部分。它对于认识新社会的本质,对于考察和总结当代社会主义实践的经验教训,具有很大的科学价值。为了讨论方便起见,我把他们的主要论点大致概括为以下几个方面: 一、共产主义不是某个天才头脑的偶然发现,也不是什么合乎“人类天性”的理性王国,而是资本主义生产方式矛盾运动的必然结果,是无产阶级和资产阶级斗争的必然产物。     

“多层次社会主义公有制”探析

在我国理论界,薜暮桥同志于1986年初首先提出,可否考虑把以国家所有制和集体所有制为划分标准的社会主义公有制改变为以中央、地方(省、市、县)、乡村为划分标准的多层次、多种管理形式的社会主义公有制。紧接其后,笔者在《企业横向经济联合和所有制关系》一文中,首先使用了“多层次社会主义公有制”这一概念。并指出:“这个设想:是受薜暮桥同志‘多层次、多种管理形式的社会主义公有制’思想启发而提出来的,但又不是象他那样立足于改革使两种公有制‘在经营方式上的巨大差别一部分将消失’,而是从所有制形式本身进行根本性的变革。如果这一点能够成立,两种社会主义公有制形式长期并存’的理论就会为另一种全新的社会主义公有制理论所代替。”时至今日,我们仍然认为,多层次社会主义公有制作为深化企业改革的思路之一,仍不失其积极的意义。其依据如下: 一、社会主义制度本来就是在自身基础上不断发展和完善的制     

怎样看待以公有制为主体的社会主义?

在马恩的设想中,未来社会实行的是社会所有制和计划经济。现实社会主义中的公有制是不是马克思所说的社会所有制?现实社会主义应不应该实行市场经济?这些不仅是马克思主义理论中的基本问题,而且也是社会主义实践中长期争论不休的问题。只有搞清楚这些问题,才有可能更好地坚持马     

马克思主义的公有制理论与我国社会主义公有制的改革

在谈论我国社会主义公有制改革的时候,人们常常这样说:我们今天的公有制,已经不是马克思、恩格斯所设想的社会主义公有制.这种说法当然不无道理.然而,究竟什么是马克思、恩格斯所设想的社会主义公有制呢?他们对社会主义公有制的设想,对我们改革和完善社会主义公有制有何重要指导意义?对此,笔者愿就这个问题略述陈见.     

论集体所有制

本文的宗旨是讨论集体所有制问题,但只有在正确地理解了全民所有制、国家所有制和社会所有制的前提下,才能对集体所有制问题作出比较准确的回答。因此,先从社会主义公有制的不同形式谈起。社会主义公有制的不同形式生产资料所有制是基本的生产关系,马克思主义把生产要素如何结合的特殊的方式和方法作为区分不同社会经济历史时期的特征。在社会主义国家通行着两种形式的生产资料公有制:一个是全民所有制,一般把它等同于国家所有制;另一个是集体所有制。全民所有制是代表全体人民和全社会利益的。按照它的质的规定性来说,当它发展到成熟阶段时,它应该是全民利益的代表。在社会主义国家,把它作为生产资料公有制的基本的、主导的形式是完全正确的。这些年,人们很欣赏社会所有制,实际上是要求生产资料归“社会直接占有”,使劳动者与生产     

我国社会主义商品经济条件下的按劳分配——产品经济与商品经济条件下按劳分配的区别与联系

长期以来,人们熟记着马克思关于按劳分配的含义:“每一个生产者,在作了各项扣除之后,从社会方面正好领回他所给予社会的一切”,“以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式全部领回来。”(《马克思恩格斯选集》第三卷第11页)根据劳动者劳动的数量和质量分配消费品。那么,是按照劳动者个人实际支出的劳动量来支付报酬呢,还是按照社会平均劳动耗费支付报酬呢?这就涉及到参与分配的劳动本身计量标准问题。在产品经济和商品经济两种不同经济形态下,劳动计量的标准是不同的。在马克思原来设想     

在实践中发展公有制的实现形式

关于社会主义社会的公有制经济发展问题，是当代社会主义实践所提出的重大理论和实践问题。从马克思主义经典作家到邓小平关于社会主义公有制的理论在实践中是不断丰富和完善的，由原来最早提出建立单一的全民所有制，到建立全民和集体两种公有制，再到提出坚持以公有制为...     

历史“跨越”与反倾向问题

历史“跨越”，包括理论和实践两方面的涵义。从理论上讲，它是指马克思恩格斯关于东方较落后国家在特定历史条件下可以不经过资本主义制度的“卡夫丁峡谷”而直接向社会主义过渡的设想；从实践上讲，它是指俄国、中国等较落后国家先于发达国家取得无产阶级革命胜利后走上社会主义道路的事实。客观地说，历史“跨越”与“左”右两种倾向的产生没有必然联系，但就现实社会主义建设经常遭受“左”右两种倾向干扰和破坏的实际来看，在很大程度上，特别是在思想认识上，无不与非科学地对待历史“跨越”有关。本文试图从理论与实践的结合上通过对…     

关于国有经济的几个问题

一、国有经济与公有制经济长期以来，关于社会主义所有制结构的变化趋势，存在着一种固定模式，其主要内容是；一、社会主义公有制经济存在两种形式，即全民所有制和集体所有制；二、全民所有制是社会主义公有制的高级形式，集体所有制是社会主义公有制的低级形式；三、社会主义建设不可能长期建立在公有制两种形式的基础上，集体所有制必须逐步过渡和提高为全民所有制。我国社会主义经济建设的实践表明，上述所有制模式脱离我国社会主义初级阶段的客观实际，存在着简单化、概念化和急于过渡的错误倾向。所谓简单化倾向，包含两层意思：一是…     

社会主义标准论

社会主义的标准不能仅仅从生产力的发达程度、生产资料的所有制形式、生活資料的分配方式等方面去考察,更为根本的是要从人这一社会主体的发展潜力和合理需求得以开发和满足的程度方面去考察。依据马克思恩格斯关于共产主义社会(含第一阶段)人是一切活动的中心的思想,以及现实社会主义的实践经验,把“在公有制基础上人的需求和发展的至高无上”作为社会主义的根本标准,把人的全面而自由的发展视为社会主义的真谛,用以指导社会主义建设事业,校正社会主义的发展方向,是现实社会主义面临的共同选择。     

马克思恩格斯关于农业集体所有制设想的再思考

马克思恩格斯关于农业集体所有制设想的再思考王志毅在马克思恩格斯时代，还没有社会主义经济建设的实践，所以，他们的农业集体所有制思想，只是一种科学预见或设想。一、集体所有制的设想从生产资料，特别是从主要生产资料──土地的所有制关系上来看，马克思恩格斯设想...     

现阶段公有制问题浅识

如何看待公有制，这是在我们认识社会主义本质时无法回避的一个重大问题。这不仅关系到我国现阶段国有企业改革步伐的快慢乃至成败，而且是关系到社会主义市场经济体制能否确立并健全的根本性问题。因此，有必要对这一问题认真探讨。一、公有制并非社会主义的本质和目的长期以来，传统形式的公有制一直被看作是社会主义的本质与目的。这种看法，在词句上部分综合了马克思、恩格斯关于共产主义“未来社会”的一些论述，但主体是来自苏联模式，来自斯大林的理论和苏联的政治经济学教科书。其核心是：把社会主义公有制等同于国家所有制，把国家…     

论马克思的两个“预言”与我国集体所有制经济

马克思对未来社会的论述有两个科学预言:即未来社会是在“生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制。”(《马克思恩格斯全集》第23卷,第832页)和未来社会是以“每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式。”(《马克思恩格斯全集》第23卷,第649页)马克思的这两个精辟预言具有不可分割的内在联系。笔者联系我国集体所有制经济的实践来学习马克思这两个预言,深深感到马克思的科学预言所包含的深邃思想,是我国经济体制改革、尤其是集体所有制经济发展的指南,我认为我们的公有制实现形式中的集体所有制经济比其它所有制形式更好地实践着马克思的上述两个预言。对此,本文略作探讨,以求教于大家。     

《政治经济学教材》辅导材料

本章的中心阐述社会主义公有制的基本内容、一般形式以及社会主义物质基础的内容。 一、社会主义全民所有制 ①社会主义全民所有制是社会全体成员共同占有生产资料的公有制形式,是同加工工业、采掘工业、交通运输业等部门中高度社会化的生产力相适应的一种社会主义公有制;是社会主义社会中,居于主导地位的公有制形式,是公有制的高级形式;社会主义全民所有制经济是国民经济的领导力量。