我国居民消费率变动趋势的实证研究

通过对我国整体居民消费率纵向数据和各省、市、自治区的横向数据进行对比分析,我国居民消费率呈现出随人均GDP的升高而下降的趋势,而居民收入增长缓慢且分配不均、投资/GDP随人均GDP增加而上升的宏观经济规律、东南沿海地区过多地依赖外商投资促进GDP的增长尤其是业已形成的国际代工模式都是可能是导致我国居民消费率的这一变动趋势的原因.     

计划生育政策降低了中国居民消费率吗？ ——人口年龄结构、婚配竞争与居民消费的实证分析

基于2003—2013年的省际面板数据,对人口年龄结构、婚配竞争和居民消费进行了实证分析。研究发现,少儿抚养比与居民消费率呈显著正相关关系,少儿抚养比每下降1%,居民消费率将降低0.419%;但老年抚养比对居民消费率的影响却不显著;由性别失衡引致的婚配竞争对居民消费率具有显著的抑制作用。这表明,计划生育政策的确对中国居民消费率产生了重要影响。另外,据估算,全面放开二孩政策后,未来五年内能够累计增加居民消费19 785.99亿元至27 363.57亿元,提升居民消费率0.63至1.04个百分点。     

所有制结构、劳动收入份额与居民消费率

收入是影响居民消费的决定性因素，而生产资料所有制又是影响居民收入的决定性因素，研究居民消费不能忽视生产资料所有制的影响。通过构建“生产—分配—消费”为一体的理论分析框架，基于1999—2017年省级面板数据，实证检验了所有制结构、劳动收入份额与居民消费率之间的内在关系，研究发现：提高国有经济比重有利于居民消费率的提升，国有经济比重提升1个百分点将带来居民消费率0.071 0个百分点的提升；国有经济通过劳动收入份额这一中介正向影响居民消费率，国有经济比重提升1个百分点将导致劳动收入份额提高0.108 2个百分点，劳动收入份额提高1个百分点将导致居民消费率提高0.141 9个百分点。     

人口年龄结构、预期寿命与居民消费率——基于省际动态面板系统GMM的检验

利用中国1997—2012年的省级面板数据和动态面板GMM估计方法,考察了人口年龄结构、预期寿命对居民消费率的影响。结果发现,人口年龄结构、预期寿命对居民消费率有显著影响,但具有很大的区域性。东中西部地区比较表明:少儿抚养比对居民消费率的影响由大到小为东部、中部、西部;老年抚养比对居民消费率影响由大到小为西部、中部、东部;预期寿命对居民消费率的影响由大到小为东部、西部、中部。     

从投资与消费的关系探索我国扩大消费的途径

本文围绕2012年中央经济工作会议强调的"扩大内需,增强经济发展的内生动力"这一战略目标,指出要协调构成内需的投资与消费两方面的关系,增加消费的拉动作用。文章深入分析了我国居民消费率降低的影响因素,从我国居民高储蓄率和低消费率的原因着手,进一步剖析了银行存款以及城乡居民存款的构成及分布特点,总结出我国投资率高而消费率低的根本原因,指出解决扩大社会消费的根本途径。     

居民消费需求是拉动经济增长的主导因素

实践表明 ,居民消费需求力度决定经济增长速度。长期以来 ,我国居民消费率和消费倾向偏低 ,对我国经济增长缺乏需求拉动 ;必须把适当提高居民消费率和消费倾向作为经济增长的一项重要任务。为此 ,要处理好经济建设与人民生活的关系 ,在保持投资适当增长的同时 ,促使消费需求增长快于投资增长 ,改变我国高投资、低消费的经济发展格局 ,要采取提高居民消费率的各项政策措施 ,刺激居民消费、鼓励居民消费、增加居民消费 ,拉动经济持续、快速、健康增长     

转变经济发展方式必须完善收入分配制度

投资和消费是构成经济总量的两个互为依存的基本方面。从哲学的角度看是矛盾的统一体。目前，投资与消费的增长是推动经济增长的主要因素。合理的投资与消费比例关系是支持经济长期稳定协调增长的基础。反之，就会破坏经济总量中的结构均衡性，进而破坏经济持续增长和持续协调发展的生态基础。2005年，我国资本形成率（投资率）高达42．6％，其中固定资产形成率高达41．5％，消费率特别是居民消费率不断下降，其中消费率从2002年59．6％下降到2005年的51．9％，居民消费率从43．7％下降到38％，这是一种很不正常的经济现象。     

我国微观消费环境状况及对消费者行为的影响分析

近年来中国经济持续快速增长,但消费在拉动经济增长中没有能够发挥应有的作用,消费率偏低且持续下降是一个不争的事实。要使国家经济持续健康的发展,促进国民自身消费将是今后我国经济工作的重要任务。从短期来看,增加居民收入是促进居民消费的主要措施,但从长期来看,改善居民消费环境,化解居民消费的种种压力,让居民放心消费,将是促进居民消费持续增长不容忽视的重要方面。     

中国居民消费率太低吗?——基于居住支出的实证分析

中国的消费率特别是居民消费率长期不高,并在近十年逐渐走低至35%左右。通过国际比较研究,我们认为中国居民消费被低估了。居民消费被低估表现在投资高估和居民收入低估,消费低估更多表现在对服务业的统计不健全、对居民自有住房服务价值定价过低、企业付费及单位福利对个人社会化消费的替代及住户调查技术性消费低估等。我们采用使用成本法对中国居民自有住房虚拟租金消费支出进行了重新估算,发现2004-2011年间,居民自有住房虚拟租金年均达3.6万亿,居住消费支出年均低估约3万亿。调整后的居住消费支出占GDP比重达到了14%,高于统计年鉴中的6%,仅自有住房虚拟租金的重新调整就使居民消费率提高了5%-6%,并使总消费率提高了4%-4.5%。消费被低估意味着当前颇为流行的"消费过低论"需要认真重新评估,也意味着当前的经济结构没有想象中的坏,提升消费率的空间也可能并没有想象的高。     

试析居民消费增长缓慢的原因

在我国经济转型与经济发展的特殊背景下,居民消费增长正在推动着中国经济的增长,但是相对于GDP的增长速度,中国居民消费增长速度仍然是缓慢的。昂贵的教育费用、沉重的医疗负担、日益上涨的房价成为我国居民目前所面临的三大突出问题,对未来极低的预期严重制约了我国居民消费率的增长,影响了我国经济的发展。