民主社会主义析

民主社会主义是社会党及其国际的思想、主张和信仰。从民主社会主义产生之日起,科学社会主义与其进行了坚决的斗争。社会党与共产党有对抗有合作,但是民主社会主义与科学社会主义有着本质区别,准确地认识民主社会主义是为了更好地坚持科学社会主义,坚持社会主义道路。     

认清民主社会主义本质,坚定中国特色社会主义的信念

中国特色社会主义,是中国化的科学社会主义,与民主社会主义有着本质的区别.只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国,我们必须认清民主社会主义本质,坚定中国特色社会主义的信念.     

科学社会主义如何应对民主社会主义的挑战

民主社会主义在指导思想、奋斗目标、社会变革方式以及哲学基础上都与科学社会主义有着明显的差异,本质上是一种资产阶级改良主义.在历史上,民主社会主义政党先后在多个资本主义国家上台执政,并且对东欧国家共产党进行了意识形态的渗透,对科学社会主义造成了不小的挑战.因此,科学社会主义只有与时俱进,不断实现理论飞跃,坚持批判民主社会主义的同时,辩证对待民主社会主义,吸收社会民主党的有益经验,才能有效应对民主社会主义的挑战.     

科学社会主义及其理论创新规律研究——“什么是社会主义,如何建设社会主义”的反思

近年来,我国学界在马克思主义理解上讨论两个方面的问题:一个是"马克思主义为何物("马克思主义不是"三个组成部分)"的讨论,这里涉及的是马克思主义与科学社会主义的理解问题;①另一个问题,是马克思主义与民主社会主义或社会民主主义以及科学社会主义的理解问题。何伟先生的《斯大林模式今天怎样影响我们》(《炎黄春秋》2010年第8期)与徐崇温先生的《论民主社会主义与科学社会主义、马克思主义的区别》(《红旗文稿》2010年第8期)的争论就突显了这个问题。以上都涉及对科学社会主义的理解。何文指出徐文"主要内容是讲民主社会主义与马克思主义的关系——但对‘科学社会主义’只字未提。可是文章标题中用了‘科学社会主义、马克思主义’,这两者是同义语、还是有区别,就不得而知了。"何伟先生不同意徐崇温先生的观点,用斯大林模式不是科学社会主义来回答,也未讲科学社会主义是什么。这里涉及两个范畴的问题需要进一步辩论清楚:一个是什么是社会主义,什么是科学社会主义,这里涉及的是特色社会主义如何建设的问题;另一个是议会民主的问题,它涉及的是民主社会主义或社会民主主义与科学社会主义的理解问题。前者是后进的民族或国家如何跨越发展的问题,后者是发达的资本主义国家在议会民主的条件下如何演进的问题。这是两个范畴的问题,虽然都涉及对科学社会主义的理解,但它们各自遵循的是不同的规律。在讨论中,使两个范畴的问题混淆,就影响了我们的理论思维,造成理论的混乱。为此,我们分开来讨论。本文先讨论什么是社会主义,什么是科学社会主义,以及科学社会主义的理论创新及其规律问题,即如何建设社会主义的问题。     

对民主社会主义历史演变的理论思考

民主社会主义．也称社会民主主义，起源于19世纪初．是世界各国社会党、社会民主党、工党所信奉的思想体系与意识形态，在国际上有一定的影响。考察民主社会主义产生和发展的历史演变．特别是它的“社会主义观”的历史演变．对于我们正确认识民主社会主义与科学社会主义的本质区别．高举中国特色社会主义伟大旗帜．坚定不移地走中国特色社会主义伟大道路．有着十分重要的意义。     

论中国特色社会主义对民主社会主义的批判性借鉴

民主社会主义是近年来在中国学界研究和人们谈论的一个热点话题。本文立足于马克思主义理论和当下社会现实对民主社会主义在思想理论、价值取向、纲领目标和策略手段等五个方面与科学社会主义进行了比较，认为我们要在坚持中国特色社会主义的前提下对民主社会主义进行批判性借鉴，从而在思想文化、经济发展和人民民主等诸多方面的发展上取得更加卓越的成绩。     

关于民主社会主义思潮在中国的若干问题的思考

中国对于民主社会主义思潮的研究由来已久。就民主社会主义的本质而言,它是排斥科学社会主义的一种资产阶级改良主义。从民主社会主义思潮载体的谱系来看,它与修正主义是既有区别又相联系的。从最近50多年的实践来看,民主社会主义思潮的传播实际上充当了对共产党进行和平演变的主要力量。为此,我们应该看到当代中国的民主社会主义思潮的代表人物采取的具有鲜明特色的斗争策略,认识新时期民主社会主义思潮的脉络并认真严肃对待之。     

民主社会主义的民主理论与实践的批判性解读

民主社会主义对社会主义民主的设计遵从改良逻辑,其出发点是对资产阶级民主的肯定。他们将民主限定于一种超阶级的普遍价值之上,从而在现实中与其社会主义的价值目标发生根本的矛盾。为了突出这种普遍价值,民主社会主义的理论论证逻辑颠倒为从他们定义中的社会主义民主推导出社会主义,而不是正常的由社会主义推导出社会主义民主。民主社会主义的民主观虽然落后于科学社会主义民主观,但相对于资本主义民主观毕竟有一定的进步意义。     

中国特色社会主义与民主社会主义的哲学前提分析

民主社会主义是主张在资本主义制度下进行社会改良的思潮，尽管它与中国特色社会主义存在着某些共同价值取向，但是他们之间存在原则区别。文章梳理了中国共产党与社会党国际及其所属各国党的关系的历史，比较分析了民主社会主义与中国特色社会主义的哲学前提，同时对一些重大现实问题进行了理性思考。通过比较分析文章得出结论：在大胆借鉴、吸收民主社会主义“合理内核”的同时，我们必须坚持科学社会主义的理论指导，必须坚持中国共产党的领导，坚定不移地走中国特色社会主义道路，只有这样才能一步步靠近共产主义的远大目标。     

冷战后时代非洲的民主社会主义

在苏东剧变和多党民主化浪潮冲击下,非洲社会主义也遭遇了挫折。但是,相对于民族社会主义和科学社会主义而言,非洲的民主社会主义所受到的冲击相对较小,并且经过一段时期的调整后还有所发展。总体上看,民主社会主义在非洲的影响在不断扩大。     

科学社会主义与民主社会主义民主观之比较

最近几年,随着国际政治局势的变化,民主社会主义成了最时髦的东西。我们有些人,由于对民主社会主义不了解,认为社会主义加民主有什么不好,我们不是早就提出要建设高度民主的社会主义吗?我们认为这是一种误解,因为社会民主党搞的民主社会主义不仅其整个理论体系同科学社会主义不同,就是它所讲的“民主”也同科学社会主义有着重大区别。下面就二者的民主观作一比较分析。科学社会主义和民主社会主义都把民主同社会主义联系在一起,认为社会主义离不开民主,民主也只有在社会主义条件下才能得到充分的发展。但是二者在对民主的具体看法上却有着根本不同的特点,主要表现是:     

民主社会主义对科学社会主义的挑战

民主社会主义的影响超过科学社会主义的原因在于它能够顺应世界客观发展的形势,逐步推进改良路线,多方发扬民主,不断调整政策,接受群众监督,发展经济给群众以实惠等等。但是,民主社会主义的局限性在于未能从根本上改变资本主义制度。苏联东欧各国的共产党都社会民主党化并从科学社会主义转向民主社会主义,主要原因在于苏东各国的共产党长期坚持高度集权的体制和过左的路线,又多方限制人民的自由,导致人民对苏联社会主义模式失望。共产党要善于联合各类社会主义政党,尤其是民主社会主义政党,实行多党合作,结成广泛的统一战线,从而推进世界社会主义运动。     

民主社会主义主要观点的再探讨

19世纪后半期,发达资本主义国家在经济政治领域发生了一系列重要的新变化。主要由于对这些新变化对社会主义实现道路潜在影响的解读不同,世界社会主义运动最终发生严重分裂,产生了以伯恩施坦为鼻祖的民主社会主义派别(即伯恩施坦主义)和以列宁为旗手的科学社会主义派别(列宁主义)。百年回眸,社会主义运动潮起潮落,两派社会主义力量都有过实际的执政经验,获得了实践和检验自己主张的机会。在我们自身对社会主义的认识发生了深刻变化的今天,应该对民主社会主义的主要观点作新的解读。重新解读民主社会主义既是坚定中国特色社会主义信念的需要,也是学习借鉴民主社会主义经验教训的需要,是马克思主义理论研究与建设工程的有机组成部分。     

浅谈张东荪民主社会主义思想

张东荪在20世纪40年代下半期宣传民主社会主义,提倡中间路线,成为＂第三条道路＂的积极鼓吹者和代表性人物之一。实质上,张东荪的民主社会主义思想,与科学社会主义具有本质的区别,是资产阶级的改良思想。张东荪的民主社会主义思想虽有其局限性,但也不乏合理成分。本文主旨探讨张东荪20世纪40年代下半期宣传民主社会主义的原因及内容,并借此重新审视了张东荪民主社会主义思想的历史价值及其对当今社会的借鉴意义。     

两种不同的思想体系:民主社会主义与科学社会主义

民主社会主义——一个在社会主义国家销声匿迹达40年之久的名词,近年来随着一些社会主义国家接连打出它的旗号而重新成为一个热门话题。由此带来的许多思想理论混乱以及人们认识上的困惑不能不引起我们的关注和思考。分析民主社会主义和科学社会主义的根本区别,进而揭示民主社会主义的实质,是坚定科学社会主义的信念的重要前提。     

民主社会主义与科学社会主义

在国际风云变幻,令人目眩神迷的今天,客观现实又把科学社会主义与民主社会主义的关系这个老问题重新提上了理论思考的日程。客观地考察和审视民主社会主义的实质,特别是揭示科学社会主义与民主社会主义的根本区别,对于我们冷静地思考问题,坚定地沿着建设有中国特色的社会主义道路前进,无疑具有十分重要的意义。民主社会主义既是一股思潮,又代表一支重要的社会政治力量,它是现代社会民主党、社会党和工党思想体系的统称,它与第二国际时期的社会民主主义如出一辙,只是颠倒了     

20世纪科学社会主义的曲折探索与现实思考

15 0年来 ,科学社会主义在“什么是社会主义”问题上 ,经历了从马克思到斯大林、从一国到多国的曲折探索。只有当代中国的马克思主义——邓小平理论 ,在科学社会主义发展史上 ,首次完整准确地回答了什么是社会主义。当前在如何正确认识什么是社会主义的问题上 ,我们首先要看到探索社会主义历程的曲折性与长期性 ;其次要完整全面地理解什么是社会主义 ;最后要批判地看待西方的非马克思主义的社会主义观。     

关于中国特色社会主义理论体系的若干思考

中国特色社会主义理论体系是基于科学社会主义基本原理和中国社会主义初级阶段基本国情而提出的符合当代中国实际的、具有鲜明时代特色的关于中国特色社会主义建设的科学理论体系,在多方面发展了马克思列宁主义、毛泽东思想,是对科学社会主义理论的重大创新,也是对历史唯物主义基本立场和科学社会主义基本精神的回归,把我们从传统社会主义模式对科学社会主义本质和基本精神认识的偏离回归到科学社会主义的本质和基本精神上来。     

对马克思主义理论的几个概念和观点的逻辑审视

马克思主义传入中国后 ,引起了中国社会的巨大变革。然而 ,在社会实践中 ,人们对马克思主义的一些重要概念或观点仍存在一些误解。马克思主义关于社会存在决定社会意识 ;关于两个最彻底的决裂 ;关于科学社会主义与民主社会主义对社会主义的道路之争 ,我们都可以通过重读《共产党宣言》对被误解的概念或观点进行分析 ,还理论以本来面目     

对马克恩主义理论的几个概念和观点的逻辑审视

马克思主义传入中国后,引起了中国社会的巨大变革.然而,在社会实践中,人们对马克思主义的一些重要概念或观点仍存在一些误解.马克思主义关于社会存在决定社会意识;关于两个最彻底的决裂;关于科学社会主义与民主社会主义对社会主义的道路之争,我们都可以通过重读<共产党宣言>对被误解的概念或观点进行分析,还理论以本来面目.