战后日本货币政策剖析

战后四十年来,日本经济曾出现过将近二十年的高速增长,儿从七十年代初西方主要国家陷入“滞胀”以后,它仍保持了高于其他国家的增长率。其原因当然是多方面的。但是,不可否认,国家对经济的的干预,加强运用财政政策和货币政策,从宏观上对总需求进行管理,是重要因素之一。本文试图对五十年代中期以后日本的货币政策以及它对纤济增长的作用进行一些分析。     

历史进程与现实约束的体制调整——关于《日本经济体制变革研究》的思考

20世纪的最后2 0年,国际社会发生了一系列的重大变革。西方世界在70年代初结束了二战之后持续的黄金发展期,并陷入了严重的“滞胀”局面。凯恩斯主义经济政策的失灵以及该政策主导下的“福利主义国家”面临的各种问题,引发了新自由主义或新右派的兴起。80年代以后,在美国和英国     

社会工作理论的完善

20世纪70年代开始,因石油危机的冲击,西方国家的经济发展进入了滞胀时期。经济增长的急剧变化和不稳定,导致了社会问题的丛生。     

值得借鉴的美国治理通货膨胀经验

值得借鉴的美国治理通货膨胀经验俞可兴美国经济在７０年代至８０年代初曾经发生严重的通货膨胀；通货膨胀率上升到两位数。这次通货膨胀与经济停滞交织在一起，形成历史上前所未有的经济滞胀。在滞帐中，美国政府长期推行的宏观经济调控政策失灵；激起国内经济思想大论战...     

雷·特格韦尔获1978年“凡勃伦—康芒斯奖”

新制度学派是战后在美国出现的一个新的资产阶级经济学流派,在西欧和北美一些先进的资本主义国家有很大的影响。这个学派认为,美国的凯恩斯经济学已经破产,解决不了当代资本主义经济各种复杂的经济问题,因而出现了“滞胀”的局面,即恶性通货     

当代社会民主党及其“第三条道路”

欧洲社会民主党是当代世界政治格局中的一支重要力量。为了克服自身发展进程中出现的矛盾和难题 ,以应对 2 1世纪的挑战 ,社民党正面临着一系列深刻的变革和调整。作为这种变革和调整理论基础的“第三条道路” ,是当代资本主义经过国家干预的凯恩斯主义和注重市场调节的“新自由主义”两个发展阶段后 ,社会民主党寻求新的经济和社会平衡点的探索。本文认为 ,“第三条道路”的出现代表了西方国家在现有制度内进行探索和改革的一种方向 ,成为东西方“冷战”时代紧张消解后的一种新的政治选择 ,并使之成为“全球化战略”的基本纲领     

制造业是国家经济竞争力的核心（上）——西方七个经济大 …

我们用“进程、时点、坐标、动态”分析方法，对西方七国经济和贸易实力在国际上的地位及制造业在发展中的作用和影响，进行了纵横和时空的比较分析；提供了读者了解西方经济大国制造业的发展轨迹及在国家工业城市化过程中核心作用的依据，这对我国实现产业结构调整中的时点把握与政策选择有非常重要的借鉴意义，包括：①城市或国家应保证相当一部分优秀人才到工业制造领域工作；②确定国家和城市的制造业主导政策；③资金保证体系的     

“回到亚当·斯密”的西方经济思潮

近年来,资本主义国家经济增长放慢,通货膨胀加剧,失业情况恶化,出现了滞胀现象,主要资本主义国家的经济理论和经济政策正酝酿着一次重大的转折.目前美国经济学界有一股思潮,就是提倡回到亚当·斯密和美国独立宣言.美国经济学家、货币学派领袖米尔顿·弗里德曼不久前来我国访问时,在演讲中曾一再讲到这点.这股思潮,对美国共和党、英国保守党都有很大的影响.我们观察和研究当前西方国家的经济理论和经济政策,不能不注意和研究这股思湖.为此我们特译介这篇专论,供参考.     

日本文化的群体特征——关于日本传统文化的继承与变形

在日本实现近代化的过程中,日本传统文化曾同西方文化发生过激烈冲突,也产生了变形。但是它的一些主要特征不但延续和继承下来,而且在“高速增长”的经济奇迹中发挥了重大作用,以至西方也提出了在文化方面要“请教东方”的口号。这一事实给人们提供了一个重要启示:在非西方国家实现近代化的过程中,传统文化不仅可以继     

关于滞胀现象在制度方面的分析

越来越多的经济学家认为,正统的经济理论既不能解释当前在西方工业国家可以见到的滞胀现象,也无法说明这种现象在各国之间表现形式上的差别。因此新的研究方法非常受欢迎,近来已经取得了某些进展,特别是那些不同程度地结合着体制上的特点的研究方法成绩更好一些。本文就是按这条思路进行研究的。战后西方工业国家的经济结构在制度方面已经发生了相当大的变化,政府在经济政策的选择上受到了不小的限制。这些变化有以下6点: 1.由于企业经营日益集中,劳动力亦集中于强大工会,商品价格已经不由市场上供求力量所左右,     

教育的经济效果与教育经济学

第二次世界大战以后,西方国家的经济发展为教育发展提供了物质技术条件,而教育的发展又促进了经济发展。科学技术日渐成为经济发展的“决定性因素”,科技人材的培养,劳动力的质的提高,对经济的发展起了重要作用。因此,从五十年代开始,西方国家经济学家和教育家提出了关于“人的能力”开发的理论。大力开发“人的能力”是促进经济发展的重要条件;而“人的能力”开发,则依赖教育的普及和提高。“人的能力”的开发也叫“智力投资”,这是比单纯地增加物的资本和劳动力数量更有效的投资。为了提高“智力投资”的收益率,他们从经济学角度研究教育的经济效果,便产生了教育经济学。教育经济学的产生和发展从一个方面说明:教育是经济增长的一个重要因素;而加强对教育经济学的研究,对于提高教育的经济效果起着重要的作用。     

论发展中国家的通货膨胀压力

论发展中国家的通货膨胀压力王洪权自第二次世界大战以来，通货膨胀已成为世界现象。发达国家自从经历六七十年代的滞胀之后，从８０年代以来通货膨胀率逐渐降低，而与此同时，发展中国家却普遍爆发了严重的乃至极端恶性的通货膨胀。其原因源于非通胀政策的各方面的主要压...     

"跨国资本家阶级"理论评析--经济全球化是否导致了"超帝国主义"?

本文对西方学者莱斯利·斯克莱尔和威廉·鲁宾逊提出的“跨国资本家阶级”理论进行了简要的介绍。在此基础上 ,文章对“跨国资本家阶级”理论作出评析 ,认为西方学者所说的超越民族国家利益的“跨国资本家阶级”和“跨国国家”并没有形成 ,经济全球化并没有导致超帝国主义的存在     

西方通货膨胀理论发展的概览──《通货膨胀理论》评介

西方通货膨胀理论发展的概览──《通货膨胀理论》评介月生通货膨胀一直是战后各国政府在发展经济中所致力解决的一个主要问题，特别是６０年代以来至８０年代初，绝大多数工业化国家都出现通胀率在１０％以上的严重通货膨胀，以及通货膨胀与衰退并存的滞胀。严竣的通货膨...     

论七八十年代西方经济学说的演变及其影响

本文认为,70年代,特别是1974—1975年的经济危机,是西方国家的国家垄断资本主义发展中的一个重要转折点,也是西方经济学说史上的一个重要转折点。当时及此后,西方国家的政治经济形势所提出的任务,是如何克服“停滞—膨胀”的局面,怎样抑制平均利润率趋向下降的规律的作用,为资产阶级攫取最大限度的利润。新保守主义经济学自由经营论卷土重来,对此作出理论论证,从而使当代西方经济学发生了很大的变化。作者强调,我们应该研究当代西方经济学说的演变及其影响,注意在这一演变中提出的新观点、新学说、新的政策主张,在坚持四项基本原则的基础上,大胆吸收西方经济学对我有用的东西,促进我国的经济发展和经济改革。     

关于社会主义市场中宏观调控的思考——从“市场失灵”与“政府失效”谈政府的宏观调控

关于社会主义市场中宏观调控的思考———从“市场失灵”与“政府失效”谈政府的宏观调控兰英市场经济是优化资源配置的有效方式。西方国家曾对现代市场的作用崇拜互极，对现代市场的神奇功效赞叹不已，西方经济鼻祖亚当、斯密对比作了形象的比喻———“看不见的手”。但...     

西方市场机制缺陷论及混合经济理论

本文着重介绍了西方一些著名经济学家在市场机制和混合经济理论研究方面的重要成果。他们提出的“政府的主要经济作用是对市场不能有效和公正地配置资源的情况予以干预”和“在国家与市场有机结合的混合经济体制中，国家和市场力量的相互作用促进经济发展和再生产的持续”等许多观点，有重要的理论和现实意义     

城市贫困、社会排斥和社会极化--当代西方城市贫困研究综述

自 2 0世纪 80年代以来 ,西方工业化国家的经济结构几乎都经历了从工业社会向后工业社会的调整和转型 ,就业、人口和社会福利体制发生的重大转变导致了城市贫困及相关的社会问题。本文首先分析了城市贫困及相关概念 ;其次分析了西方国家在就业、人口和福利制度领域发生的社会经济变化及其引起的城市贫困风险 ;最后 ,探索了城市贫困在社会经济空间上的成因机制 ,总结和归纳了西方学者的理论解释。     

西方学者对社会主义国家经济改革的研究

西方学者近几年来对社会主义改革的研究兴趣大增,研究机构中增加了一批新人。有一批西方学者对社会主义的研究立足于从共产主义威胁转向共产主义破产;但另一批西方学者则客观地研究社会主义国家经济的问题及其改革、变化及前景,认为“社会主义有合理成分,应保留下来”。目前西方学者在社会主义研究方面的两个派别之间的关系“比较紧张”,前一派批评后一派学者,称与社会主义国家旧政权“关系太密”。与我们     

对西方经济学发展中“沟通—融合”思潮的思考

近半个世纪以来,马克思经济学理论在西方的历史命运发生了显著的变化,即由马克思在世时的“缄默抵制”和马克思逝世后20余年的“非难”与“攻击”,转向对马克思经济学理论的“重新研究”,乃至对马克思经济学理论与西方经济学理论的“沟通——融合”。值得注意的是,西方某些学者——不管是采取褒扬、还是采取贬责态度的——在对马克思经济学理论与西方经济学理论的“沟通一融合”中,一般都是以“重新认识”、“重新发现“、“重新研究”马克思思想为旗号的,并在很大程度上自诩为“发展”了马克思思想。然而,这种所谓的“发展”究竟是把马克思理论推向前进,还是扼杀了马克思理论的生命力?这需要我们作出冷静的思考。一、西方学者“重新研究”马克思经济学理论的两个阶段纵观近50年来西方经济思想史,人们不难发现,西方学者“重新研究”马克思经济学理论,“沟通”乃至“融合”马克思经济学与西方经济学的思潮,是以西方经济学的理论危机为契机的;当然,西方经济学的理论危机只是西方现实经济危机的结果。一般地说,同起始于