我们为何关注贫富差距

有人类的地方,总会存在贫富差距,只不过需要把它控制在一定的合理限度。今年2月5日,国家发改委经济体制综合改革司蝗最新报告称,当前我国城市居民收入分配的差距已经较大,与之对应的基尼系数已达到合理值的上限,在0.4左右。这还是在各种岗位外收入、非正常收入难以准确估计的情况下做出的。如果把后者也算上,则计算出的实际基尼系数肯定要更大一些。报告还认为,这种收入分配差距在相当程度上是不合理的。我们为何关注贫富差距@本刊编辑部     

日本收入分配制度对我国的启示

根据<2005年世界银行报告>统计数据,1994年日本基尼系数为0.25.日本经济企划厅将日本与美国、英国、法国、加拿大等14个西方发达国家的市场所得基尼系数进行比较,1989年和1994年日本分别处于第14位和第15位,收入分配的平等化程度相对较高.这种收入分配的平等化在其收入分配格局的分布中体现得最为突出.     

转型发展中的收入分配--中国的现状和对策

中国改革开放2D多年,经济飞速发展,取得的巨大成果世界瞩目。但伴随着经济的快速增长,国内居民日趋扩大的收入分配差距和贫富两极分化现象也开始引起社会各界乃至世界的共同关注。据有关调查,中国城镇家庭最高20%收入户与最低20%收入户年人均收入差距,已从1990年的4.2倍、1993年的6.9倍增加到1998年的9.6倍。另据世界银行的报告,中国20世纪90年代末的居民收入差距基尼系数为0.458,已超过国际公认的合理区间。     

转型发展中的收入分配——中国的现状和对策——城乡差距：影响中国整体收入差距的最大因素

中国改革开放20多年，经济飞速发展，取得的巨大成果世界瞩目。但伴随着经济的快速增长，国内居民日趋扩大的收入分配差距和贫富两极分化现象也开始引起社会各界乃至世界的共同关注。据有关调查，中国城镇家庭最高20％收入户与最低20％收入户年人均收入差距，已从1990年的4．2倍、1995年的6．9倍增加到1998年的9．6倍。另据世界银行的报告，中国20世纪90年代末的居民收入差距基尼系数为0．458，已超过国际公认的合理区间。     

谁动了我的工资条?

据相关数据统计,2009年城乡居民收入差距为3.33倍,行业收入差距为1593倍,地区收入差距为2.43倍,居民最高收入组与最低收入组相差23倍.在题为<深化改革,调整结构,促进形成公平合理的收入分配格局>的论坛主旨报告中,全国人大农业与农村委员会委员、中国劳动学会会长、原劳动保障部副部长华福周指出了我国收入分配领域改革的四大"病症":劳动报酬在初次分配中的比重和居民收入在国民收入中的比重仍然较低:收入差距继续扩大;分配秩序不规范;收入分配的宏观调控体系尚不健全.     

公务员地区收入差距分析

收入分配问题是具有政治意义的社会经济问题,公务员工资分配关系到公务员队伍建设和政府行政效能的提高。不同地区公务员之间的收入差距是当前我国社会收入差距的表现形式之一。即使在公务员内部,不同地区公务员之间也存在收入差距。本文试图通过对不同地区公务员收入的比较,探讨其存在的收入差距和影响收入差距的因素,并且对不同地区公务员收入差距提出合理的解决措施。目的是进一步完善公务员工资制度,规范公务员工资分配秩序,合理调控公务员地区间工资差距,促进公务员工资管理的规范化、制度化、法制化。     

当前我国的收入分配差距与解决对策

由国家统计局统计的中国历年基尼系数统计表,我们可以看出,自2008年以来,基尼系数总体呈下降趋势。但我们也应意识到,基尼系数已经远远超过0.4的国际警戒线,说明我国现在的收入差距大,存在社会不公平。本文首先通过图表分析了我国收入差距现状,结合现实进一步分析了收入差距较大的原因及影响,最后,针对此问题提出了相关的解决对策。     

让老百姓的钱袋子鼓起来——专家解读新一轮收入分配改革

老百姓的钱袋子,向来都是一个敏感的话题.在今年的两会上,温家宝总理在政府工作报告中明确提出要坚决扭转收入差距扩大的趋势,"收入分配改革"首超反腐败成为热议话题之首.     

改善贫富悬殊需要何种公正姿态

机会不均是贫富悬殊的主因 贫富差距是社会各个阶层普遍关注的问题.在市场经济体制下,适度收入分配差距存在是合理而且必要的.从实际情况来看,世界各国中没有一个国家能够在收入分配与社会公正之间取得完美的平衡,即使是号称"福利国家"的一些欧洲国家也不例外.     

邱小平:五大措施调节行业收入分配差距

近年来,部分人大代表和有关人士对社会分配不公的问题反映较多,主要是收入分配差距问题,表现在城乡之间、地区之间、行业(企业)之间收入差距逐年拉大的趋势.城乡收入差距与我国传统的二元经济结构有关;地区收入差距既是长期历史形成的,也是我国改革发展过程中地区非均衡发展的反映.解决这两类收入差距逐年拉大的问题,需要一个较长的过程.     

工资与政治

2006年5月26日,中共中央总书记胡锦涛主持政治局会议,专门研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序等问题.会议把坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,坚持各种生产要素按贡献参与分配,在经济发展的基础上,更加注重社会公平,合理调整国民收入分配格局,加大收入分配调节力度,使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果等改革目标作为这一次工资调整的重中之重.工资新政,拉开了新的一轮改革征程.     

让老百姓的钱袋子鼓起来——专家解读新一轮收入分配改革

老百姓的钱袋子，向来都是一个敏感的话题。在今年的两会上，温家宝总理在政府工作报告中明确提出要坚决扭转收入差距扩大的趋势，“收入分配改革”首超反腐败成为热议话题之首。     

关于目前我国国民收入分配情况的分析

收入分配问题一直是国家和百姓共同关注的重点问题。自从原始社会就有分配关系,但那时是平均分配。自从私有制及阶级社会产生以来,就存在着收入分配的差距问题,那时因为存在着剥削阶级,贫富存在着巨大差距被认为是理所当然的。但是,我国目前已经消灭了剥削阶级,人民成了生产资料的主人,在这种情况下,仍然存在着很严重的贫富差距,进而造成各种社会矛盾的积累与迸发。出现收入分配差距的扩大,既有合理的因素,也有不合理的因素;既有合法的因素,也有非法的因素。出现这种情况是社会发展的必然,所以需要改革进行调控,缩小这种差距是执政党必须解决的问题。笔者就这一问题提出几点建议。     

衡量幸福指数的多维指标

19世纪至今出现了三套衡量地区发展的标准,最早是以经济增长为重心的国民生产总值(GDP);之后出现的是在考虑经济发展的同时,把教育程度、预期寿命、婴儿死亡率甚至贫富收入差距(基尼系数)等种种量化指标放进去的人类发展指数(HDI).直至近10年,由南亚小国不丹提出的国民幸福总值(GNH),开始受到国际重视.     

中国贫富差距逼近“红线”

我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距近些年继续拉大，已经超过基尼系数标志的警戒“红线”。《经济参考报》5月10日载：人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围、多层次的扩大趋势。像城乡居民收入比达到3．3倍，     

工资未与GDP同步上涨很正常

收入差距是否合理，就看劳动生产率是否可以解释。政府应该创造公平的机会，鼓励差距，促进劳动生产率的提高。但现在政府试图扭转差距，通过二次分配是无法从根本上解决问题的，还造成了心理扭曲和逆向补贴。     

政府与市场:谁矫正谁?

贫富悬殊的历史宿命:我们能否走出? 我们首先通过一个简单的故事来考察收入分配差距及其可能的危害.在一个仅由张三和李四组成的简单经济体中,首先由张三提出财富增量(收入)的分配方案,如果李四同意那么双方就据此进行分配,如果李四不同意就不再进行分配了.这样,最终的分配方案必定是:李四仅仅获得能满足其最低消费支出的收入份额,此外的全部收入将归张三所有.对于张三而言,他不可能获得比这更大的收入份额,对于李四而言,拒绝则意味着什么也得不到,因此他也没有理由拒绝.这一简单经济体中极度悬殊的收入分配差距,主要源于张三对收入分配的主导权.故事还没有结束,收入是用于满足未来不确定性的消费支出的,当李四的未来消费因随机扰动而超过其有限收入时,李四甚至可能连最低的消费都得不到满足,这时李四有可能使用游戏规则之外的暴力手段来夺取财富!     

改善我国收入分配不公的思考

中国经济持续高速发展,取得较高的经济效率,令中国贫穷人口大幅减少,但收入分配不均的情况依然严重。2005年1月10日,世界知名调查机构“盖洛普”正式对外发布一项调查结果:在迅速发展并日渐成为全球制造业中心的中国,富裕阶层和低收入阶层的收入差距也在迅速加大。同时,北京市统计局的一个报告显示,北京高低户人均可支配收入差距由2000年的3.1:1扩大到     

取缔非法收入,更待何时

由收入差距带来的贫富差距日愈拉大,已经成为构建和谐社会的一大障碍.2006年5月26日,中央召开政治局会议,正式启动收入分配制度的改革,确立了收入分配制度改革的四大内容:"提高低收入者收入水平,扩大中等收入者比重,调节过高收入,取缔非法收入",可简化为"提高、扩大、调节、取缔",途径是"规范个人收入分配秩序",目的是"缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大趋势".     

对我国现阶段收入分配问题的几点再认识

我国作为一个社会主义国家,在经历了建国后几十年的奋斗之后,特别在十余年改革中获得了巨大成就,生产力水平及人民生活水平普遍获得大幅度提高。但是在近几年来,社会收入分配领域中的矛盾却迅速突出起来,这不能不引起我们认真的反思。 对于这一问题,近几年来许多政府机构及学术界人士都进行了较为详细而认真的调查研究,其结果却让人感到困惑。据中国社会科学院经济研究所以1988年为背景对全国10省73市近3万户城市居民家庭的收入调查,其货币收入分配的基尼系数仅为0.24;另据国家统计局农调队的测算,1988年我国农村居民家庭收入的基尼系数为0.3014,城乡合计尚不足0.3。