中国经济增长的益贫性评价——基于PEGR方法和微观数据的实证

基于2000-2009年中国健康与营养调查（CHNS）微观数据,应用益贫式增长测度方法中唯一满足单调性公理的减贫等值增长率（PEGR）方法,对中国经济增长的益贫性进行系统评价。实证结果显示：中国经济表现出持续的减贫式增长特征,经济增长的减贫效应大于收入分配改善的减贫效应;中国经济增长近期表现出相对益贫性,但仍不具有绝对益贫性。鉴此,结合中国实际,政府益贫式增长政策的关注重点应是改善收入分配的现状。     

中国农村亲贫困增长测度及其分解

摘　　要:亲贫困增长主要是指能够使贫困群体参与经济活动并从中得到更多好处的经济增长。在讨论经济增长、不平等与贫困规模变动相关关系的基础上,本文构建了一种基于收入分布的亲贫困增长测度方法并用Shapley值法对之进行因素分解,并采用CHNS农村住户调查数据进行实证分析,得到中国经济的高速增长并不能够自动缓解贫困,需要进一步采取瞄准式扶贫措施来解决的结论 。     

基于CHNS微观数据的中国农村益贫式增长研究

针对中国经济增长的减贫效果不断下降的事实,文章提出益贫式增长的概念及测度方法,根据CHNS调查的微观家庭收入数据分析中国农村1989～2009年贫困和不平等变动的变动趋势,判断这段时期中国农村经济增长的益贫性,农村贫困人口是否从经济增长中获得好处.     

益贫式增长与社会机会分配

 目前的益贫式增长测度方法局限于从收入或支出角度考察增长是否益贫,没有足够重视教育、医疗、保险等社会服务机会分配的益贫性。本文用基于社会机会函数（SOF）构造机会指数（OI）和机会益贫指数（PIO）的方法测度中国教育和医疗服务机会分配的益贫性及其动态变化,采用CHNS住户调查数据（2000-2009年）进行了实证研究,以此作为考察增长益贫性以及制订和执行更具针对性的益贫策略的有力依据。     

个人所得税、减贫效应与居民收入增长的相对益贫性

本文结合国际前沿收入分配测度方法,基于贫困增长曲线（poverty growth curve,PGC）和收入增长相对益贫性（Relative pro-poorness of Growth,RPG）测度指标,应用2013年发布的新一轮中国健康与营养调查（CHNS）微观数据,从居民收入增长的相对益贫性这一新视角分析个人所得税的减贫效应及其对中国城乡居民收入分配的影响,由此阐释个人所得税对居民收入增长相对益贫性的影响机理,并得到更具针对性的个人所得税政策启示。     

中国城镇家庭收入增长益贫性形成机制研究

 借助社会福利函数对益贫式增长测度的可分解性,结合中国健康与营养调查（CHNS）提供的家庭就业率、劳动参与率、劳动报酬率、劳动时间等微观数据,追溯居民收入形成的劳动力市场特征要素,将居民收入和各劳动力市场特征的效用性、公平性与增长的损益相结合,应用要素分解模型阐释中国新世纪以来城镇家庭收入增长的益贫性及其形成机制,由此得到更具针对性的收入益贫式增长政策启示。     

亲贫困增长分析的理论基础及其改进框架

在现有亲贫困增长研究成果基础上，结合中国经济现实发展状况剖析亲贫困增长的类型与内涵，厘清亲贫困增长的研究思路，从贫困缓解、收入不平等和经济增长三者的关系出发，提出亲贫困增长的理论基础和分析框架，建立基于收入分配效应、经济增长效应和贫困线变动效应的亲贫困增长分析矩形模型，并对该模型的适用条件和范围进行了探讨和拓展，以期完善和修正中国的亲贫困增长理论和测度方法。     

居民储蓄与经济增长的关系实证

改革开放以来,中国经济的高速增长已经成为一个不争的事实,支撑起经济高速增长的主导力量各方面的研究也是有争议的.本文就我国从1953年以来国内生产总值(GDP)与居民储蓄的协整性(Co-integration)关系进行初步研究,通过Granger-causalitg检验,以验证作为投资蓄水池的居民储蓄量对经济增长的影响.     

亲贫困增长分析中的Shapley分解规则

亲贫困增长主要是指能够使贫困群体参与经济活动并从中得到更多好处的经济增长。本文把影响亲贫困增长的因素分解为经济增长效应、收入分配效应和贫困线变动效应,并纳入一个统一分析框架中,采用合作博弈理论中的Shapley分解规则证明了亲贫困增长分析中因素变动效应的完全分解过程,并用住户调查数据（1988-2007年）对中国农村和城镇的亲贫困增长状况进行了实证,在此基础上作为制定具有瞄准功效的反贫困政策的有力依据。     

日本经验对中国经济持续增长的启示

本文首先分析了外部环境对日本经济高速增长的实现和结束的影响,得出一国经济的高速增长与外部环境存在着密切关系的结论;进而通过对目前可能威胁中国经济持续高速增长的外部不确定性因素进行分析,得出了日本经验对中国营造有利的外部环境、保持经济持续高速增长的启示.     

城镇化与老龄化对经济增长的影响研究

文章基于2000-2013年我国省级面板数据,构建引入城镇化增长与人口就业增长交互项和老龄化增长与人口就业增长交互项的动态面板模型,以全国人均GDP增长率为标准将我国划分为高速增长和中高速增长两类地区,采用SYS-GMM计量方法对人口就业视角下城镇化与老龄化在全国及两类地区对经济增长的影响作用进行实证分析.研究结果表明,对全国层面而言,城镇化通过影响人口就业对经济增长产生正向拉动作用,老龄化则通过影响人口就业对经济增长产生负向阻滞作用;两类地区中,城镇化拉动经济增长的效应在中高速地区更为明显,同时该地区相应的老龄化阻滞经济增长的影响也更为严重,远高于全国地区平均水平,但在高速增长地区老龄化的阻滞作用却并不显著.     

就业与经济增长的相关性分析

从世界各国经济发展的历史来看,人口就业和经济增长一般有着正相关的关系.经济增长速度越快,越能更多的吸纳劳动力就业.我国经济20余年持续高速增长,1978年-2003年平均经济增长率高达9.47%,理论上我国不应该有失业问题.但我国的实证数据却显示经济增长与人口就业变动之间存在较强的非一致性,即经济持续高速增长伴随着就业压力和失业人数的不断增大.本文将从实证上对人口就业与经济增长的关系展开分析.     

金融发展规模、效率与经济增长关系的实证检验

文章根据2005-2014年中国30个省市的面板数据,建立Panel-VAR模型,利用脉冲响应函数和方差分解对中国金融发展规模、效率与经济增长之间的关系进行研究.研究结果表明:金融发展对经济增长的影响体现在金融发展规模和金融效率两个方面,但这种影响并不显著,相对经济增长自身的贡献率较低;经济增长对金融发展规模和金融效率具有一定程度的促进作用,但经济增长对金融发展规模和金融效率的贡献率相对金融发展本身较低.     

对我国经济增长的实证分析

经济增长一直是人们非常关注的重大经济问题,二战以后,经济增长已由一个重要的宏观经济目标发展为相对独立的学科体系——增长经济学.改革开放以来,我国经济持续高速增长,在实现了经济转型软着陆后,更是保持了7%～8%的高增长率.那么如何看待中国经济的高速增长呢?本文利用索洛——米德经济增长模型对我国经济增长进行实证分析,并在此基础上对我国经济增长进行了分析.     

中国经济增长影响因素的实证研究

文章基于内生经济增长模型,利用中国31个省市的数据分析中国经济在新常态下的发展问题.中国经济在经历高速增长之后已转向中高速增长,传统“粗放式”经济增长方式对经济增长的确具有拉动作用,但是人力资本、产业结构优势并没有得到发挥.通过各省市和地区的分析发现,中国地区发展差异较大,不同地区在经济增长的过程中应该基于地域特征充分利用资本、劳动两大要素,并积极配以产业结构调整和优化升级.     

西南地区产业结构转型与农村减贫关系研究

经济增长是减贫的有效途径,但收入分配不公又会抑制经济增长减贫效果,实现益贫式增长的关键是要有突出的益贫产业.文章通过贵、桂、川、渝四个省(区市)2000-2013年农村贫困率与三次产业结构变化的关系,发现贵州第三产业结构比重变化与贫困的变化成负相关关系;广西第一产业结构比重贫困率成负相关;四川、重庆第三产业、第一产业与贫困率变化都成负相关关系,但第一产业的相关系数绝对值要大.     

“奥肯定理”中国有效性的实证研究

文章采用1980～2009年的时间序列数据构造结构向量自回归模型,分别从消费、投资、出口和GDP与我国就业人口的相互关系,实证研究了奥肯定律中国有效性问题.研究发现消费并不是影响经济增长和就业增加的主要因素,出口和投资虽然带动了经济增长,在短期内可以刺激就业,但中长期却会抑制就业人员的增长.     

收入构成与中国居民家庭福利的益贫性改善

基于中国健康与营养调查(CHNS)微观数据,应用Atkinson社会福利函数,通过福利弹性系数和福利改善指数,研究中国居民家庭各收入成分变动对居民总体福利的益贫性影响。实证结果显示:1988—2010年,占中国居民家庭人均总收入份额最高的工资薪金收入福利改善指数表现出最大的益富性,退休金收入和家庭手工业或小商业收入对总体福利的益富性贡献也不容忽视;农业净收益份额位居第二,其福利改善指数表现出最高的益贫性,包含转移收入的其他收入也具有一定的益贫性。相关方法可用来评价政府的财税政策是否具有益贫性,相关实证结论为制定缓解收入不平等的益贫性公共政策提供了依据。     

基于资本-制度-劳动力因素的长沙市经济增长模型

20世纪80年代以来,中国经济增长成为世界经济中引人注目的现象。中国整体经济水平高速增长,同时各地区经济发展存在较大差异,长沙市经济发展水平大致与中国平均发展水平相当,但与发达地区相比存在一定差距。要使长沙市经济增长处于全国先进水平,必须找到长沙市经济增长的原因所     

中国经济需要中期调整

国家计委宏观经济研究院形势分析课题组新近完成的一份研究报告认为，中国经济需要３年或更长时间进行中期调整。报告认为，当前中国经济发展面临的是高速增长之后的一个中期调整过程，这主要因为：由于企业改革不到位和宏观经济体制不完善．造成支持经济进一步高速增长的微观基础竞争力减弱，要重新提高中国企业的竞争力，需要一定的时间；持续２０年的经济高速增长，是依赖短缺环境进行数量型扩张而得来的，留下了许多高增长后遗症；国际经济环境的不确定性增加使中国出口竞争能力相对下降。高速增长如果不是建立在生产率的大幅提高基础上…