“因果”与“逻辑”——读维特根斯坦《逻辑哲学论》关于“因果律”的命题有感

因果问题是哲学的基本问题之一,《逻辑哲学论》中的"因果律"命题廓清了原因与结果之关系的实质。与逻辑推理相比,因果律根基于两个经验事实在时间上的承接关系,即逻辑推理追问理由,因果原则探求原因,这就是因果关系的哲学本质。     

“因果”与“逻辑”——对《逻辑哲学论》中“因果律”命题的解析

因果问题是哲学的基本问题之一,《逻辑哲学论》中的“因果律”命题廓清了原因与结果之关系的实质。与逻辑推理相比,因果律根基于两个经验事实在时间上的承接关系,即逻辑推理追问理由,因果原则探求原因,这就是因果关系的哲学本质。     

论康德批判哲学中的“因果关系”

本文从“因果关系”范畴入手，对与其密切相关的以下问题加以分析：第一、“因果关系”在康德批判唯心主义哲学中是如何提出的，对此问题，本文对康德的形式判断表、范畴表及真理表的内在联系给以说明，给出“因果关系”在三个表中的地位；第二、康德是如何对它进行论证的，对此问题，本文主要借鉴英国哲学专家威廉·斯密在《康德（纯粹理性批判）解义》一书中的说法；第三、对康德批判哲学中的“因果关系”的分析学习中牵连的问题的讨论，如“主体与客体关系”、“现象和物自体”的区分等，这就必须放到批判哲学的大背景下，不能只见树木不见森林，这个过程虽艰难但必将受益匪浅；第四、康德在三大批判中对于“因果关系”都有过说明，但角度各异，本文也将力求能把“因果关系”在各个批判中的形态给以大致的说明；这也在某种意义上表达了康德的特殊的形而上学立场。     

论刑法因果关系的介入和中断

在原因与结果的联系之间介入其他因素的情况下，如何判断刑法因果关系是否存在，这是刑事司法实践中一个十分复杂的问题，国内外对此有许多不同的见解。根据因果关系的客观联系的有无，判断的依据应首先确定危害行为与危害结果之间是否存在事实上的因果关系；如果存在，则继续判断是否存在法律上的因果关系，这两种判断所采用的标准不同。对不同情况下的介入问题，应根据不同情况进行具体衡量。     

污染型环境犯罪因果关系推定的必要性研究

污染型环境犯罪因果关系与普通犯罪因果关系相比有复杂性，由于关键证据难以获取，运用传统逻辑推理方法和经验法则难以证明其存在。对污染型环境犯罪因果关系实行推定可以达到预防和保护环境权益、保护公民的财产和人身权益的目的；有利于节省污染型环境犯罪因果关系证明的成本，减轻控诉方的举证责任，有利于实现证明的公平和效率价值。     

梁启超史学思维中的"现代性"理路及其邅变

梁启超在20世纪初史界革命中形成的以提倡进化史观、强调用科学精神与方法治史以求得真事实的科学主义历史知识论以及寻求历史因果律或因果关系、主张文明一元论等为主要内容的现代性史学思维延展至梁氏晚年未有中断。唯在20年代,梁启超对因果律与归纳法在历史学中的适用范围及历史进化的表述方式做了修订。这些被学界普遍认为是反映梁氏史学思想在后期发生显著变化的修订,实际上并未对梁氏早年形成的现代性史学思维构成明显背离,而应被视为其现代性史学思维本身的邅变。     

科学决定论的历险──从科学哲学的观点看

科学的目的在于探寻自然界的因果律，这一信念早已植根于人们的深层思想之中。但是，在无论对现代科学发展还是对哲学思辨活动的考察中，我们都可以发现，一切自然事物的运动实际上是否服从严格决定论，这是一个不可解的问题；当然，相信决定论，毕竟能够推动科学家从事锲而不舍、坚持不懈的考察和研究活动，能够增强人们征服自然的信心和勇气。从这个意义上讲，许多形而上学信念尽管不可证实，但它们却是科学的生长点和原动力；然而，既然科学中确实蕴涵着科学家对于实在本质的猜测、体悟和洞察，那么，即便科学家在描述和解释自然时，一反传统而采取了非决定论的方法，我们也应对之抱有宽容态度。     

因果关系在相关关系上的表现：一个基于其含义的分析

探讨充分条件和必要条件是分析因果关系含义的一个主要角度，从这一角度可以区分出不同的因果关系，并获得相应的充分且必要条件的逻辑表达式。相关关系的含义有许多种，但都可以用概率值Ｓ＝Ｐ（ＸＹ）Ｐ（ＸＹ）－Ｐ（ＸＹ）Ｐ（ＸＹ）（即共现的概率之积和不共现的概率之积的差值）来做为其指标。由此可以把不同的因果关系下的相关关系用原因出现的概率表示出来，从而获得一个分析因果关系与相关关系的关系的框架．从中可以看到相关关系可能与因果关系相对应，也可能不对应；并且可以看到这种对应和不对应的条件及原因。同时，这个分析框架还可以用于进一步去寻求由统计资料来推断因果关系的手段．     

因果关系与过错之转化问题研究——一种经济分析角度的考察

因果关系是侵权法领域长期存在的难点问题。法律经济分析的方法作为一种新兴的研究工具在面对这一问题时独辟蹊径,绕过表面问题,关注归责的本质,以及侵权法的制度目的,在对侵权法的独特理解的基础上主张将因果关系转化为过错,并进一步运用经济分析的工具进行归责问题的研究。然而,这种思路虽然省却了因果关系问题的纠缠,但是并不代表因果关系可以完全转化为过错,运用经济分析的方法实际上是对存在因果关系的默认,而这种思路的有关理论和适用也受到了一定的限制。     

如何认定人身损害赔偿中的因果关系

在人身损害赔偿的因果关系认定中．必须坚持因果关系的科学内涵，同时坚持因果关系的客观性、相对性原理，回溯查因．注意区分原因和条件．找出引起某一结果发生的主要原因、次要原因，直接原因、间接原因，认真研究某一因果关系中是否具有抗辩事由．才能正确认定人身损害赔偿中的因果关系。     

英语简单句中的因果关系初探

在英语语言的实际运用中，表达因果关系的方法是多样的，除了用从属连词引导的状语从句来表示原因和结果外，还可以用并列句和简单句表示句子中的因果关系探，就简单句中的因果关系而言，能够表达因果关系的句子成分不仅有状语，还有主语、表语等。能够充当这些成分的有名词（短语）、形容调（短语）、介词短语以及不定式结构等。本文旨在对这些语法手段所表达的因果关系进行初步探索。     

论商品房价格欺诈行为的构成要件

商品房价格欺诈行为属于一般侵权行为，其构成要件仍然是违法行为、损害结果、因果关系和主观过错，但也有其自身的特点。作为一种违法行为，商品房价格欺诈行为主要是违反明码标价的法定义务的行为；其损害后果应包括购房消费者机会利益的损失；对商品房价格欺诈行为因果关系的认定应采用推定因果关系规则；在特定情况下，如同故意一样，过失也应当是商品房价格欺诈行为的主观要件。     

“因果性问题”的探究：从休谟到戴维森

因果性问题是近代以来哲学探究的核心主题，包含了一系列重要的子问题。例如．因果关系属于本体论层面还是认识论层面?因果关系是否是一种必然的联系?因果关系是否必须例示一种规律?因果推理以及与之相关的归纳推理具有什么性质?因果性知识与认知主体是一种什么关系?因果关系是两个殊相还是两个共相之问的关系?心理现象和物理现象之间是否具有因果关系?本试图运用分析哲学的方法．通过解读休谟、康德、戴维森等哲学家的思想来分析因果性概念，探讨因果性问题。     

“如果说 A,那么 B ”的认知层面

“如果说A，那么B”句式是一类比较有特色的表示假设的复句。本文根据分句A、B之间的语里关系将其分为三大类：并列关系、因果关系、转折关系，从大脑思维中的认知层面分别对其进行分析，考察在主观推测层面和客观反映层面中人们对于命题的信赖程度。主观推测层面：并列关系P{B／A}=0．5，因果关系0．5〈P{B／A}≤1，转折关系0〈P{B／A}〈0．5；在客观反映层面P{B／A）=1。表明了人们在使用这一句式时，大脑思维这两种不同认知层面的不一致关系。     

评《孙子威文艺美学论集》

评《孙子威文艺美学论集》陈宏在孙子威教授是我国当代文艺学、美学研究领域的著名学者．是新中国高校马克思主义文艺理论课教学较早的一批探索者、实践者之一。在四十余年的教学、科研活动中．他始终坚持运用马克思主义的基本原理和方法去观察研究文艺现象．探索艺术的审...     

科研与教学结合是提高办学水平培养合格人才的有效途径

高等学校的根本任务是培养具有坚实的基础理论知识，能独立从事实际工作的、德智体全面发展的具有创造精神和创造能力的各种专门人才，要达到这一目标，就必须认清形势，改变传统的教学思想和方法，适应时代发展的步伐，也就是将教学和科研活动有机地结合起来，正如国家教委副主任朱开轩最近指出：“科研与教学结合，既有利于高质量人才的培养和成长，也有利于出高水平的科研成果，从而提高综合效益。”在高等学校中，科研与教学是有机的统一体，它们相辅相成，缺一不可．     

决定论与机遇论之争：休谟问题的延续（上）——规范数学方法与“具体性的误置”

今天围绕因果关系中决定与非决定的许多争论,都没能突破决定论与机遇论必居其一的简单逻辑.因果律和机遇律都是对自然规律的数学刻划,是规范化的数学工具带来的结果.决定论论题的真正焦点是隐藏在其背后的必然性这一抽象的核心范畴,它引发了因果观中那些最根本的争论.自然具有必然性和完备的秩序信念,是人类对自然进行理性探索的公设,是科学存在的前提,也是因果观念合理性的基础.决定论是逻辑上的必然性在现实世界中的误置,但机遇论则主张把由数学工具而来的统计相关联系,作为否定自然规律背后必然性的理由.这与休谟的自然主义如出一辙.今天的有关决定论与机遇论的争论,其实质仍然是必然性问题.自然规律中必然性如何实现?这是休谟问题的延续.     

论犯罪中的因果关系

犯罪的因果关系是犯罪构成的重要因素之一,也是刑事审判工作和检察工作中正确判定行为人的刑事责任的重要关键之一。为了正确认识和处理各种复杂的刑事案件,就必须在司法实践上和刑法科学研究上,正确的解决马克思主义刑法理论中关于犯罪的行为和结果间的因果关系问题。在我国和其他社会主义国家的刑法学界,对犯罪的因果关系都存在着不同的见解。对犯罪因果关系问题的主要不同见解,首先是怎样运用哲学上关于因果性、必然性、偶然性这些范畴到犯罪的因果关系上来?其次是犯罪的因果关系,只包括必然因果关系的形式还是既包括必然因果关系形式又包括偶然因果关系形式呢?再次是如果承认偶然因果关系的存在,它能否作为刑事责任的客观基础?在这一系列问题上,有三种不同的意见。     

浅谈刑法学中因果关系的几个问题

刑法学中的因果关系不是指一般的因果关系,而是特指犯罪现象中的危害行为和具体的危害结果之间的联系;或者说,对于犯罪现象,在危害结果已经发生的情况下,研究它是否由某个危害行为所引起或造成的,这便是刑法学中的因果关系。刑法学中的因果关系是哲学中因果关系理论在刑法学犯罪论中的具体运用。哲学中的因     

从一起案件看非法行医致人死亡因果关系的司法认定

非法行医致人死亡案件中非法行医行为和死亡结果之间的因果关系是司法实践中的难点。从司法实践的角度,借鉴大陆法系的"相当因果关系说",并运用事实因果关系的判断方法,对非法行医行为和死亡结果之间因果关系加以分析,以期为司法实践提供一个较为有效的因果关系判断方法。