基于组织因素的高校学术不端行为影响因素的敏感性分析

从组织因素的角度出发,应用多元统计分析的手段,对我国高校学者学术不端行为的影响因子进行了研究.研究发现,学校声誉、领导者对科研重视度、学校内部监督健全度和组织内学术道德风气是影响学术不端行为的显著因素.同时发现:不同类别学校的学者在学术不端行为上存在显著差异.针对这些显著性因素提出了政策建议.     

学术不端行为的成因分析及对策研究

近年来,学术不端行为数量呈现上升之态势,尤其在本应是教书育人、做学问的大学中,学术失范、急功近利、拜金主义等不正之风已导致学术正慢慢有了变味成赚钱术、抄袭术、晋升术的趋势。学风不正直接导致学术不能端正,学风不正的背后又间接证明了评价机制、学术压力等一系列的成因,通过本文的剖析,力求找出解决此类问题的方法,健全相应机制,使得学术规范进一步完善,真正从源头端正做学问之术、诚信之术。     

最大博士群在官场是最大的学术不端

最大博士群不在高校在官场,说到底还是一种学术不端,当行政力量可以换取学术头衔时,学术界的浮躁之风、各种不合情理的学术氛围,也自然而然出现并泛滥了。 中国人民大学校长纪宝成近日在杭州一针见血地指出：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”据了解，官员凭借手中所掌握的各种资源，在博士考试中“脱颖而出”，甚至有的官员连正式的大学毕业学历都没有，却能一帆风顺摘得“博士帽”。     

组织不端行为研究前沿探析与未来展望

近年来,组织不端行为已成为国内外组织行为学研究的热点问题,然而目前国内组织不端行为的相关研究还比较薄弱。本文通过对现有文献的梳理和整合,对组织不端行为的概念内涵、内容、判别、影响因素与影响效应进行了分析,探讨了目前现有研究存在的不足并对未来该领域的研究方向进行了展望,以期对国内今后的研究提供启示。     

学术失范、学术期刊与国家利益

从国家利益角度出发,对当前国内出现的学术不端和学术失范行为存在的原因进行了剖析,阐述了学术失范行为与中国学术期刊之间的相互关系,对学术失范行为对国家利益产生的负面影响进行了讨论,并探讨了如何构建符合国家利益的学术期刊出版。     

欧美科研人员行为规范政策研究

为减少科研不端行为,欧美各国持续出台科研人员行为规范政策法规,加大对科研不端行为的惩治力度。本文研究美国、德国和英国科研人员行为规范建设情况,梳理相关政策法规,分析科研不端行为监管机构和处理程序,并提出若干启示建议。     

严正声明

一、我刊从未委托任何机构或个人为《领导科学》杂志组织稿件,希望广大作者不要被中介所惑,谨防上当受骗。二、我刊官网网址为http://www.ldkxzzs.com,公共邮箱为ldkx@vip.163.com。其他任何标注为我刊官网和公共邮箱者均系假冒,请仔细鉴别。三、投稿请直接通过我刊公布的电话、邮箱与我刊编辑联系。我刊拒收任何由第三方代写的论文。经确认有学术不端行为的作者将被我刊列入黑名单,永不发表其稿件。     

严正声明

一、我刊从未委托任何机构或个人为《领导科学》杂志组织稿件,希望广大作者不要被中介所惑,谨防上当受骗。二、我刊官网网址为http://www.ldkxzzs.com,公共邮箱为ldkx@vip.163.com。其他任何标注为我刊官网和公共邮箱者均系假冒,请仔细鉴别。三、投稿请直接通过我刊公布的电话、邮箱与我刊编辑联系。我刊拒收任何由第三方代写的论文。经确认有学术不端行为的作者将被我刊列入黑名单,永不发表其稿件。     

拒斥学术不端 繁荣领导科学

正学术不端行为严重阻碍了社会科学研究事业的健康发展,败坏了广大社科理论研究者的声誉,影响恶劣,令人深恶痛绝!严厉打击学术不端、净化学术研究和交流环境,已经成为我国学术界的一致行动!     

科技评价忌急于求成

近几年,少数科技工作者,在科学研究中的抄袭、剽窃、制造假实验数据等等学术不端行为,引起社会的关注.而科学界有识之士在对此种现象给予谴责的同时,也在思考我们长期以来形成的对于科技成果的评价机制,是否存在急于求成的问题,而由此导致的科技人员急功近利,也在某种程度上助长了学术不端行为的产生.     

趋势

正中国将建立排污权有偿使用制度国务院办公厅印发《关于进一步推进排污权有偿使用和交易试点工作的指导意见》,提出到2015年底前试点地区全面完成现有排污单位排污权核定,到2017年底基本建立排污权有偿使用和交易制度,为全面推行排污权有偿使用和交易制度奠定基础。(《财经国家周刊》)我国将建立医学科研诚信档案制度针对近年来时有发生的医学科研不端行为,我国将制定学术诚信档案制度,并设立管理机制进行监督。国家卫生计生委发     

拒斥学术不端 繁荣领导科学

正学术不端行为严重阻碍了社会科学研究事业的健康发展,败坏了广大社科理论研究者的声誉,影响恶劣,令人深恶痛绝!严厉打击学术不端、净化学术研究和交流环境,已经成为我国学术界的一致行动!《领导科学》作为我国领导科学研究领域唯一的一份全国中文核心期刊,也受到一些学术不端行为的袭扰。针对当前学术界存在的一些失范行为,我刊现向广大关心、关注、支持《领导科学》的作者朋友做以下声明:     

拒斥学术不端 繁荣领导科学

正学术不端行为严重阻碍了社会科学研究事业的健康发展,败坏了广大社科理论研究者的声誉,影响恶劣,令人深恶痛绝!严厉打击学术不端、净化学术研究和交流环境,已经成为我国学术界的一致行动!《领导科学》作为我国领导科学研究领域唯一的一份全国中文核心期刊,     

浅析当前我国研究生学术道德的失范与规范

近年来随着我国研究生教育规模的日益扩大,研究生学术道德水平出现了下滑趋势,种种学术道德失范现象的出现既损害了学术的威信,阻碍了学术的进步,也败坏了社会的风气.我们应该分析学术道德失范现象出现的原因,从研究生管理部门、研究生自身及研究生导师等多方面入手,从根本上杜绝各种学术失范现象的出现.     

研究生“学术失信”现象的原因探析

当前,社会上各种学术腐败的现象十分严重,并且持续向院校蔓延,学术诚信危机已经严重影响到研究生的学术行为和高等院校的培养质量.文章结合当前社会实际和作者学习体会,就研究生“学术失信”现象从个人、院校、社会三个方面进行了原因剖析.     

管理学研究者客户迷失的判定、原因及出路

管理学研究者应认清自己的客户是谁,为客户创造价值。管理学研究者的客户有同行客户和实践客户2类,对管理学研究成果评价的优先次序依次是：实践客户、同行客户、专业机构。典型的客户迷失有抛弃客户型、客户倒置型、两头踏空型3种。管理学界3种迷失都相当严重,这加剧了管理学脱离实践和学术不端两大问题。解决客户迷失问题的出路是,认清研究成果的价值排序,改革学术评价体系,不再片面强调刊物等级指标,而是以“使用者、读者、引用者”为核心,按照研究者的自我定位分类进行评价。     

简论高校教师学术评价制度的缺位及重建

当前,高校学术活动中存在着严重的失范现象,学术腐败现象泛滥,其产生的根本原因是高校教师学术评价制度的缺位。此外,高校的学术评价体系不完善、评价分类不明确、评价方法不规范、评价结果使用不当等,也助长了学术腐败的产生。因此,重建高校教师学术评价制度显得尤其紧迫。     

诚信:内涵、精神维度和他律机制

毋庸讳言,诚信缺失现已成为中国社会道德方面的突出问题。经济领域里的坑蒙拐骗、制假贩假,学术领域里的沽名钓誉、学术不端,一些政府部门的     

管理学术话语体系建设需遵循学术发展规律——读盛昭瀚教授《话语体系:讲好管理学术创新的“中国话”》有感

学术话语体系既涉及学科和学术的创新和发展, 又涉及学术的传播和交流, 还涉及学术支持体系的建设和规则机制的完善.管理学术话语体系的核心是管理理论的创新, 对理论创新的艰巨性和挑战性需要有充分客观的估计;中国管理学术话语体系的构建, 要遵循学术发展规律.     

论文查重应区别对待

一、查重软件引发非议
　　近年来，中国学术界的学术不端行为广受诟病。且不说某些“聪明”的大学生抄袭论文，有关论文造假的报道已涉及多位专家学者，包括两院院士。学术不端行为已蔓延到学界泰斗。为了有效遏制学术不端行为，中国学术界检查论文重复率的软件（以下简称“查重软件”）登上了历史舞台，充当起了论文裁判的角色。不知从何时起，高校用查重软件来判断学生毕业论文是否为抄袭之作，期刊也用查重软件来评判稿件的真伪和优劣。中国学术界似乎找到了评判论文真伪和质量的“万能钥匙”。