知识产权司法保护绩效评价研究

《国家知识产权战略纲要》明确提出要发挥知识产权司法保护的主导作用,反观当前粗放式的知识产权司法保护现状,需要加强绩效导向,建立知识产权司法保护绩效评价制度.知识产权司法保护绩效评价应以外部评价指标为主,评价对象为知识产权司法保护系统,包括司法体制、司法措施、司法效果三个维度,在确定价值导向、选创评价工具和确立指标设置方法的基础之上构建关键指标体系.     

知识产权行政保护的发展趋势及我国相关制度的完善

行政保护制度是《TRIPS协定》明确规定的知识产权保护方式,发挥着积极的不可替代的作用。世界各国结合本国实际都确立了低成本、高效率的保护理念,建立了机构精简、执法高效的知识产权行政保护运作模式。机构职能交叉、法规适用冲突是当前我国知识产权行政保护面临的最大问题。完善知识产权行政保护的法制体系,设立统一的知识产权综合保护机构,推进行政保护与司法保护的联动机制是未来我国知识产权行政保护发展的必然趋势。     

刍议《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的修订——兼析美国海关的知识产权保护及我国企业的对策

入世后 ,知识产权海关保护的任务将更加艰巨 ,现行的《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》)已表现得明显不适应 ,本文从海关实施知识产权保护的意义、我国知识产权边境保护的法律渊源、修订《条例》的必要性和对策等几个方面进行研究 ,其宗旨在于向人们揭示修订《条例》对增强我国知识产权边境保护具有举足轻重的作用。同时 ,对美国海关的知识产权保护机制进行了简要分析 ,提出了我国企业应对的策略     

知识产权行政保护的边界重构

当前,我国已建立了对知识产权的行政、司法双轨制的保护模式。而随着我国司法制度的不断完善,行政保护的作用在知识产权领域会越来越小。从世界主要发达国家的实践来看,它们也并不排除行政权力在知识产权领域的存在。但这只能说明行政权力保护的可能性,无法证明其有效性。从我国的实际情况看,知识产权行政保护存在失灵的越位保护、与司法权力产生直接和间接冲突等问题。因而,知识产权行政保护的边界应限定于以下几个方面:一是回归私权的保护边界,二是轻重有致的行政保护手段,三是行政保护与司法保护明晰互动。     

论强化中国特色知识产权司法保护体制的几个着力点

我国现行知识产权司法保护体制存在着司法主导作用不突出、与行政保护关系不顺、对侵权阻遏作用不强、司法能力不够、实施效果较差、涉外侵权规范缺失等问题。完善中国特色知识产权保护体制的主要着力点包括突出司法保护在知识产权保护中的主导作用、提高司法保护救济措施的震慑和教育作用、提高司法能力以及完善多国知识产权侵权案件管辖与法律适用原则等方面。     

从知识霸权现象反思我国知识产权国际私法保护问题

以美国为首的发达国家在知识经济时代,采用知识霸权的方式对后发国家进行钳制。作为发展中国家,我国知识产权保护现状不容乐观。以知识产权国际私法保护发展趋势为契机,我国应当加快制订知识产权保护国际私法典,确定我国知识产权国际司法保护的基本原则和司法管辖规则。     

完善我国知识产权行政保护制度的路径选择

在我国,通常是以司法和行政相结合的方式对知识产权进行保护,即所谓"双轨制"。从两种保护形式的比较来看,用行政手段和措施对知识产权进行保护是颇具优越性的。在数十年的发展过程中,我国知识产权保护制度得到了长足进步,但尚存不尽人意之处。就如何妥善设计我国知识产权行政保护体系来说,首先要逐步建立健全与之相关的法律法规;其次,要通过各种途径确保行政和司法两种保护方式之间的无缝链接。     

略论知识产权刑事法律保护及其限度性——兼评《关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

知识产权刑事法律保护的核心在于价值趋向界定的科学与合理。就我国知识产权刑事法律保护的价值选择而言,首先从利益平衡分析,应在维护创作者合法垄断利益原则的前提下,兼之以公共利益协调;其次就保护战略的选择而言,保护程度的强、弱直接与一个国家的经济利益相联系。文章随后考察了我国知识产权刑事司法保护现状并以价值选择作为视角切入对《解释》进行理性审视与反思,据此提出完善我国知识产权刑事法律保护的几点设想一是提倡非犯罪化与非刑罚化;二是建立以罚金刑为主、自由刑为辅的刑种体系;三是设立新的资格刑;四是修改罚金刑。     

论知识产权保护的刑事手段

知识产权保护的民事、行政手段已不足以遏制知识产权侵权行为的增长，需要刑事手段的介入。但我国现行的知识产权保护的刑事手段，存在一定的缺陷和不足，应重视和完善我国知识产权保护的刑事立法、刑事司法和刑事政策。     

企业知识产权优势转化机理研究

随着我国加入WTO,国家、企业之间的竞争越来越集中表现为知识产权方面的竞争,面对激烈的市场竞争,美国、日本和韩国等国家先后制定了本国的知识产权战略。我国于2008年6月颁布了《国家知识产权战略纲要》,随后各省、市也相继出台了各地的知识产权战略纲要。在此背景下,企业的知识产权意识呈明显上升趋势,特别是"在吃到知识产权的苦头和尝到知识产权的甜头后",企业对知识产权的重视程度和投入力度显著加大。但总体而言,我国大多数企业仍停留在低水平的专利申请和维护阶段,缺乏对企业知识产权的综合运用和科学管理,特别是对企业知识产权优势的转化缺乏理论和实践指导。     

加强广东知识产权的行政保护与司法保护

长期以来,我国对知识产权保护采取了行政执法与司法"两条途径、相互衔接"的保护模式,广东也不例外。但在实践中,这种保护模式仍然存在一些问题。当前,面临加入WTO以后的新机遇和新挑战,必须从多方面积极采取应对措施,继续加强和完善我省知识产权的行政保护和司法保护工作,尤其是要加强配合,完善知识产权行政和司法保护协调运作的机制。     

略论我国知识产权审判体制

完善知识产权审判制度是知识产权保护的重要保障.目前,我国知识产权审判实务中司法管辖、三类诉讼案件、举证规则、证明标准、证据衔接等问题在“三审合一”审判模式中的契合与完善,是知识产权案件审判体制改革的重要内容.为此,比较分析知识产权传统审判体制与“三审合一”模式,明确当前面临的挑战,努力提出一些建设性意见,可为知识产权审判体制的完善和发展提供参考.     

论我国知识产权国际战略

当今世界,知识资源的分布和知识产权贸易收支处于高度不平衡状态：发达国家控制着科技制高点,获得几乎全部技术转让和许可的收入。新的国际知识产权竞争秩序对发展中国家也极为不利。我国作为发展中国家,在美国、日本、韩国以及欧盟纷纷制定本国或本地区的知识产权战略,谋求更加有利的竞争地位的情况下,也制定了《国家知识产权战略纲要》。但是,这个纲要却缺失了有关知识产权国际战略的部分。所以,应当在现有基础上,从战略定位、战略目标、战略重点和战略措施等方面增加我国知识产权国际战略的规定。     

加强金融知识产权保护 增强金融业核心竞争力

两个世纪以前,土地、资本和劳动力被视为社会财富生产的主要要素;一个世纪以前, 企业家的创新精神、科学技术的发展成为一国经济起飞的重要条件:现在,信息革命和经济全球化正在使知识产权的拥有量成为衡量一个社会能否快速进步与发展的关键。因此,许多国家都十分重视知识产权和知识产权保护工作,甚至将其上升到国家战略角度。美国从20世纪80年代就开始实行知识产权发展战略; 日本2002年以政府知识产权战略会议的形式发布了《知识产权战略纲要》,提出了“知识产权立国”的口号,并在日本推行知识产权保护制度。这份《战略大纲》提出了知识产权保护的四大战略(知识产权创新战略、知识产权保护战略、知识产权应用战略、知识产权人才战略),并明确提出要在海外实施全面取缔侵犯日本知识产权的行动。由此可见,日本已由“技术立国”到“知识产权立国”的未来世界经济发展模式转变。     

论竞争法对知识产权的兜底保护

文章指出引入竞争法对侵犯或滥用知识产权行为进行规制是经济发展的必然,分析了知识产权与不正当竞争的关系,指出知识产权的民法保护与竞争法保护的诸多差异性,阐明知识产权的民法保护与竞争法保护存在的竞合趋同性,并从竞争法对知识产权的补充式规定入手,深入探究了竞争法对知识产权的兜底保护,最后剖析我国现行《反不正当竞争法》对知识产权规定存在的不足并提出修正建议。     

全球化与南非的知识产权保护

南非知识产权的立法和保护历史悠久,目前业已形成一个以《著作权法》、《专利法》、《设计法》和《商标法》等多部成文法为主体、以普通法为补充、以国际条约为指导的混合法律体系。随着全球化时代的到来,南非政府不断修改知识产权法、改组了其知识产权的管理机构,完善了知识产权管理和保护的中介服务机构,并加强国际合作,日益成为一个知识产权发展强国。     

知识产权的私权性与行政保护

知识产权是私权,其私权的属性不因行政保护的公权行使而改变.从知识产权的私权属性出发,应发挥知识产权侵权司法救济的主导作用,以私权的对抗性强化行政救济,由此推动知识产权的行政保护从执法到管理和服务的制度转型.     

知识产权许可与垄断行为研究

在不断加强知识产权保护的同时,知识产权滥用也引起了世界各国的重视。许可是可能形成知识产权滥用的一种重要方式。结合美国、欧盟和日本反垄断法立法和司法实践,以知识产权许可合同中的搭售、专利无效等典型条款为例,对知识产权保护和垄断行为之间的复杂关系进行深入分析,有助于总结我国反垄断法立法和规制知识产权滥用行为的相关经验。     

当代知识产权保护制度的国际化趋势及其对我国的影响

20世纪后期以来,知识产权走上国际化的道路,表现为知识产权随着科技的发展其保护的客体不断扩大;众多的保护知识产权的国际组织成立,双重保护体系基本形成。我国基于改革开放、市场经济建设及国际知识产权保护的推动,作为知识产权三大支柱的商标法、专利法、著作权法先后实施,并且随着知识产权国际化的趋势,我国知识产权立法不断的修改、完善,知识产权行政执法和司法的保护力度不断加大,使得我国知识产权保护制度与国际上的做法趋向一致。     

加强知识产权领域行政执法与审判工作的关系

知识产权保护工作是一项重要的社会系统工程。它既离不开全社会的普遍重视和大力支持 ,更离不开国家机关的专门管理。《商标法》 (1982年颁布 ,1993年修订 )、《专利法》 (1984年颁布 ,1992年修订 )、《著作权法》 (1990年颁布 ,现正在修订 )先后出台 ,使我国知识产权保护进入了有法可依的新阶段。从多年的实践来看 ,行政执法和审判工作是国家管理知识产权的两种重要手段。它们相互配合 ,有效地保护了知识产权当事人的合法权益 ,极大的促进了我国知识产权保护事业的发展。随着不断变化的新形势 ,如何在知识产权领域加强行政执法与审判工作关…