外商直接投资对广东地区收入差距的影响探析

外商直接投资（FDI）是区域经济增长的重要动力。FDI区域分布差异,是造成区域收入差距悬殊的重要原因之一。文章经验和实证分析相结合,深入探讨了FDI与广东区域经济发展和收入差距扩大的互动,认为FDI区域分布失衡是造成广东区域经济发展和收入差距扩大的重要原因。新形势下,广东要实现区域经济协调发展,有效解决区域发展和收入差距悬殊问题,须加快发达地区外资劳动密集型企业升级转型和欠发达地区的招商引资步伐,实现外商投资的均衡布局和优化发展。     

外商直接投资区域差异的经济效应模型

基于外商直接投资(FDI)的溢出效应与经济增长的理论分析,建立双对数回归模型,并采用横截面数据和时间序列数据进行分析,从而得出FDI区域差异直接导致我国区域经济增长的差异,FDI对GDP增长的影响在三大地带具有较大的差异,而且东部发达地区要比中、西部地区强得多.     

关于我国吸引FDI政策的思考

外国直接投资已经成为我国经济中不可或缺的组成部分。我国FDI的流入量呈不断增长的态势,但在这一现象的背后却是区域分布的巨大差异,这种差异很大程度上是由于我国在吸引外资的政策上采取了区域倾斜政策,这种政策的实施对我国经济的发展造成了一定的消极影响。因此,政府应调整和完善吸引外资的政策。     

关于我国吸引FDI政策的思考

外国直接投资已经成为我国经济中不可或缺的组成部分。我国FDI的流入量呈不断增长的态势，但在这一现象的背后却是区域分布的巨大差异，这种差异很大程度上是由于我国在吸引外资的政策上采取了区域倾斜政策，这种政策的实施对我国经济的发展造成了一定的消极影响。因此,政府应调整和完善吸引外资的政策。     

中国八区域FDI产出效应比较分析

随着经济全球化的深入发展,我国已成为全球吸引外商直接投资(FDI)的第二大国,FDI逐步成为推动我国经济增长的动力之一。然而,进入我国各个地区的FDI在数量上存在非均衡性,导致各区域FDI产出效应存在明显差异。根据1994—2010年相关数据,基于C-D生产函数的拓展模型建立面板数据模型,分别对八区域FDI产出效应进行回归分析。回归结果表明,FDI在不同经济区域的产出效应差异明显,其产出效应在北部沿海地区最大,东部沿海地区次之,长江中游地区最小。     

基于中国东中部面板数据的污染天堂假说检验

由于经济增长导致越来越严重的环境污染,环境已经成为经济社会的重要稀缺资源。笔者利用中国东部十一省（市）和中部八省1985～2008年的数据,建立面板数据模型对污染天堂假说进行检验,实证研究发现,除东部地区的工业固体产生量外,其他污染指标不支持污染天堂假说。从外商直接投资（简称FDI）,对工业二氧化硫、工业烟尘和工业粉尘排放量影响效果看,FDI与环境污染之间的关系存在着显著的区域差异,东部地区的FDI比中部地区更清洁。在扩大FDI的规模时,更应注重FDI的质量,同时必须关注FDI的区域分布和产业布局。     

基于联立方程模型的 FDI、产业结构与碳排放互动关系研究

通过中国30个省区1997—2012年能源消费数据,依据电（热）碳分摊原则测算出各省区的碳排放量,运用面板单位根和面板协整理论,建立了包含经济增长、碳排放以及外商直接投资在内的联立方程来分析区域 FDI 与二氧化碳排放的关系。结果表明：联立方程中每个模型的协整关系是成立的,区域 FDI 对区域碳排放的直接弹性是－0．001,间接弹性是0．146,区域产业结构对区域碳排放的直接弹性是0．032,间接弹性是1．882。研究进一步发现区域 FDI、区域经济增长、区域产业结构与区域能源强度都是促进区域碳排放的重要因素,并且区域 FDI 和区域碳排放量对区域经济增长呈现出双向的因果关系。     

FDI异质性、区域经济增长与引资转型

外商直接投资与经济增长之间存在着必然的联系,但基于地区间产业结构、资源状况以及经济体制等原因,外商直接投资效率并不相同。为此,文章在外资与区域经济增长模型中加入外资质量并进行实证研究,分析得出各地区在利用外商直接投资质量方面的差异导致了外商直接投资对地区经济增长贡献率存在差异,即资本异质性会直接影响FDI对不同地区经济增长作用的程度甚至方向。由此得出,在引资及消除FDI对区域经济发展影响的不平衡过程中,必须要转变思路,即从单纯强调增加引资数量转向提高资本的质量,增加外资的投资产出效率。     

FDI地区差异对中国直辖市经济增长的影响分析

本文采用面板数据模型方法,对我国四个直辖市的FDI地区差异的经济增长影响进行分析。结果表明：国内投资及FDI对四直辖市的经济增长有显著影响,劳动力对重庆经济增长的影响相对其他三直辖市而言贡献较大。     

外国直接投资区域性分布研究

利用我国1999年的相关数据,对外国直接投资区域性分布的特点进行了研究,并利用线形回归模型对影响FDI区域性分布的因素进行了统计检验和实证分析。结论表明,当前我国FDI区域性分布严重失衡,各地区的经济实力、投资环境和地理位置的差异是造成这种状况的主要因素。对中西部地区如何加大吸引外国直接投资的力度提出了建议,指出改善投资环境是中西部地区面临的首要任务。     

区域异质性对FDI效应的影响——基于上海和深圳的比较研究

外资对区域经济增长有着积极的影响,随着各地引进外资力度的不断加大,能否借助外资实现区域经济的可持续发展是一个非常值得关注的问题。区域异质性对于外资的影响主要体现在:外资进入前的本地经济发育状况、现有的产业政策锁定和外资的投资结构。这三个方面的差异在相当程度上决定了外资效应的长期和短期显著性。对上海和深圳的统计分析发现,外资效应存在显著的不同:对上海具有短期的正效应,而对深圳是长期的正效应;国内投资和劳动力增长对两个城市经济长期增长的作用不尽相同。因此,区域异质性是地方政府在制定外资政策时必须重视的因素。     

外国直接投资与区域经济发展的经验分析

从外国直接投资与经济增长的关系出发,实证分析外国直接投资与我国区域经济发展之间的数量关系,探讨外国直接投资对我国区域经济发展的影响以及影响FDI决策的因素,提出了一些政策建议。     

外商直接投资与我国区域经济增长

外商直接投资对区域经济增长具有显著影响。由于外商直接投资相对集中在东部沿海地区,使东部地区具有较高的经济增长率;而在东部发达地区内部,FDI流入较早且规模较大的省份经济增长率相对较高。无论是东部还是中西部地区,其经济增长率同生产要素投入增长率之间都存在着明显的相关关系。     

外商直接投资对湖北经济增长影响的实证分析

外商直接投资(简写为FDI)在经济发展中扮演着越来越重要的角色。我国政府给予优惠政策,鼓励外商直接投资,外商直接投资带来的资本及其外溢效应在很大程度上促进了经济的增长。湖北省利用FDI的情况表明,外商直接投资与经济增长的关系并不是单一的,而是双向的。回归分析显示外商直接投资对经济增长的影响和经济增长对外商直接投资的促进都是显著的。滞后期数不同,FDI与GDP之间存在着不同的Granger因果关系。不能简单地说是外商直接投资促进了经济的发展,不能靠一味地制定优惠政策吸引外商直接投资,关键靠科技进步促进经济发展,吸引外商直接投资。     

鄂浙两省利用外国直接投资状况及绩效比较

湖北和浙江两省1990年以来利用外国直接投资(FD I)的总量规模和增长速度比湖北要高,来源结构更为合理,外商投资企业对出口的贡献更为明显;湖北利用FD I的质量更高,外资对湖北经济增长的贡献更为重要,对产业结构的调整影响更大。分析结果也显示,外国直接投资对地方经济发展的贡献并不太大,不宜过分扩大外资的作用,要重视国内生产因素的积累和利用。     

外商直接投资与江苏经济增长关系的实证分析

利用单位根检验、协整检验以及格兰杰因果检验对外商直接投资与江苏经济增长之间的关系进行实证分析表明:江苏经济增长促进了外商直接投资的进入,而外商直接投资对江苏经济增长的促进作用并不是非常明显。江苏应该采取相应对策,加快经济增长,进一步扩大对外资开放的领域,吸引更多的外商直接投资以促进苏南、苏中、苏北经济的共同发展。     

FDI对地区收入差距的影响分析——以泛长三角地区为例

近年来,FDI的快速增长对中国经济的发展起到了举足轻重的作用,同时对地区收入差距产生了一定影响。本文分析了泛长三角地区FDI及地区收入差距的现状及特征,提出FDI对地区收入差距的影响机理,从产业、区域分布及贸易拉动角度分析了FDI对地区收入差距的影响,为缩小泛长三角地区收入差距提出了相应的政策建议。