国家中心城市科技竞争力对比及广州的对策研究

本文通过构建科技竞争力评价指标体系,采用因子分析法,选取了北京、天津、上海、广州、重庆五大国家中心城市2005到2009年共5年的数据,运用SPSS17.0软件进行实证分析,结果表明五大中心城市科技竞争力排序为上海、北京、广州、天津、重庆。最后,有针对性提出了提高广州市科技竞争力的建议。     

近代中国城市研究学术讨论会综述

建国以来首次全国性的“近代中国城市研究学术讨论会”于1989年11月7日—10日在成都四川大学召开。这次学术讨论会是根据全国哲学社会科学“七五”期间重点课题“近代中国城市史研究”,上海、天津、武汉、重庆四个课题组1988年上海座谈会建议而举行的,由四川大学城市研究中心和《近代重庆城市史》课题组主办。参加会议的有上海、北京、天津、     

基于层次分析法和熵权法的城市土地集约利用评价

针对当前我国城市土地集约利用评价研究中存在问题,构建了评价指标体系;并运用熵权法对根据层次分析法得到的评价指标权重进行了改进,确定了组合权重,讨论了城市土地集约利用评价的具体步骤;利用上述方法研究了北京、天津、上海、重庆四个城市的土地利用情况,对评价结果进行了分析。     

河北省创新型科技人才竞争力评价与分析

根据创新型科技人才竞争力的涵义,构建了由3个模块、7个要素和17个指标构成的创新型科技人才竞争力评价指标体系,采用线性综合评价方法对全国31个省、自治区、直辖市的创新型科技人才竞争力进行综合测度,详细分析了河北创新型科技人才竞争力的现状和问题,供政府及相关部门决策参考.     

产业高端化评价研究——基于直辖市和副省级城市的实证

分析高端产业的内涵、特点以及形成和发展的条件,并构建产业高端化评价指标体系,对4个直辖市和15个副省级城市产业高端化发展状况进行实证研究。结果表明:上海、北京和深圳综合得分高,各维度得分都较高,尤其是产业规模和基础环境远远领先于其他城市;重庆、天津、深圳、广州产业高端化水平也较高,广州产业效益维度得分最高,重庆关键资源维度得分最高;长春、厦门和哈尔滨产业高端化水平较低,各维度得分普遍较低。据此提出产业高端化的实现路径:引入高端产业、催生高端产业和传统产业的高端化。     

中国四直辖市经济发展水平对比分析

北京、上海、天津、重庆是我国目前的四个直辖市,分类、比较和研究各直辖市经济发展水平,以便有针对性地制定经济发展战略,对促进国民经济协调发展有着重要的意义.文章首先定量分析1997-2002年区域经济的总体差异的动态变化特征,而后结合人均GDP指标和新经济指数对我国四个直辖市的经济发展水平进行对比分析,比较清楚地描述了我国四直辖市间经济发展水平的地区不平衡性和差异程序的变迁过程.     

文化软实力与中华文化复兴——以国家中心城市港京沪津穗渝评价为例

文化软实力是城市综合竞争力的重要内容,对全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会、推进中华民族伟大复兴运动具有极其重要的意义。文章将数量统计方法引入文化软实力研究,对国际中心城市香港、北京、上海、天津、广州和重庆的文化核心价值水平、城市制度健全程度、城市政府管理效率、城市国际化水平、城市文化中心影响力等方面进行综合分析与评价。结果表明,以解放文化生产力、提升城市创新能力、扩大城市文化影响力为重点,把国家中心城市建设成为具有超强文化实力和影响力的城市是中华民族复兴必须采取的重要战略。     

我国京、津、沪、渝四直辖市居民生活质量的比较研究

提高居民的生活质量是建设和谐社会的重要命题之一.生活质量的高低虽是人们的主观感受,但更是可以通过选取指标来进行量化比较分析的.选取北京、天津、上海、重庆四直辖市为样本,利用主成分分析法对四市居民生活质量进行了比较分析和排名,并对进一步提高四城市居民生活质量提出相应建议.     

因子分析在中心城市竞争力绩效评价中的应用

以我国37个中心城市为样本，选取了7项反映城市竞争力绩效的综合性指标进行因子分析，得出了影响中心城市竞争力绩效的3个关键因子：辐射力、吸引力和持续增长能力，并计算出样本城市相应的各因子及综合竞争力的得分和排序，通过现实竞争力和潜在竞争力分析，实现了中心城市竞争力的绩效评价．     

基于信息生态的智慧城市信息化发展评价研究

智慧城市是城市信息化的高级形式，测度城市信息化发展水平是智慧城市评价的基础。依据信息生态相关理论，并基于对智慧城市信息生态系统构成和对智慧城市信息生态位的分析，构建了智慧城市信息化发展评价指标体系，以衡量与比较不同智慧城市信息生态位状况。研究结果表明：信息产业发展是影响智慧城市信息化发展最重要的因素，科技成果转化、软件与信息技术服务对智慧城市信息化发展产生重要影响；北京、上海在智慧城市信息化要素水平和发展势头上均占据优势地位，北京、上海、重庆、天津信息化发展各维度的优势、短板均不同；信息环境上的差距是造成智慧城市信息化发展水平不一的主要原因，科技创新是弥合差距的关键点；北京、上海、重庆、天津信息化发展态势良好，北京、重庆和上海、天津分别处于信息化发展的稳发展、高速发展、快速发展阶段。     

基于熵值法的国家中心城市科技竞争力动态演变研究——以广州市为例

目前我国确立了北京、上海、天津、广州、重庆五个国家中心城市,对国家中心城市科技竞争力的研究是当前创新型国家和创新型城市建设的内在需求。通过构建科技竞争力评价指标体系,运用熵值法赋予权重,选取广州市2001至2010年的相关数据进行分析,探索出目前广州市科技发展存在外源性明显而内生性不足的特点,这种特点制约了广州市科技竞争力的快速提升。为打破这种路径依赖,政府应当加快科技增长由外源型向内生型转变,着重从人才培养及引进、科技成果转化和绿色科技角度实现广州市科技竞争力的全面快速提升。     

基于锡尔系数的安徽各地市旅游竞争力差异研究

文章在建立包含旅游现实竞争力、旅游潜在竞争力和旅游支持竞争力三大准则的城市旅游竞争力评价指标体系的基础上,运用AHP法对安徽各地市的旅游竞争力进行了综合评价,并根据旅游竞争力评价结果,将安徽各地市分为旅游竞争力最强、较强、一般和较弱。再利用锡尔系数法对这四类城市的内部差异及类别间差异进行定量分析,由此得出安徽省旅游竞争力总体差异来源和四类城市旅游竞争力差异来源,最后提出了促进安徽省旅游业均衡发展的措施。     

"一带一路"沿线十五个沿海港口城市竞争力比较研究

以城市竞争力的视角,因子分析的方法审视"一带一路"15个沿海港口城市,可以发现上海、天津、广州、深圳城市竞争力较强,湛江、汕头和海口城市竞争力较弱.以聚类分析法可把这15个沿海港口城市分为一级城市竞争力上海;二级城市竞争力天津、广州、深圳;三级城市竞争力宁波、青岛、烟台、大连、福州、厦门和泉州;四级城市竞争力湛江、汕头、海口、三亚四类.这些沿海港口城市发展水平差异较大,未来发展方向应是统筹各港口城市经济社会的发展,建立"一带一路"港口城市联盟,强化上海、天津、广州、深圳等港口城市带动作用,打造"一带一路"友好城市朋友圈,"以港兴城"、港城融合、提高城市竞争力.     

基于DEA方法的城市科技创新资本效率实证分析

为合理配置各地区的科技创新资本以及提升科技资本的效率,对城市科技创新资本的投入及产出效率方面的问题进行研究。选取中国11座区域中心城市作为评价对象,建立了以R&D投入经费支出和技术引进消化吸收为投入指标;以国内专利申请量、授权量及有效量为产出指标的指标体系;选取DEA效率评价模型作为主要研究手段,测度了2017年各城市科技创新资本投入产出资本效率,对结果进行综合分析及投影分析,对科技创新资本效率进行了实证评价。研究认为,区域中心城市的科技投入总量是不断增长的,但城市间科技创新投入产出差距显著;成都、西安和深圳处于DEA有效状态;重庆、北京、天津、上海、广州、武汉,南京及沈阳处于DEA严重无效的状态,无效原因包括科技创新资本投入未得到充分的利用,以及科技成果转化效率的低下等;应加强对先进技术和人才的引进,充分发挥企业的创新主体作用,增加科技创新资本的投入并优化配置,提升城市创新能力和资本竞争力等,实现城市间资源共享、优势互补的双赢战略政策。     

中国最具幸福感的十个城市

近日,"2008中国最具幸福感城市"揭晓,杭州、宁波、昆明、天津、唐山、佛山、绍兴、长春、无锡、长沙榜上有名。北京、上海、广州等大城市在综合竞争力方面最终名落孙山,仅拿到单项奖。鞍山、杭州、天津人情味最     

我国正处于城市转型高峰期 每年1800万人口进城市

目前，重庆正式成为全国统筹城乡综合配套改革试验区。此前，继北京被确定为全国文化体制改革试点地区之后，上海浦东新区、天津滨海新区相继被国务院批准成为国家综合配套改革试验区。至此，四大直辖市领跑中国改革的格局开始形成。     

我国四大直辖市人口密度梯度估计及比较

本文以我国第五次和第六次人口普查数据为依据,运用单核心假设下Clark模型,对4大直辖市的人口密度梯度进行估计。结果表明:北京呈现人口郊区化趋势;上海拟合效果较差,脱离单核心结构;天津不符合Clark模型;重庆呈现人口城镇化趋势。并在此基础上,对各直辖市的交通规划提出政策建议。     

基于主成分分析城市会展业竞争力对比

会展业是一个城市的朝阳产业,会展业的发展可以带动城市的整体经济水平.通过收集中国最具代表性的5个城市的评价体系原始数据,利用主成份分析方法对城市会展业的竞争力进行评价,从而得出5个城市会展业的综合竞争力的排序.并通过数据分析,提出城市会展业发展的一些建议.     

京沪“城市宜居忠诚度”偏低

中国社科院2007年3月底发布的《2007年中国城市竞争力蓝皮书》显示，香港、深圳、上海、北京分别位列中国城市综合竞争力前4位，环渤海城市板块竞争力强劲上升。     

长江三角洲地区城市综合竞争力的评价研究

 长三角城市综合竞争力评价指标体系不仅要考虑城市本身竞争力,而且要对城市在城市群中的集聚和扩散能力进行评价。要综合考虑影响城市综合竞争力的内外部因素,其中内部因素包括综合经济能力、基础设施水平、社会和谐;外部因素包括城际基础设施共享度、城际间分工与协作。通过采用因子分析法对长三角25个城市的综合竞争力进行评价研究,得出如下结论：上海、苏州、南京、杭州、无锡、宁波、常州、绍兴、嘉兴这九个城市综合竞争力处于长三角平均水平之上,其他城市处于长三角平均水平之下。采用聚类分析法可将25个城市分成五类,同类城市的发展水平比较接近,而类与类之间的城市发展水平有明显差异。城市之间的协作与城市综合竞争力之间有着非常密切的关系。一方面,从城市综合竞争力的评价看,不同城市之间的协作程度和协作水平本身就是城市综合竞争力的重要组成部分;另一方面,从不同城市提升综合竞争力的策略来看,虽然策略本身会因自身条件差异而不同,但是其对于协作的内在诉求却是共同的,所有城市的综合竞争力的提升都离不开相关城市的通力协作。