后危机时代“金砖五国”崭露头角

2010年12月,中国作为金砖国家合作机制轮值主席国,与巴西、印度、俄罗斯商定,吸收南非作为正式成员加入金砖国家合作机制,成员国由四国扩大到五国。并更名为金砖国家（BRlCS）。     

金砖国家经济比较分析

金砖国家（BRICS）是由巴西、俄罗斯、印度、中国、南非等五个新兴经济体组成的经济联盟。作为新兴经济体代表,金砖国家的国土面积占世界各国领土总面积的26％,人口占世界总人口的42％,国内生产总值占世界总量超过两成。但从五国的具体情况看,经济总量、GDP增速、人均GDP、产业结构等方面各有特点,差异较大。     

世界经济增长依然充满变数

从2013年5月22日美联储释放提前退出QE信号以来，除中国以外的主要新兴经济体名义有效汇率大幅贬值，其中“脆弱五国”（巴西、印度、印度尼西亚、土耳其、南非）和俄罗斯贬值均超过10％。     

经济增长、国际贸易与环境污染的关系研究

文章利用金砖国家1992-2011年的平衡面板数据,分别使用固定效应模型和两阶段GMM的方法检验了经济增长、国际贸易和环境污染间的相关关系.研究结果表明,金砖国家的经济增长与环境污染之间是呈现N型曲线关系,印度处于N型曲线的第一拐点前,中国和南非位于第一拐点和第二拐点之间,巴西和俄罗斯处于第二拐点之后.总体上金砖国家的贸易开放度的提升会加剧环境污染,由贸易活动引起的经济增长会使环境恶化;经济结构、产业结构、人口增长、能源消耗及技术进步等因素均会对污染物的排放产生影响.     

龙象命题:中印两种增长模式之比较

关于印度经济的崛起以及印度与中国两个人口超级大国正在比翼双飞等话题,日前已成为全球的一个热点.美国高盛公司在2003年把巴西、俄罗斯、印度和中国作为"金砖四国"(BRICs)列入2050年进入全球前六强的行列,并把印度和中国列在金砖四国之首,从而在全球引发了一轮"龙象之争":印度经济能否超过中国?中国和印度相比,哪个国家的经济发展道路更具可持续性?     

部分国家季度支出法国内生产总值核算方法与数据发布情况及启示

本文研究分析并归纳了经济合作与发展组织（OECD）34个成员国及巴西、俄罗斯、印度和南非等4个金砖国家季度支出法GDP核算的主要方法、资料来源及数据发布情况,提出要进一步提高基础数据质量,加快正式建立我国季度支出法GDP核算制度。     

后危机时代"金砖五国"崭露头角

看过去:经济实力稳中有涨 GDP 稳定增长 据英国共识公司最新预测,2010年,中国、巴西、印度、俄罗斯经济增长率分别为10.1%、7.5%、8.7%和4.0%.金砖国家在生产要素禀赋上存在巨大差异,导致金砖国家在经济发展方面出现分化.     

新兴经济体：复苏仍不牢固

新兴经济体在世界经济中的地位正在不断加强，一个最为突出的标志是，由新兴经济体和主要发达国家组成的20国集团取代七国集团（G7）或八国集团（G8）转变为国际经济合作的主要论坛。这些国家包括阿根廷、巴西、中国、印度、印度尼西亚、韩国、墨西哥、俄罗斯、沙特阿拉伯、南非和土耳其。     

靠左走,靠右走

目前,世界上5个人口最多的国家中,美国、俄罗斯和中国的车辆靠右侧行驶,而印度和印度尼西亚的车辆则靠左侧行驶。加拿大、德国、希腊、古巴、巴西、墨西哥和摩洛哥等国家实行右侧行驶,欧洲国家除英国、爱尔兰和马耳他外,也都右侧行驶。在其他国家中,日本、泰国、澳大利亚、巴基斯坦、南非等实行左侧行驶。     

中国制造深入人心中国品牌知者无几

2013年底．零点指标数据对中国、美国、肯尼亚、印度和巴西五国的3300名公众同期进行了“中国国家形象线上调查”。结果显示。海外公众对中国的“第一印象”关键词首选“中国制造”。但仅有3％能正确说出一个“中国品牌”;万里长城被海内外受访者一致推选为最具代表性的“中国符号”。     

中国模式的成功体现——金融危机中四川经济运行评析

去年金融危机爆发后，世界绛济面临严重困难。美欧日等发达斟家足危机的重灾区。银行破产、资产价格急剧贬值等金融灾难对实体经济造成巨大破环，使这些国家的经济遭受上世纪三十年代大萧条以来的最大降幅。在发展中国家中，不仪发展能力相对较弱的非洲、东欧和拉美各国的经济指标全面恶化，就连一向被看作经济发展成功典范的亚洲四小龙以及印度、俄罗斯、巴西等金砖目家也未能幸免，     

美民调称中国国民对生活满意度高

美国盖洛普民调机构4月公布的民调结果显示,过去三年,金砖5国中巴西和中国国民对生活水平的满意度最高,而且只有中国人连续三年感到生活水平持续得到改善。根据这项调查,巴西国民2011年对生活水平感到满意     

世界各主要国家季度GDP核算方法研究

 季度GDP核算是国民经济核算体系的重要组成部分,对于及时把握宏观经济形势、制定经济政策起着十分重要的作用。为了借鉴国外季度GDP核算的先进经验,本文研究了经济合作与发展组织（OECD）的31个成员国以及巴西、印度、印度尼西亚、俄罗斯和南非等共36个国家的季度GDP核算方法;并从中选取了7个有代表性的国家,较为详细地梳理了这些国家季度GDP的核算方法及不同特点;归纳和概括出了值得我国借鉴的计算方法和资料来源以及得到的启示。     

中国制造业单位劳动力成本及其国际比较研究

本文利用2001-2010年的数据,计算了中国制造业单位劳动力成本及其变化,并与19个不同类型国家和地区的情况进行了比较分析.研究结果表明:2001-2010年,中国制造业小时劳动报酬、小时劳动生产率都表现为日益增加的态势,单位劳动力成本整体表现为先下降、后逐渐增加的态势,2010年调整后的单位劳动力成本比2001年增加了17％;中国制造业单位劳动力成本,不仅远远低于美、日、德、法、荷等发达国家,以及墨西哥、南非、俄罗斯等发展中大国、亚洲四小龙,也低于菲律宾、越南、马来西亚等新兴发展中国家;中国制造业小时劳动报酬、单位劳动力成本的增长速度快于亚洲四小龙、其他发展中大国、亚洲新兴发展中国家;中国单位劳动力成本目前已经超过了泰国、印尼等国家,在不久的将来,将超过菲律宾、马来西亚等国.因此,政府要高度重视制造业的重要作用,防范“去工业化”倾向,提高劳动生产率.     

中国钢铁产业关联效应及国际比较分析

 本文应用投入产出表计算了中国钢铁产业关联效应及其国际比较,并分析了各项最终需求对钢铁产业生产的诱发作用。研究结果显示,我国钢铁产业对黑色金属矿采选业后向直接关联效应明显高于其它七国;包括中国、巴西等在内的发展中国家和韩国等新兴工业化国家的钢铁产业对建筑业的前向关联效应远远高于发达国家;我国钢铁产业对国民经济的拉动效应低于其它七个产钢大国,且其对我国国民经济的推动作用呈降低趋势;投资需求仍然是诱发我国钢铁产业生产的最重要因素,明显高于日本、美国等钢铁强国,也高于印度和巴西等钢产量很大的发展中国家;出口需求对钢铁产业生产的拉动效应明显低于钢产量远小于中国的日本等OECD国家。     

新兴经济体金砖五国的汇率传递计量分析

文章以若干假设为依据,先后构建协整面板模型、面板误差修正模型及VAR模型,利用月度CPI与名义有效汇率数据,对金砖五国(BRICS)的汇率传递速度、程度及汇率传递弹性的异质性与时滞性进行了实证研究。研究结果表明:汇率与物价之间满足协整关系;金砖五国的汇率传递具有不完全性与非对称性;金砖五国的通货膨胀水平具有强持续性、截面异质性与时点异质性,且时点异质性服从AR(2)过程;国内物价水平对汇率传递的响应存在超调现象与时滞性;基于中国VAR分析的结果表明,中国汇率传递弹性在五国中最小。     

国际贸易模式动态演变分析:方法与应用

文章基于联合国COMTRADE数据库提供的HS1996的数据,计算中国、印度和俄罗斯2001和2005年产品的对称显示性比较优势(RSCA)指数.运用统计描述、核函数密度估计和马尔可夫转换矩阵,对中国、印度和俄罗斯产品的KSCA部门分布及其演变,以及部门内分布的跨时期变化进行的分析结果表明,中国、印度和俄罗斯绝大多数产品不具有比较优势,比较优势结构没有发生大的变化,贸易模式具有较强的稳定性.相比之下,中国比印度和俄罗斯具有更大的比较优势,俄罗斯的比较优势最低.     

金砖国家装备制造业出口增加值比较研究

文章将KWW法扩展,从产业角度创新出口增加值核算方法。分解量化金砖国家装备制造业出口增加值,比较其在全球产业间的流动。不仅得到更真实的贸易利得,还实现了对出口增加值在全球行业间流动的动态分析。结果显示：（1）2000-2014年,中国该行业出口增加值经快速增长,远高于其他国家。2013年后增速回落,出口增加值率先降后升稳定于30%。中巴俄出口增加值率为30%左右,印度最低。（2）从全球流动现状看,金砖国家最终产品出口增加值占比较高。其中,中巴中间产品贸易有较大增加,深入到全球价值链分工体系。中国的重复统计项和出口返回部分最高。而俄印最终产品贸易比重不断增加。生产日益“碎片化”背景下,扩展的KWW法对研究出口增加值有重要的理论意义。     

我国属于第四类科技国家

在中科院召开的1999年度工作会议上,院长路甫祥透露,我国目前的科技竞争力在世界上排第十三位。综合考虑科技投入、科技产出以及科技对社会的影响力,可以把世界各国大致分为五类,中国属于第四类。第一类为科技强国,目前只有美国够格。第二类为科技大国,如日本、法国、德国、英国等。第三类为中等科技大国,如加拿大、意大利、俄罗斯、荷兰、澳大利亚、西班牙、瑞典、韩国等。第四类姑且称之为"科技发展中国家",如印度、中国、巴西等国。第五类可以称为"科技欠发达国家（或者称"科技弱国"）,以大部分非洲国家为代表。用定量的语言描…     

中印金融及经济发展的比较

中国和印度是"金砖四国"中的重要组成部分,均具有人口众多、经济增长较快的共同特点,然而,两者之间又在金融发展等方面方面存在一定差异.文章从"法与金融"理论的投资者利益保护角度出发,通过比较中印两国在经济、金融和法律制度方面的差异,分析了两国不同的法律渊源及投资者保护替代机制,进而提出旨在改善我国金融体系、促进国民经济发展的相关建议.