智库的历史演进、基本特征及走向

现代意义上的智库经历了三个发展阶段，具有功能专业化、综合化，研究实用化、规模化，类型多样化、多元化和视野国际化、超前化几个特点。借鉴世界智库发展的经验，结合中国实际，推进智库的发展要明确定位。提高认识，发展中国特色智库；规范管理，制度保障，逐步推出有较大影响力的知名智库；转变观念，强化措施，积极推进民间智库的发展；善用载体，加强宣传，扩大智库的知名度与影响力。     

政府智库与民间智库的合作与交流

政府智库与民间智库合作的制度条件主要包括开放的公共决策体制、共同的决策价值基础和对称的资源依赖结构。构建政府智库与民间智库的合作机制，应从以下方面着力：联合成立研究协会，搭建合作的组织平台；围绕研究主题，发挥合作的政策职能作用；成立智库合作发展基金，建立合作项目资助制度；提升研究质量，建立合作项目绩效的综合评价制度。     

智库产业化发展的基本特征与操作

智库产业化并不是要改变智库的本质属性。而是借鉴生产性部门产业化的生产组织方式和市场化的资源配置方式，通过产业化、市场化的手段，提高智库机构的运作效率。促进我国智库产业化发展．应大力发展各类智库机构，特别是民间智库；制定智库产业发展的总体规划，对不同类型的智库实行分类指导；引入智库产业发展的竞争机制；建立科学的智库产业发展评估指标体系；加强我国智库机构的专业化建设，努力打造龙头型智库机构：完善智库产业发展的社会配套环境，努力构建全国、区域性智库产业网络；搭建学术交流平台，整合学术资源，努力营造智库产业的网络互动氛围；创新人才培养模式，提升研究人员的学术能力，夯实智库产业发展的人力资源基础。     

智库建设的困境摆脱与国家软实力提升

智库是国家软实力的重要体现。改革开放以来，国家软实力的提升为智库建设的机制创新创造了有利条件。但在新时期新的历史条件下，由于体制内官方智库的非自主性、体制外智库发展的滞后性、智库设置和定位的模糊化、智库建设和发展的保障不足等仍影响着国家软实力的提升。不断加强官方智库建设，高度重视半官方智库建设，加大民间智库的扶持力度，引导大学附属型智库的积极发展，建立各类智库的互动合作机制，是我国进一步提升国家软实力的必由之路。     

智库的科学分类与准确定位

对智库进行合理分类与准确定位是智库发展的必然。现阶段中国智库的分类标准普遍采用外部标准,并形成了独特的圈层结构和依附属性。智库分类不清、定位不明、评价缺失的不足限制了智库的质量提升。智库的分类需要以其内部因素作为分类标准,形成以研究目标和研究领域两个维度的分类体系,从而形成多样化、分层次的智库类型。未来中国智库发展的要义,在于遵循智库发展的内在规律,依托于科学分类,准确定位,更多按其内在发展机理来优化结构,提升质量,谋划发展。     

智库研究与国家软实力提升:观照国际经验

作为国家软实力的重要组成部分,智库对我国经济和社会发展有着不可忽视的积极影响。对智库基本特征、国外智库建设经验、智库影响力、民间智库发展等方面的研究表明,当前对智库主要特征的研究结论基本一致,对中国民间智库发展对策的研究不够深入、对国外智库发展的客观环境研究不够。必须大力发展高端智力,加强智库研究,为提升国家软实力作贡献。     

智库研究的历史演进及其趋势

现代智库起步于20世纪初,中国现代智库出现于20世纪80年代初,至今不过30年发展历程。基于智库对于中国未来发展的重大现实意义,对智库研究工作进行了全面回顾,并对未来智库研究工作进行了预测。中国未来智库发展,应建立智库研究机构,创立＂智库学＂学科,创新智库研究方法,加强智库研究人才队伍建设。     

充分发挥民间智库优势作用

智库是政府的“外脑”，代表着一个国家的智商和政府的理性。建设中国特色新型智库，特别是充分发挥民间智库的作用，是党和政府进行科学民主决策的迫切需要，对于提升国家软实力和全面建成小康社会具有重要意义。     

论高校智库在教育领域综合改革中的担当与作为

随着教育改革的不断深入,教育领域综合改革已成为我国当前教育发展的重要内容。高校教育智库具备深厚的研究基础和丰富的人才资源,理应在政府教育决策和行政方面发挥重大影响,担负起改革方向的瞭望者、改革战略的谋划者、改革实施的监督者以及改革效果的评估者等角色。然而,由于高校智库在我国尚属于新生事物,且不可避免地存在缺陷,还需进一步提升研究自主性、引领改革方向;建立协同机制,整合多方力量;同时转变研究范式,强化智库特征,切实履行自身的政策服务职能,更好地把握教育领域综合改革的“改革”属性和“综合”特性,确保教育改革的顺利进行。     

美国高校智库的发展经验及启迪

美国的高校智库发展比较快,也有较丰富的经验。斯坦福大学国际安全与合作中心是美国著名的高校智库,研究其运作之道以及高校智库研究的特点,可以为我国高校智库的发展建言献策。高校智库研究应该具有历史、国际视野;重在宏观战略规划;关键在于人才的引进和使用。办好高校智库需要各方群策群力,上自国家政府的重视、下至高校及各学院领导的有效规划,既借鉴美国高校智库发展的经验,又要根据国情并结合自身的实际情况。     

智库的起源、历程及趋势

智库已成为各国“软实力”的重要组成部分。我国的智库研究起步较晚，有必要对智库的起源与界定、发展历程以及未来的趋势作一准确判断。在此，从智库的起源与界定、智库的发展历程、智库的特点和功用、智库的发展趋势四个方面就国内外学者的研究成果中有关世界智库的和中国智库的历史、现状和发展趋势进行梳理．并指出国外智库的发展可以对我国智库的发展提供有益的经验与启示。     

民间智库的演进阶段与核心价值评估

我国民间智库的发展经历了两个阶段,分别是“萌芽与初兴”阶段和“复萌与多元”阶段。其影响力逐渐增强。基于民间智库核心价值与发展环境耦合的视角,民间智库的多元发展环境开始改善,但其核心价值的呈现仍有待提升。     

智库的大众传播操作：由胡佛研究所引申

智库要实现影响舆论、进而影响公共政策的目的，首先必须通过各种大众传播工具对外宣传推广其研究人员和研究成果，使其得到公众的认可。世界著名智库胡佛研究所通过对现代大众传播技术的充分合理运用，进一步提高了其在美国及世界上的地位和影响力，其成功经验，值得我国智库学习借鉴。     

智库发展趋势及其当代价值

智库是现代决策体制的产物,对于决策科学化具有不可或缺的作用。同时,智库也是一个国家“软实力”的重要组成部分。现阶段智库发展的新趋势是除了为本国政府提供政策建议之外．大部分智库还积极参与国际合作,在国际舞台上发挥着越来越重要的作用。现代意义的智库在我国还是一个新生事物,与西方发达国家相比还有较大差距,我国应把握智库发展国际化新趋势,勇于面对新产业革命挑战,积极拓展智库的功用,充分发挥好智库的决策咨询作用。     

国外智库产业发展模式及其演化机制

智库产业作为一项新兴的知识密集型的咨询服务业,在西方发达国家已经发展得相对比较完善。美国智库现代性较强,欧洲智库则侧重于学术和党派研究,日本智库则具有浓郁企业特色。这三者代表了发达国家智库产业发展与演进。根据产业发展的理论,成熟的产业培育都需要有自身的演化和外部演化两个方面。自身的演化过程包括产业组织的培育、产业机制的完善和合理的产业布局;外部的演化机制包括产业功能定位、提供有影响的知识产品、建立相关的产业扶持政策。     

民间智库的价值取向与政策效应

随着中国社会转型不断深入，做强民间智库的呼声日益高涨。但目前中国民间智库整体实力不够强，与官方智库相比居于弱势，政府对其认可度也不高。中国民间智库的发展首先应理顺同政府之间的关系，积极寻求与政府的沟通、合作路径，提高政府的理解和认可度，促进智库研究成果转化政府的公共政策，进而实现民间智库的自我价值。