基于AHP的技术密集型企业项目决策及投资

企业项目投资决策是资本运作的根本，要想获得并保持竞争优势，需要正确稳妥的决策。各类企业应有丰富而有效的决策方法，不断吸纳最新的决策方法来支撑决策行为。运用层次分析方法（AHP）确定企业项目投资决策时的各因素指标的权重，把握企业投资决策的主要趋势，以期为解决技术密集型企业项目投资决策中出现的问题提供参考。     

农业项目投资决策支持系统

根据对农业项目投资的研究,借鉴和参考国内外投资项目评价方法与决策理论研究成果和通行作法以及国家在此方面的有关规定,研究开发农业项目投资决策支持系统,是实现农业项目科学、客观、及时、准确决策,避免决策失误,降低投资风险,获得最佳投资效益的客观需要。分析了决策支持系统的基本构成、新发展及DSS在农业项目投资决策方面的应用优势。     

公共工程项目灰局决策法的应用及改进

公共工程项目投资决策时,应更多考虑项目如何产生良好的社会影响.由于社会目标的实现涉及到众多因素,其中某些因素又通常以定性的方式出现在决策者面前,这使针对一般工程项目的决策方法或模型不能为公共工程项目决策提供恰当的标准.而灰局决策法通过引入极性、效果测度和统一效果测度的概念,能得出各待选方案的统一效果测度值,这为公共工程项目投资决策提供了理性的判断标准；而为效果测度赋予权重则能使评判标准更加符合实际.     

风险决策在项目投资分析中的运用研究

对项目投资分析中，如何将决策过程中不确定因素定量化，以及如何在风险决策的许多种分析方法中，选择并确定一个适合于项目自身决策特点的风险决策方法，是近年来项目分析中遇到的一个实际问题。本文通过对一个项目实例（广深高速公路加油站项目）的研究，阐述了风险决策的基本方法，如何在项目投资决策过程中的具体运用     

公共项目管理研究内容框架及其走向分析

公共项目投资额大、投资回收期长,对国家和地区的经济发展和社会环境产生了显著影响。关于公共项目研究,嘲内外研究文献大都集中在公共项目投资、合作、决策到项目评价再到项目管理,其中涉及许多问题,与许多学科交叉应用,并且能够也需要运用多种方法进行分析与研究,从这三方面着手归纳总结了公共项目的研究基础、方法及研究内容,并指明了公共项目领域的研究方向。     

一种投资项目的分类与排序方法

从宏观或亚宏观面上出发对投资项目进行评审与决策是进行经济管理与调控的重要方面,本文以先分类再排序为特征给出一种定量与定性相结合的投资决策模型。第一,从经济、社会与生态三大效益的刻划着眼。给出由18个指标构成的评价指标体系。在指标的获取中使用了经典的或模糊的数学方法。第二、决策分5步进行。首先根据各种资源限制对待选项目进行可行性筛选;其次,按技术密集程度或劳动密集程度、和投资效益两种方武分别进行分类;接下去,按类排序,计算匹配度;最后,在匹配度的不同水平之下进行资源分配和投资决策,并选出最佳方案。此方法给决策者提交若干供选择的方案,为最终决策留出一定余地,是一种决策支持模型。     

论通货膨胀对投资决策的影响

企业进行投资决策时，通常只考虑货币的时间价值，而不考虑通货膨胀，本文从理论和决策方法上探讨了通货膨胀对投资决策的影响。     

企业金融投资财务管理决策的体系构建

本文根据企业金融投资财务管理决策的目标应考虑因素，结合投资效果实现的影响因素，指出企业进行投资决策的目标体系构建的目标应包括：减轻或消除企业投资运作过程中外部环境不确定性因素的影响、改善企业投资决策的目标体系构建与策略分析质量、增强投资项目实施和运营能力，并进一步提出实现投资决策的目标体系构建与策略分析目标的策略。     

关于提高投资总体经营能力的探讨

在投资宏观控制上 ,公正地、客观地、科学地进行项目经济评价 ,是正确进行项目决策和投资决策的根本保证     

我国政府公共决策机制的缺陷与优化路径——基于公共选择理论的分析

公共选择理论的核心观点及其方法论对我国传统公共决策机制的改革和优化有着重要的借鉴价值。基于公共选择理论的适用性分析,我们可以从制定决策责任机制、强化对决策制定者的约束机制、加强社会公众参与公共决策等方面来设计我国政府公共决策机制的优化方案。     

过程监督对公共决策的作用机理研究

公共决策是为了解决分配社会公共资源而实现社会共同目标所制定或选择的行动方粟。公共决策具有科学性、程序性、公众参与性、委托代理性等基本特征和本质要求。依据我国公共决策的理论和实践,树立和落实科学发展观和正确的政绩观,建立高效的决策监督机制,整合权力监督资源,健全公共决策信息反馈机制,加强对公共决策的程序监督,是实现公共决策科学化和民主化的基本路径。     

公共政策变革之路的几点思考

在城市社会经济的综合发展中,公共政策起着十分重要的作用,由谁依据何种价值取向、采取何种方式作出公共政策决策,已经成为影响城市发展的重要因素。本文以长沙市焰火燃放的公共政策变革之路为佐证,总结了长沙市焰火燃放公共政策的多个典型阶段,通过分析同一决策对象的决策环境、决策主体、决策依据、决策过程及决策效果等各决策要素的变化,从历时性视角动态性解读公共政策变革中的决策行为及其后果。     

基于公共政策视阈的城市规划决策方法探析

为了完善城市规划决策方法,从政策分析的视角谋求城市规划决策科学化,研究探讨了城市规划决策中的规划方案筛选、规划评审、规划修订、规划评价等主要节点,分析了城市规划政策决策要考量的效用、风险、灵敏性和回应性等关键参数,并与实际结合,探索公共决策方法在城市规划特定决策中的应用,包括决策树在规划方案选择中的应用、交叉影响分析在规划前景预测中的应用、灵敏度分析在规划方案转换中的应用等。     

寻求我国政府决策咨询发展的路径——一种比较的视角

政府决策咨询是公共行政发展到一定阶段的必然产物。与美日英德等发达国家的政府决策咨询相比,我国政府决策咨询的发展还存在一定差距。加快决策者与执行者的适度分离;完善官办的决策咨询机构;进一步发挥半官方政府决策咨询机构的功用;大力发展民办决策咨询机构等,是我国政府决策咨询发展的基本路径。     

决策腐败及其基于决策过程控制的治理

任何政治与管理都可分解为决策、执行与监督三项基本活动,相应地,权力也可区分为决策权、执行权和监督权。基于这种经典的“政治三分”框架研究腐败现象,可以将腐败现象区分为决策腐败、执行腐败和监督腐败。决策腐败是指公共决策过程中公共权力非公共运作的一类腐败现象,它既在主观要素上与“决策失误”存在显著的差异,又在权限、效力等行为的客观表现上呈现出有别于执行腐败和监督腐败的特征。在“输入--输出”的系统分析框架下,现有决策系统的输入端、系统内、输出端存在权力制约监督机制的种种缺失,为自利性转化为现实的不当利益营造了制度空间,导致了决策腐败的产生。为此,应以公共利益为导向,建立健全与决策各环节相匹配的权力制约监督结构和运行机制,为公共利益输入到决策系统进而体现在决策结果中创设制度化的渠道,实现决策廉洁高效的过程治理。     

重大行政决策的集体讨论决定制度研究

重大行政决策集体讨论决定制度是指对于重大行政问题,必须充分讨论,集体决定,坚决反对个人说了算或少数人专断。重大行政决策是否科学化、民主化,直接影响到政府行政管理活动的效能。重大行政决策集体讨论决定是民主集中制的直接体现,能够避免在重大行政问题决策上的失误。通过分析和研究重大行政决策集体讨论决定制度的发展现状及其运行的规则和程序,发现中国重大行政决策缺乏统一的集体讨论决定程序,行政机关缺乏民主决策意识,社会公众缺乏民主参政意识及行政决策监督滞后等一系列局限性,指出惟有建立统一高效的重大行政决策集体讨论决定程序、提高行政机关的民主决策意识、提高社会公众的民主参政意识和加强对行政决策的监督才能更好的完善中国重大行政决策的集体讨论决定制度。     

政府偏好对公共建设项目决策的影响

目前,政府在投资项目的时候与过去相比已经理性很多,但是仍有不少项目在决策中是比较草率的。对于一些重大的工程建设项目建与不建、项目建议书由谁来提出、方案最终的敲定等问题,政府偏好都在其中起到了至关重要的作用。文章在综述了政府偏好对于公共建设项目决策影响的基础上,提出了改善决策失误的几点建议：提高政府官员专业素质;细化公共建设项目决策过程中的实体性和程序性内容;完善各方监督和决策公开制度;建立决策失误的责任追究制度。     

公众参与行政决策制度之程序机制设计

在推进公众参与行政决策法制化的过程中,参与者遴选机制的确立、行政决策过程中公众参与启动机制的创设、参与意见反馈机制的跟进、公众参与决策议程设置的建构以及完善重大行政决策听证制度是公众参与行政决策制度构建中必须回应的基本问题,回应这些问题所确立的相关程序机制设计构成推进公众参与决策法制化之基本方略.     

公共决策中评价难题的突破——基于层次分析法的引入

评价信息如何系统呈现？评价指标如何量化？综合评价如何实现？这是公共决策综合评价中经常遇到的难题。应用层次分析法（AHP），能在一定程度上突破这些难题，为科学决策奠定基础。     

三峡坝区突发公共事件决策模式构建研究

描述了三峡坝区突发公共事件的扩散特征,分析了三峡坝区突发公共事件决策模式构建的原则,构建了由应急决策模式和协同决策模式组成的三峡坝区总体决策模式,得到应急决策模式的运行流程、决策的目标、决策主体的转换等基本原理,提出了区域应急决策模式构建可操作化的思路。