论缔约过失责任及其适用范围

缔约过失责任．是指在订立合同过程中．缔约人故意或过失违背其依据诚实信用原则所产生的附随义务或先合同义务．给缔约相对人所造成信赖利益的损失而应依法承担的民事责任。     

合同附随义务理论研究综述

合同附随义务是诚实信用原则衍生出来的一项具体法律制度。一般来说,附随义务具有不确定性、从属性、辅助性、法定性和强制性特点,当事人是否存在附随义务,其内容如何,应根据具体情况,依诚实信用原则来判定。《合同法》未对附随义务的责任有所规定,我国理论界观点主要有采取补救措施、解除合同和损害赔偿三个方面。     

论合同附随义务的特征及类型

附随义务的功能在于维持交易公平和双方当事人的利益,使合同关系顺利进行,保障合同目的圆满实现,从而附随义务并没有具体的给付客体.合同的附随义务分为注意义务、告知义务、照顾义务、保密义务、忠实义务、不作为义务等.     

浅析合同的附随义务

附随义务是一项基于诚实信用原则在德国判例法上发展起来的制度。本文主要写的是附随义务的概述、表现形式、责任构成、具体承担方式等方面的内容，结合国内外的立法经验与判例，提出了我国合同法应采纳包括采取补救措施、解除合同和损害赔偿等在内的主要责任承担方式。     

违反合同附随义务的民事责任

附随义务,是指为履行给付义务或保护当事人的人身或财产上的利益,于契约发展过程中由于诚信原则而产生的义务。附随义务是为了保障合同的圆满履行及当事人利益的完全实现,依据诚实信用原则而产生的,但附随义务并不同于无责任保障的道德意义上的义务。违反合同附随义务民事责任的性质     

论后合同义务

当代合同法理念将合同理解为一种过程,认为合同法不只保护一纸合同书,而更倾向于对合同关系过程的调整。由此,合同义务出现了扩张,产生了后合同义务的概念,我国新合同法第92条对此作了相关规定,但理论界对此系统深入研究较少,文章试对后合同义务的界定、理论基础、义务形态及违反后合同义务的责任作一系统探讨。     

对附随义务理论的比较研究

附随义务基于诚实信用原则而产生,在保障债权人利益、弥补合同漏洞方面发挥着重要的功能。其产生可溯至罗马法,随后在大陆法系各国中得到了一定的发展。我国合同法上也对附随义务进行了一定的规定,但存在着一定的不足。     

浅论经营者的安全保障义务

经营者应该对其消费者,其他进入经营服务场所的人或潜在的消费者的人身和财产承担安全保障的义务。在我国现在的法律体系下,这种义务应以法定义务为原则,这类责任主要是指经营者没有履行好法律规定的义务而导致了消费者人身财产的损害;以约定义务为例外,此类即经营者对消费者订立的合同范围内承担的各种义务,主要包括就安全方面做一些法律法规没有规定或者高于法律法规的规定的义务。当第三人侵害受害人且经营者有过错的情况下,经营者应当承担补充赔偿责任。     

浅析违反安全保障义务的民事责任

违反安全保障义务的责任是侵权行为法中的一个重要问题。本文从安全保障义务的基础理论出发,主要分析了违反安全保障义务的责任之性质。该责任究竟是违约责任还是侵权责任,笔者论证了该责任以侵权责任为主。但它也有可能是违约责任,同时我们不能忽视违约责任与侵权责任的竞合问题。     

现代企业的社会角色、义务与责任

本文在介绍企业与社会、义务与责任等基本概念的基础上,回顾了企业的社会角色、义务与责任理论,指出现代企业应明确其社会角色、承担一定的社会义务与责任。     

浅析缔约过失责任

缔约过失责任制度由德国法学家耶林于1861年提出。被誉为法学上的发现,对各国立法和判例产生了深远的影响。缔约过失责任的理论基础是诚实信用原则,他主要解决缔约一方当事人违反依诚实信用原则所应承担的先合同义务而造成对方信赖利益的损失时所应承担的民事责任。     

用工合同要有企业职责

笔者的一位朋友到一家企业应聘,签订用工合同时发现,90%的条款都是员工的责任和义务,除了注明月工资之外,竟无一款涉及企业的职责.看着这样的合同,朋友只好作罢.     

论校园侵权事件之学校的责任认定

是否违反注意义务对于认定学校的侵权责任的有着重要的意义．同时，只要学被保证了教育与生活基本设施的安全并加以合理管理，仍存在法律规定的免责事由。同时，应深刻认识对中小学学生特殊群体保护的重要性，从而有条件地对学校适用严格的注意义务，更有效地保护中小学学生的人身利益。     

浅析存款被冒领的有关法律问题

目前储户存款被冒领的现象时有发生，存款人与银行之间常因此引发纠纷而诉诸法院。为能够更好的理解有关存款冒领案件的法律问题。本文首先分析了存款人与银行间存款关系的法律性质及特征。其次分析存款合同关系中银行的审查义务和存款人的协助义务。最后探讨了存款冒领案件中责任的归责原则。     

简述缔约过失责任

在缔约过失概念中包含了诚实信用,信赖利益,先合同义务几个概念。应明确缔约过失责任的内涵、性质、特征、构成要素等基本内容,将缔约过失责任中的先合同义务、信赖利益、履行利益、适用范围、间接损失、表观形态、赔偿范围、诉讼时效等内容要加以界定,并予以细化     

论谨慎义务与过错责任——来自美国侵权法的启示

任何一个法律制度都需要一个过滤器，将可赔偿性损害从不可赔偿性损害中区分出来。而对于过失侵权制度中的过滤器，世界上的主要国家都选择了“谨慎义务”。谨慎义务是过失侵权中的重要概念，是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。在英美法系国家，谨慎义务的存在是构成过失侵权的首要条件，它界定了过失侵权责任的基本范围。     

第三人侵权情形下经营者安全注意义务的确立与承担

经营者对在其服务场所内的消费者、潜在消费者和其他进入消费场所的人的人身、财产安全负有安全注意义务。作为一种法定义务经营者要积极作为,应当履行警示充分、预防设施和安保人员齐全、救助及时和证据尽可能完好保全与提供的义务。当经营者违反安全注意义务,使消费者受到第三人侵害,经营者被推定为存在过错,应当承担相应赔偿责任,而责任的承担方式则是与其过错相适应的补充责任。     

该房地产商降价爱国了

房地产商作为实力雄厚的大企业，理应在经济活动中比老百姓承担更多的道德义务和社会责任，然而，现实却恰恰相反，有些人积极保护房地产商的“企业自主权”，却把道德义务让老百姓扛，实在不厚道     

简谈股东的出资义务

公司章程登记前,出资义务是出资认缴的设立人对其他设立人承担的合同义务.公司章程登记后,出资是股东对公司的法定义务,无论股东之间做出何种约定都不能免除股东的出资义务.增资对认缴人的出资义务是约定义务,公司可以随时解除认缴人的出资义务.     

基于产品责任的零售商主导供应链质量成本分担合同研究

基于以零售商为主导的两级供应链，在供应商产品质量缺陷对消费者造成效用损失，并导致零售商承担产品责任的情形下，考虑了如何设计质量成本分担合同以激励产品质量水平的提升。基于此，考虑了两种质量成本分担比例(合同)决策模式(即零售商决策和纳什讨价还价决策),构建了供应链动态博弈模型，考察了责任成本对供应链质量决策和企业利润的影响机理，并揭示了不同质量成本分担比例决策模式对供应链均衡结果差异的策略性机理。结果表明：(1)在分散化下，当供应商质量投资效率较高(较低)时，其产品质量随责任成本的增加而增加(减小);而在质量成本分担合同下，随着责任成本的增加，最优质量成本分担比例随之增加，而产品质量随之先提高后降低。(2)质量成本分担有助于产品质量、零售商利润和供应链系统利润的提高，而供应商利润在纳什讨价还价决策模式下将提高，但在零售商决策模式下，当责任成本较小时其反而将降低。(3)相对于零售商决策模式而言，在纳什讨价还价决策模式下，最优质量成本分担比例、产品质量和零售商利润均相对较低，但供应商利润和供应链系统利润均相对较高。