中国特色的公务员面试制度探讨

面试制度是公务员录用制度的重要组成部分。探讨公务员面试制度的内涵、特点、内容及操作对于保证公务员的选拔质量,确保优秀人才进入公务员队伍,完善国家治理体系现代化,提高社会公共服务水平具有重要意义。     

国外公务员考录制度对我国的启示

随着我国国家公务员制度的建立和发展 ,有关国家公务员的考录制度也日趋完善。然而 ,由于我国公务员考录制度的实践历时较短 ,相对国外一些较成熟的考录制度 ,仍存在许多亟待改进的地方。借鉴国外公务员考录制度的经验 ,对国家公务员考试录用公开化、考录人员层次化、考试内容综合化、面试程序科学化、考官组成多元化及录用形式多样化均有裨益     

高校教育要尽量适应社会需求

我认为，目前这种不同行业招考公务员的重复考试给学生就业造成了一种无形的压力。如果公务员的招考有一种标准，即公务员的考试录用有一个资格的认证，然后应聘各行业都得承认，在这个底线下，不同的行业可以采取不同方式的面试来招聘录用。同时，公务员的考试要     

日本公务员录用选拔与晋升机制研究

在发达资本主义国家中,日本公务员以其在国家总人口中所占的比例最低,效率最高而著称。严格的录用选拔制度和分隔竞争、缓慢提升的职务晋升机制是日本公务员制度的重要特点。了解和研究日本的公务员的录用和晋升机制,对我国公务员队伍的建设有重要的借鉴作用。     

国家公务员录用考试施测标准

通过考试录用国家公务员,是我国干部人事制度的一项重大改革,是公务员制度建立的重要标志.公务员制度推行以来,一批确具真才实学、德才兼备的优秀人才通过公开考试、严格考核,录用为国家公务员.在一些地方,还通过这种办法录用国家机关县处级甚至厅局级领导职务.这为国家机关注入了新的活力,有力地促进了机关的廉政建设,还为社会上有识之士提供了平等竞争的机会,极大地推动了全社会人才资源的开发.考试合格是录用公务员的必要前提和唯一条件.为了考出合格的公务员,在录用考试中一定要科学地严格地施测,达到如下标准.     

科举制与国家公务员制度比较

作为一古一今,一中一西两种文官制度,科举制和国家公务员制度在“考试录用”及“文官治国”方面有着天然的联系.除此之外,两种制度的设计本身都是相对独立的.因此,将比较的依据放在了“考试录用制”,以及产生背景、政治文化影响等“制度外”因素上.同时,中国目前的国家公务员制度与唐朝科举制在某些方面有一些相似,对此作以比较之后,本文对明清时期科举制走向变态畸形的原因作简要分析,并据此提出对中国的国家公务员制度建设的启迪和建议.     

公务员面试与领导干部面试比较研究

面试作为我国目前公务员和领导干部选拔制度的重要环节,其质量优劣直接关系到最终选人的准确性。本文通过分析公务员面试与领导干部面试之间的区别与联系,从理论和实践两方面比较二者之间的异同,结合实际案例,分析其在面试的目标、方法、程序、测评要素、基本要求以及遵循原则等方面的特点,以期推进公务员面试工作的科学化与制度化。     

提高自身素质 不愁就业无门

茂名市招考国家公务员,去年下半年计划招考317名,实际录用179人,还有138个职位空缺;今年上半年计划招考423名,从进入体检的人数看,可测算出职位空缺.公开招考国家公务员,有职位却招不到人的原因是多方面的,除了个别职位设置的条件过高和少数考生选报的职位不当外,主要是考生的素质达不到要求.具体表现在:一是笔试成绩不合格.省人事厅规定,笔试合格分数线全省统一划定为60分,对笔试合格的考生,依笔试成绩高低顺序,按招考职位拟录人数1:3的比例确定面试对象.     

新加坡与中国的公务员制度建设比较

近年来,新加坡在公务员制度建设上,取得了辉煌的成就.通过对新加坡与我国公务员的录用制度、财产申报制度、工资福利制度、礼品接受制度等制度建设的比较分析,可以得出应当从强化公务员录用、辞退制度和加强激励、监督制度两方面加强我国公务员制度建设.     

新加坡与中国的公务员制度建设比较

近年来,新加坡在公务员制度建设上,取得了辉煌的成就。通过对新加坡与我国公务员的录用制度、财产申报制度、工资福利制度、礼品接受制度等制度建设的比较分析,可以得出应当从强化公务员录用、辞退制度和加强激励、监督制度两方面加强我国公务员制度建设。