从国民素质谈我国如何应对反倾销问题

随着世界经济全球化步伐的加快 ,反倾销已成为各国维护公平贸易的重要手段。但随着国际市场竞争的加剧 ,反倾销也成了贸易保护主义的工具。我国由于国民的反倾销意识不强及反倾销法律知识和法制观念薄弱 ,因此已成为倾销和反倾销最大的受害国。今后除完善经济、法律等措施外 ,迅速提高国民素质是抵制倾销和应对反倾销的根本条件     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明,反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件.目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件,将倾销与损害割裂开来,使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱,而征收反倾销税的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段.反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能.     

外国对我国倾销并反倾销的思考

近年来,由于国际和国内诸多因素使外国把我国做为反倾销的众矢之的,同时大量向我国进行商品倾销.对此,我们应采取积极有效的措施,做好倾销调查和反倾销应诉工作.     

反倾销规则的国内国际比较研究

中国的反倾销条例是以国际<反倾销协议>为基础制定的,两者的基本规则是一致的.但在倾销的确认、损害的界定、反倾销措施采用、反规避措施规定和司法审查制度选用等方面,我国反倾销条例尚有许多薄弱环节和漏洞.因此,有必要运用比较分析的方法,根据国际规则,对我国反倾销条例的有关规则进行充实和补充,以完善我国的反倾销法律,指导反倾销实践.     

中国企业直面倾销与反倾销

近年来 ,我国出口产品被提起反倾销指控和国外产品向我国低价倾销的事件屡见报端。我国企业的出口产品容易被提起反倾销 ,在应诉中难以打赢反倾销官司 ,而对国外倾销商品打击不力 ,从而造成国内企业经济和信誉受损 ,国际市场份额减少 ,国内相关产业陷入困境等严重后果。本文阐述了造成上述问题的原因 ,并结合我国实际提出了相应的应对措施。     

略论国际贸易中的倾销与反倾销问题

国际贸易领域的倾销与反倾销伴随着国际贸易有关理论和实践而产生发展。近年来,由于国际和国内诸多因素使某些贸易大国把中国作为反倾销的众矢之地。对此,做好倾销调查和反倾销应诉工作是十分重要的。     

我国反倾销法程序问题探析

随着国际经济贸易的不断发展,国际间倾销与反倾销的斗争更为激烈。2004年,我国开始实施与世贸组织接轨的新的《反倾销条例》,但该条例及其相关配套法规在程序方面仍存在不足。     

WTO成立以来的全球反倾销摩擦及其特点

自WTO成立以来的1995—2005年,世界各国根据WTO反倾销协议以及各自的反倾销政策,对来自外国的进口产品频频发起了反倾销调查或实施了反倾销措施;相应地,各国出口产品也遭受了国外的反倾销调查或反倾销措施,全球反倾销摩擦频频发生并呈不断加剧的态势。中国更是成为WTO成立以来全球反倾销摩擦的首要目标国和受害国。为此,我国应从全球反倾销摩擦中总结经验教训,积极应对国外对华反倾销浪潮。     

国际反倾销中公共利益问题研究

反倾销是世贸组织认可的国际贸易救济措施,是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段。保护国内产业免受倾销损害是反倾销最直接的目的,该措施被世界各国广泛运用。但是,反倾销措施涉及多方利益,它在保护国内相关产业利益的同时,却有可能损害下游企业和消费者等其他群体的利益以及社会的整体利益。实施反倾销措施应权衡公共利益日益受到国际社会的普遍关注,且公共利益的合理性也为多数国家所认可。在反倾销机制中引入公共利益原则、正确理解公共利益的涵义、并在实践中加强其可操作性,从而最大限度地维护社会整体利益,不但可以遏制贸易保护主义的滥用,而且对于完善我国的反倾销制度也具有现实意义。公共利益原则是避免反倾销措施片面保护国内产业而损害国家整体利益的安全阀,该原则将会成为国际反倾销机制中的重要组成部分。     

试论WTO规则与中国反倾销法制建设

反倾销是WTO许可的贸易保护措施,也是各国对外贸易政策和法律的核心内容。中国的反倾销法制建设从无到有,逐步完善,但在立法层次、实体法和程序法方面仍存在某些不足。借鉴WTO《反倾销协议》,从立法层次、指导思想、倾销的确定、损害的确定、公共利益条款、反规避措施、反倾销调查和司法审查等方面提出完善我国反倾销法制建设的建议。     

WT0框架下我国反倾销现状及对策研究

中国是当今国际反倾销的最大受害国。随着我国加入WTO ,如何应对反倾销已成为我国企业和政府充分关注的问题。本文通过对我国反倾销的现状和成因的分析 ,提出加强反倾销的对策建议。     

论我国反倾销法的完善

我国 2 0 0 2年 1月 1日实施的《反倾销条例》在 1997年实施的《反倾销和反补贴条例》有关反倾销规定的基础上有了发展 ,但也存在严重不足 ,诸如反规避措施的规定过于抽象 ,公共利益条款欠缺 ,没有涉及代表第三国的反倾销行动 ,反倾销程序安排欠缺 ,行政复议和司法救济程序有待配套法律的实施 ,这都要求我国进一步完善反倾销立法     

替代企业：欧盟选择替代国不公正性的应对策略

根据欧盟反倾销立法上对替代国的模糊规定、对华反倾销中使用替代国的具体情况以及由此引发的替代国选择随意性和不公正性等问题 ,提出了优先选择“本国最具有可替代性的企业”等应对策略     

完善我国《反倾销条例》的反规避条款

为了适应我国加入WTO的新形势以及反倾销实际工作的需要并履行我们在入世中的承诺,2001年10月31日国务院通过了<中华人民共和国反倾销条例>自2002年1月1日起施行.但该条例对反倾销规避仅作了一条原则性的规定,不利于反规避条款的正确适用,通过对欧盟反规避条款的分析和评价,提出了完善我国反规避条款的几点建议.     

我国企业如何应对反倾销

回顾了反倾销立法的起源 ,剖析了国外对我国反倾销的动向 ,以及由此给我国经济造成的不良后果。分别从国内外角度揭示了我国出口商品频遭反倾销调查的原因。在此基础上 ,提出了相应的对策。     

美国对中国蜂蜜的反倾销调查及其对策

回顾了 1993- 1995年我国应对美方对我蜂蜜反倾销调查及诉讼并赢得谈判解决的历史 ,分析了近 10年我国蜂蜜对美贸易情况 ,以及反倾销对我国外贸出口的影响。提出了以下应对措施 :( 1)稳定国内市场 ;( 2 )成立真正具有民间性、权威性的专业商会 ;( 3)建立具有现代企业制度的外贸出口企业 ;( 4 )真正实施“大经贸”战略 ;( 5)加强出口商品价格和出口秩序的协调管理 ;( 6)加强对应诉工作的重视和管理 ;( 7)加快反倾销专业人才的培养 ;( 8)应用好反倾销这把双刃剑。     

WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

近年来 ,倾销与反倾销的双重冲击与考验 ,给我国对外贸易造成了很大损失。在我国成为WTO成员之际 ,研究WTO反倾销规则 ,进一步完善我国反倾销立法 ,是摆在我们面前的急切任务。WTO《反倾销协定》的内容基本上是恰当的 ,但仍存有不足。检讨我国反倾销立法 ,也存在立法层次低、效力差、有些规定过于笼统、缺少司法审查制度等缺陷 ,这就需要在即将出台的的《反倾销法》增加具体的反规避条款及完善司法审查制度等     

中国反倾销条例实体规则研究

通过对中国反倾销条例的研究 ,明确指出 :中国反倾销条例在倾销确认、损害界定等实体规则方面存在诸多问题 ,其规定过于笼统 ,缺乏具体可调整因素的规定 ,可操作性差 ;同时 ,在反规避措施采用和司法审查制度的建立等方面尚属空白。作为发展中国家 ,本着适度保护但又不违背世界贸易组织公平竞争精神的原则 ,处理好前瞻性与阶段性的关系 ,加紧研究制订中国反倾销实施细则 ,及时填补反倾销法律的漏洞 ,充实某些薄弱环节 ,使其更加完备 ,并有效指导我国反倾销实践