法律语言必须准确恰当——对《法律语言的教学与研究》的几点异议

叶长生先生在《法律语言的教学与研究》(载本刊1990年第4期)一文中,对法律语言的语法修辞问题作了较为全面的论述,读后使人获益匪浅。法律语言必须准确恰当。我同意叶文的基本观点,即“法律语言用语必须十分精密和高度准确,容不得半点含糊不清、语义两歧或其他种种语言疏漏。”“作为法律词语,都有精确的内涵和特定的适用范围,不能随意引甲或用其他词语去代替。” 用法律语言的特点来要求,我以为叶文在遣词用语及某些字句的安排上,多有错误之处。现摘录并纠正如下;     

读者·作者·编者

今年3月我们收到王松教授与孙力副教授的来信,指出本刊去年第三期所发蔡培钦文全系抄袭他们两位所作,经查核,情况完全属实。现将王、孙二先生来函及蔡培钦的致歉信一并刊发于此,并希望广大来稿者引为鉴戒。 本刊编辑部 编辑同志: 贵刊1997年第3期刊登的蔡培钦的《经济利益多元化和政治体制一元化》的文章系抄袭我们于1993年发表在《中国行政管理》第7期上的《经济利益多元化与政治体制一体化》一文,我们的文章发表以后,复印资料《中国政治》1993年第8期曾予以转载。蔡文除极个别的字句改动外,均完整抄袭。对这种无视法律的卑劣行为我们十分愤慨,望你们刊登启事,一方面以正视听,维护作者的合法权益;另一方面,惩戒这一恶劣的抄袭行为,以儆效尤。我们应该和你们相互支持,坚决地打击此类败坏学术风气的行为,以保护学术的健康发展。现附上我们的原作,请核实。     

“从原则出发”浅析——兼与李寄秦同志商榷

一九七八年我和另外两个同志写了《杜林哲学体系剖析》一文。去年,在《辽宁大学学报》第四期上,李寄秦同志发表了《关于恩格斯同杜林哲学论战的实质》一文,对我们的观点提出了异议,问题主要关系到对杜林的从原则出发理论的认识。弄清这     

简讯

本刊关于维护学术尊严,反对抄袭剽窃等不端行为的声明2007年4月9日,本刊收到读者江苏省教育科学研究院、江苏教育学院科研管理处蔡飞来信,指出本刊于2003年第2期发表的《精神分析的焦虑理论述评》一文与读者本人在1995年发表于《南京师大学报》第3期的论文《精神分析焦虑论批判     

关于评价陈宝箴的讨论

本刊自开辟《青年园地》专栏以来,青年读者不断来稿来信,有的并对一些文章提出商榷意见。为了活跃学术空气,提倡学术争鸣,我们摘要发表关于《戊戌变法时期的湖南巡抚陈宝箴》一文(载本刊1982年第1期《青年园地》)的讨论意见。我们希望青年同志们就更广泛的学术领域写稿,共同努力办好《青年园地》。     

《试论王维诗“诗中有画”的主体内涵》读后——答赵玉桢同志

本刊曾先后发表了文达三《“诗中有画”辨》(1988年第2期)和赵玉侦《试论王维诗“诗中有画”的主体内涵》(1991年第1期)两篇各有侧重、各有新意的文章。现在,又同期刊出文、赵二位先生就此问题继续商榷的文章。希望通过争鸣,能互有补益,并促进学术研究的繁荣、发展。只是由于本刊篇幅紧,所以对两篇论文均作了较大压缩,仅保留各自的主要论点及其论述部分(文达三原文10000字,赵玉侦 原文5200字)。在此,请二位作者及读者谅解。     

对《异议》的异议

《略论》小文发表后不久,收到了我校中文系均地同志的批评稿,题为《对<略论“建安七子”说的分歧和由来>的异议》(以下简称《异议》),读后,均地同志从文学史的角度提出了许多宝贵的具有启发性的见解,使我获得了不少教益,诚有震瞆启聋之感。他山之石,可以攻错。均地同志的文章,对我来说,就是一块很好的“他山之石”。然而,细读之余,还有些疑问尚未能彻底消除,愿意提出来再次向师友请教!     

要有实事求是的态度——答浦伯良同志

拙作《杨朔创作简论》 (发表于本刊1982年第1期,下称《简论》),是一本书稿的引论部分,先发表出来,是想征求专家、同行和读者的意见。浦伯良同志《要尊重事实》一文,对拙作提出了批评意见,我表示欢迎。首先必须向读者说明,拙作所根据的材料本身存在着某些失实的情况,所以一些史实便出现了差错。文章发表后,杨朔同志的胞弟杨玉玮同志来信对此予以指正,兹特对他表示谢意。现征得他的同意,将其1982年7月20日来函全文抄录如下,借以对拙作中杨朔某些生平史实予以订正。有位明友送了本今年的第一期《扬州师院》给我,拜读了您的大作《杨朔创作简论》。这是篇好文     

关于田兴的另一说

本刊今年第六期在《雨花石》专栏刊出《田兴何以对朱元璋伸援手又力避？》一文后，引起热心读者极大关注。作者六文先生特地提供了相关“补白”，现摘登如下。     

试论汉语的复音化问题——读《春秋左传集解》札记

汉语的发展趋势是复音化,这是为广大学者所公认的事实。至于汉语复音化的内部规律是什么,却未见有人作过深入的探讨与研究。读了戚桂宴先生在本刊一九八四年第四期发表的《汉语研究中的问题》一文,深受启迪,笔者想结合杜预《春秋左传集解》中的训诂材料,仅就戚先生所提出的并列结构“词语”这一语言成分的构成及其特点作     

本刊关于维护学术尊严，反对抄袭剽窃等不端行为的声明

2007年4月9日，本刊收到读者江苏省教育科学研究院、江苏教育学院科研管理处蔡飞来信，指出本刊于2003年第2期发表的《精神分析的焦虑理论述评》一文与读者本人在1995年发表于《南京师大学报》第3期的论文《精神分析焦虑论批判》几乎完全一样，“有重大抄袭嫌疑”。因为，“此文的主题、结构、论点、论据与本人的论文完全一致，只是作了缩略”。读者同时也给我刊发送了两篇文章的对比刊样。     

传统和变革——《文明的冲突?》读后

本刊第8、第9两期连续刊载了亨廷顿的《文明的冲突?》一文,现发表前美国驻联合国大使柯克帕特里克对亨氏文章持不同看法的短文,供读者研究。     

古音通假之再认识

《语言文字学》1990年第1期，载有马玉山同志的《古音通假商兑》一文（以下简称“商兑”），对王力先生主编的《古代汉语》教材中的古吉通假定义、区分标准、及其所举例字提出了异议。笔者不敢苟同，故撰本文略陈固陋，以就教于诸位学者同仁，同时兼与“商兑”一文的作者商榷。     

对《我国民法的基本原则》一文的异议

《中国法学》1987年第3期刊用的梁慧星先生《我国民法的基本原则》一文,从理论与法律规定的结合上说明了问题,使我们很受启迪。同时,对该文把“社会主义法制原则”当作我国民法的基本原则之论,我们以为宜加商榷,并浅析如斯。梁先生在文章开头正确指出:“我国民法的基本原则,是我国民法所调整的社会关系本质特征的集中反映。……因此,我国民法的基本原则,集中体现了民法区别于我     

读者·作者·编者

本刊1980年第2期发表潘允中的《成语、典故的形成和发展》一文之后,先后收到福建农学院彭在义、上海市第十七中学吴越、上海复旦大学孙佑之等来信,对文章中有关汉语成语、典故的来源及成语仿造“新旧结构的意义必须相仿而不能相反”的问题提出不同意见。潘允中除逐一复信给来信的读者之外,还给本刊写了《订正启事》。现将他的《启事》原文刊登于下:     

“无差别境界”的命题是不科学的

周谷城教授《再论“无差别境界”》一文在本刊1979年第4期发表后,我们陆续收到一些读者的来信、来稿,对该文的观点提出异议。在学术研究中,不同意见的争论是正常的。现选载其中五篇(摘要)于后,以期引起进一步讨论。     

察哈尔部布尔尼亲王之乱

本刊（原《蒙古学资料与情报》）于1984年第1期刊载了叶新民先生所译《察哈尔部布尔尼亲王之乱》一文的第1、4—7部分。最近,译者又将该文第2、3部分惠送本刊,现予发表,以使读者卒读此文。──编者二、阿布奈的袭爵后金国（清）统治内蒙古以前,众所周知,在那里最有力的统治者有察哈尔王家和土默特（Tumed）阿勒坦汗（Altanqayan）以后的顺义王家。其中,顺义王家由于受到林丹汗（ligdanqayan）的攻击,大部分毁灭了。而察哈尔王家,也在1634年,因林丹汗病死于西迁青海地方的祁连滩（siratala）后投降了后金国,因而失去力量。在这时…     

音译俄文Γ宜谨慎

本刊今年1—5期连续登载了《伦理词语译名资料》,其间曾收到《大俄汉词典》责任编辑,翻译家南致善先生的来信,就资料中的有关问题提出了自己的意见,我们发表在这里,供读者参考。     

作者来函摘登

贵刊1986年第4期以来稿摘登的方式，发表了求是先生就我1983年发表的《唐代广东民族 文化初析》一文的意见，这种支持学术上的双百方针的举动，可喜可贺。现在，我也借贵刊的 篇幅，对其略作答覆。     

也论“权妃被毒杀的真相”

也论“权妃被毒杀的真相”赵熙天罗庆四先生在《历史大观园》１９９０年第６期上发表的《权妃被毒杀案的真相》一文中，就《历史大观园》１９８９年第３期上刘法绥先生发表的《明成祖诛戮后宫》一文的一些观点。阐明了自己的不同见解：１．权妃未曾被封为贵妃，只称为显仁...