历史与现实：中国公共管理的理论与实践（专题讨论）——苏南发展过程中的社会管理体制演变研究

社会管理体制的创新是经济社会发展的基础,是中国特色社会主义建设在苏南实践中的重要组成部分。从“苏南模式”到“新苏南模式”,苏南的发展模式变迁经历了双重循环,传统“苏南模式”变迁经历了第一重循环：制度环境变化—制度失衡—制度变迁—制度均衡—制度失衡;“新苏南模式”经历了第二重循环：制度失衡—制度变迁—制度均衡。当前,“新苏南模式”的第二重循环尚未完成,制度均衡局面的形成还有赖于社会管理体制的创新。苏南地区政府需要不断创新社会管理体制,在更高层次上完善“新苏南模式”：改革地方政府的管理体制;构建不同利益主体的协调机制;推动和规范社会自治组织的发展;培育公民权利义务基础上的社会资本。     

苏南模式、温州模式发展现状比较

苏南模式是政府超强干预模式 ,温州模式则是自发自生的发展模式 ,二者本质上的不同决定了其不同的经济绩效和发展前景。以温州模式为代表的民营经济是社会主义市场经济发展的必由之路     

从各自实际出发推进模式的变革与创新

苏南模式和温州模式的现实概况。作为我国农村经济发展的两种模式，苏南模式和温州模式均形成于80年代中期，均是我国改革开放政策的产物。在此后的十多年时间里，伴随国家改革开放的深化和区域经济的发展，苏南模式和温州模式均发生了一系列的调整变革，均使原有模式实现了一定程度的创新。这20年，是苏南模式和温州模式形成与发展的20年，也是其经济加速发展和综合实力增强的20年。在经济发展方面，温州从1978年至1997年，全市国内生产总值由13．31亿元增加到600亿元，工业总产值由11．12亿元增加到1200亿元，财政收入由1．35亿元增加到38…     

中国"三大模式"的创新与未来

苏南模式、温州模式、珠江模式,是我国改革开放以来三大区域经济发展模式。它们突破计划经济的束缚,开拓性地率先发展乡镇企业、民营经济与外向型经济。在市场经济条件下,它们不断创新并相互融合,趋同现象显著。当前,它们各自面临一些突出的问题与挑战,需要加快转变经济发展方式,形成新的活力。     

温州模式研究：回顾与展望

本文从理论研究的视角,首先概述了温州模式的内涵与特点,同时从经济发展和制度变迁两条主线,分析回顾了近十几年来有关温州模式研究的进展和现状,接着对温州模式研究中有关人文精神问题和海外学者的视角两个方面进行了系统阐述,最后指出了温州模式的内在生命力和发展前景,并预测了下阶段温州模式研究的三个热点问题。     

论新泉州模式——新泉州模式的内涵、阶段划分及理论研究的紧迫性

20世纪80年代中后期理论界提出的温州模式、苏南模式和泉州模式,在进入20世纪90年代末21世纪初,发生了许多新变化,原来的温州模式和苏南模式被理论界提出的新温州模式和新苏南模式取代.实践证明,泉州模式也发生了变化,泉州人民在新的历史条件下探索出了一条有别于泉州模式的经济发展新路子,即新泉州模式.新泉州模式以品牌经济为突出特征,是一条集产业集群品牌化、县城特色经济品牌化、品牌国际化、经营规模化和资本运营国际化的经济发展新路子.     

区域经济社会协调发展:"新苏南发展模式"的分析与解释

苏南经济发展的基本动力源于对财富增长目标和经济增长目标的追求,作为一个人多地少、资源短缺,同时又有着良好商业传统和产业基础的地区,在不同的宏观政策、制度环境下对发展机遇的把握,使得苏南地区的经济发展呈现出具有不同特点的若干阶段,也导致了具有苏南特色的发展路径的选择。“新苏南发展模式”作为一种区域经济社会发展模式,区别于20世纪80年代初形成的“苏南模式”。苏南的经验具有很强的借鉴意义,特别是对于那些正在大力招商引资、发展乡镇企业的欠发达地区来说,更具有启发性。     

“苏南模式”反思

面对苏南模式的是非沉浮，文章反思了理论研究中弥漫的“模式情结”在方法论上的局限。一方面，要反对教条化地看待经济发展中的某些成功经验，类似“三为主、二协调、一共同”的概括，事实上将苏南模式视作某种样板，无视经济发展所必然伴随的制度变迁；同时，对于具备学术价值的概念应作严谨的理论界定，以免陷入范畴的不确定性带来的“风险”。最后，作者提出了苏南模式的经济学定义，并探讨了其在转轨经济中推进农村工业化的相对合理性     

杭州“和谐创业”模式与苏南模式和温州模式的差异

杭州“和谐创业”模式是我国在改革开放和建设社会主义市场经济体制过程中,继苏南模式和温州模式之后产生的又一典型的区域经济社会发展模式。杭州“和谐创业”模式与苏南模式和温州模式相比有较大的不同,本文通过比较认为:“风景旅游”与“历史文化名城”两者兼备,是杭州“和谐创业”模式形成的历史文化条件;民营经济快速发展是杭州“和谐创业”模式迅速崛起的动因;工业化、信息化和城市化良性互动是杭州“和谐创业”模式兴盛的动力;内源性民间力量推动和政府主导相结合是杭州“和谐创业”模式的重要特征等。     

间隔性制度变迁与比较制度优势——诺斯"路径依赖"理论之中国区域经验实证检验

中国经济转型时期的区域发展模式多样性与特殊性要求对新制度经济学制度变迁理论进行检验、过滤、再吸收.本文通过苏南制度变迁的双重循环为实证经验基础,对D·C·诺斯的"路径依赖"理论进行再检验.在变化的制度环境中,制度变迁既非以"自执行"方式自发完成制度变迁过程,也不会由于"路径依赖"而必然陷入良性或恶性"锁定",而是呈现出发展--停滞--新发展螺旋上升之"间隔性制度变迁"过程.     

温州模式:盛名之下,其实难副?

本文结合当前温州经济发展状况,认为温州经济发展正处在一个新的十字路口,虽然存在着发展中的问题,但主流是正常、健康的,断言"温州经济衰落"是没有根据的.在温州经济发展中,最突出的问题在于制度创新陷于式微,少了当年那种不断开拓创新的冲动和冒险精神.温州模式主要是一种制度创新模式.从制度变迁角度看,温州已经创造的成功经验和今天面临的新情况、新问题,具有同样重要的实践意义和理论启示意义.     

典型区域发展模式对西部地区发展的借鉴——以甘肃省定西市为例

国内外典型区域发展模式对于我国西部地区区域发展具有十分重要的借鉴意义.本文以甘肃省定西市为例,结合定西市发展特点选取国内的苏南模式、温州模式、胶东模式,国外的英国模式、美国模式、日本模式,作为区域发展模式的典型,分析区域发展模式之间的差异和共同的因素,有针对性地探讨西部地区应该如何借鉴典型区域经济发展模式的经验.     

温州模式的历史制度分析--从人格化交易与非人格化交易视角的观察

本文运用历史制度分析理论框架研究温州模式,从人格化交易与非人格化交易的视角阐述有关温州经济和温州人经济的三个重要问题,并指出了温州模式可能的演变趋势.     

“苏南模式”与“温州模式”比较研究——一种新经济社会学视角

目前,关于苏南模式和温州模式的比较研究,主要是从经济学角度切入。本文利用新经济社会学的重要理论对两种模式作社会学方面探讨,深入阐述了“苏南模式”和“温州模式”的社会网络,并就两张网络各自的典型特征,分析了它们产生的必然性,同时,因蕴藏于社会网中的社会资本稀缺程度不同,使“苏南模式”在发展初期较“温州模式”更具优势,但乡镇企业在社会网中的边缘位置注定了其发展会受挫,而民营企业网络中的较强同质性和封闭性,也会使其发展出现瓶颈。     

“苏南模式”与“温州模式”的对比分析

“苏南模式”与“温州模式”的对比分析●彭广荣多年来，“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目，许多地方都在研究、借鉴这两种模式，探索自已的经济发展的路子。为此，笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析，以引发经济工作者更深入的思考，选择自己的...     

浙江制度变迁的演进路径与战略选择

就总体而言，浙江制度变迁是与群众和基层自主的创业活动相伴推进的，由此形成了一种以内生的制度变迁为主要特征的制度变迁路径。生产力发展优先与制度变迁的次优战略、制度模式的多样性及其融合、经济民主等，构成了浙江制度变迁模式的主要内容；巨大的市场空间构成了浙江制度变迁模式的逻辑前提；激励因素较强与交易成本较低，构成了浙江制度变迁的重要推进因素。浙江当前制度变迁推进的主要问题是制度不均衡，要在继续推进内生的制度变迁的同时，着力加快宏观配套改革     

区域经济发展模式与经济制度变迁

本文利用发展经济学和新制度经济学的理论及比较经济学的研究方法 ,对长江三角洲区域内江、浙、沪两省一市的经济发展模式和经济制度变迁进行了实证分析 ,力图揭示不同地区经济发展模式和制度变迁方式的特点及两者之间的内在关系 ,并在此基础上 ,刻画出 2 1世纪初长江三角洲区域经济一体化的基本趋势     

关于苏南模式与制度创新——当代中国现代化动力案例研究

本文立足于对当代中国现代化动力系统的理解，阐述了苏南模式的特点是由其起始条件造成的；在新的历史条件下，制度创新是苏南模式更新的关键所在。随着政企分开、政资(本)分开、政社(会)分开的推进，一个官民共治的新苏南模式就会诞生。     

泉州模式与泉州模式新发展——对温州模式、苏南模式转型的借鉴

以新温州模式和新苏南模式为代表的民营经济发展模式,不仅表现为发展结果上的趋同,即工业化和城市化,而且还表现为发展趋势的趋同.这对研究和探讨泉州模式新发展具有重要意义.二十几年来,泉州模式有了新发展,品牌经济已经成为泉州模式新发展的重要体现,深入研究泉州模式新发展要从海西发展空间布局谋划泉州发展,要在处理好“项目带动”和“品牌带动”关系上谋发展,要从更加广阔的人文视角探索泉州模式的新发展.     

温州模式探源

温州模式的形成,由经济因素主导,亦受非经济因素的影响和催化。温州模式作为一种可供选择的模式,借鉴时不能单一注意其经济构造和运行机制,还应兼及政治、社会、文化诸非经济因素。本文没有就温州模式本身作经济学和社会学的剖析,只是对其形式源流进行粗浅追溯。 (一) “温州模式”与“苏南模式”生成于两个差异较大的经济社会环境,都是以求实精神作出的成功选择。下面对两者的生成环境作粗略比较: (1)“苏南模式”发祥于长江三角洲这个得天独厚的经济环境,宋明时代就是我国首富之区,优势地位一直保持至今。“温州模式”覆盖区域即现温州市所辖各县滨海地带,从