“人肉搜索”现象的成因分析

“人肉搜索”现象是当今网络社会中一种主要的社会互动方式，在其发展的过程中不仅加强了人与人之间的交流，也引发了一系列的社会问题。本文从“人肉搜索”现象产生的客观条件和主观条件两个方面分析了“人肉搜索”现象的成因，深入探索了“人肉搜索”的主体在网络中进行互动的主观心理因素，审视了“人肉搜索”现象产生的深层次社会客观因素。     

“人肉搜索”网络传播规范的路径研究

“人肉搜索”作为一种独特的互联网现象,在信息传播的影响上具有典型的二重性.但从本质上讲,它只是一种网络工具.为规范“人肉搜索”的信息传播,在法律途径上,需要立法部门对个人隐私权保护做出明确的规定；在制度途径上,需要政府相关部门明确监管者以及网站建设者的责任；在宣传教育途径上,需要政府以及媒体引导“人肉搜索”多方参与者提高媒体素养和网络自律能力.     

试论网络暴力的法律规制--以“人肉搜索”为例

随着互联网的发展,“人肉搜索”逐渐进入中国网民的视野。赞成者认为人肉搜索是网络舆论监督的新方式,可以揭露事情真相,维护社会道德正义;反对者认为人肉搜索无异于网络暴力。本文认为随着“人肉搜索”引擎的不断发展,它已日渐超出该有的界限,网民把它作为在公力救济无法实现时的一种私力救济方法,甚至发展为一种“多数人的暴力”。本文着重于探讨人肉搜索的成因和实质,提出解决建议。     

法律视野中的“人肉搜索”

人肉搜索涉及的主体主要包括人肉搜索启动主体、信息提供主体，人肉搜索辅助主体。根据人肉搜索的目的，人肉搜索可以分为寻求一般信息资料的人肉搜索。寻求事件真相的人肉搜索以及查找特定人信息的人肉搜索。人肉搜索犹如一把利刃，用之不善者伤人伤已，合理用之者亦可匡扶正义。     

试论“人肉搜索”的舆论监督功能

广义的“人肉搜索”就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒方颗真心”的人性化搜索体验。狭义的人肉搜索特指网民自发参与对某一人物、事件的背景资料和相关信息进行查证并在网上公布的机制，如为郭文琚找父亲一事，还有“华南虎照事件”、“虐猫事件”、河南“天价理发案”事件等。     

社会

互联网成中国最开放的公众平台 在网上．自由活动人士不多，但网络中存在一股活跃的反权贵文化。他们是数以百万计的“愤青”．在类似铁血论坛等网站上发表看法，在反CNN这样的网站上发表揭露西方媒体偏见的文章。一个听起来有些可怕的网络愤青行为是“人肉搜索”，很多互联网用户一起搜寻关于某个行为不端者的现实信息。尽管审查制度严格．互联网仍是中国最开放的公众表达思想的平台。腐败官员日益发现自己会因为大大小小的渎职行为遭到“人肉搜索”，私人企业会发现．污染环境或欺骗消费者的行为已经无法通过贿赂媒体掩盖真相。     

社会学视野下的“人肉搜索”分析

人肉搜索作为一种新型的社会互动方式，不仅有伸张正义的积极影响，也暴露出侵犯隐私等消极影响。回顾人肉搜索的产生与发展，结合社会学的相关视角分析其产生原因、功能、意义，在此基础上，论断人肉搜索的健康发展需要外在监督的完善及个人素质的提升。     

当官员遭遇“人肉搜索”

近日，关于南京市江宁区房产局局长周久耕和深圳海事局原党组书记副局长林嘉祥的新闻成为网络的热点。适逢《侵权责任法（草案）》拟写入网络侵权，针对官员频遭网站曝光、遭遇人肉搜索的问题，12月24日《新闻1＋1》进行了解读。特邀观察员王锡锌表示，“人肉搜索”作为一种利用开放、互动、共享的网络平台来获取信息的一种技术，     

检察机关运用技术侦查措施实践分析

新刑诉法关于技术侦查措施的规定,对检察机关查办重大职务犯罪案件具有积极的作用,但新刑诉法的规定仍较为笼统,不足以指导实际侦查工作,需要对技术侦查措施的诸多细节进一步明确,并注重对隐私权侵害的控制与补救,确保检察机关能将技术侦查措施切实运用到办案工作中去,取得良好的社会效果。     

人肉搜索现象的法律透视

随着高科技时代的到来,互联网已深入我们的日常生活,并且给我们的生活、工作和学习带来了巨大的便利。在感受网络便利的同时,我们也发现了一些由网络引发的问题正深刻地影响着人们的正常生活,特别是“人肉搜索”现象日趋严重,网络隐私权的保护已经成为一个亟待解决的问题。本文以“人肉搜索”为出发点,旨在对如何保护互联网中的隐私权这一热点问题进行分析,并提出相关解决对策。     

从“人肉搜索”谈网络隐私叔的法律保护

计算机信息网络技术的发展使网络空间的个人隐私权受到前所未有的严峻挑战，这种状况已经严重阻碍了电子商务和网络经济的进一步发展。本文着重介绍了“人肉搜索引擎”的概念及其由来，并通过案例论述了它的运行特点，讨论了“人肉搜索”的利弊。接着集中指出了其对人们生活造成的负面影响，尤其是对公民隐私权的侵犯。最后对如何更好地保护网络隐私权提出了一些有益的意见和建议，以期更好地规范网络秩序、保护公民的权益。     

对“人肉搜索”入罪论的质疑

“人肉搜索”在给人们提供便利的同时,也侵害到他人的隐私权、荣誉权等人格权,给人们权利的保护带来了严峻挑战,现实中也时常发生这样的案例,我去过 种情形,有人提议应该运用刑法规范严厉打击。而从刑法的性质和原则看,这种观点值得商榷     

“人肉搜索”侵犯隐私权初探

网络为人们提供便利的同时也给权利保护带来了严峻挑战,"人肉搜索"最为典型。"人肉搜索"是公民言论自由在网络空间的延伸,也有利于监督权的行使。其基本构成是网友发布、交流和获取信息,这也就极易侵害到他人隐私权,现实中也时常发生这样的案例。因此,如何界定"人肉搜索"侵权行为,保护公民隐私,势在必行。     

公众话语权与隐私权的博弈——浅析“人肉搜索”

“人肉搜索”作为我们特有的一种文化现象，其所谓的道德审判已然严重侵犯了他人的隐私，网络为公众提供了一个平等行使话语权力的平台，而其被过度的放大则引起了群体言论的偏激进而引发出了一起又一起的“网络暴政”事件。     

实现“法制工商”目标加强基层执法办案是关键

近期，河南省工商局确立了以建设法治工商、服务工商、责任工商、现代工商、和谐工商“五个工商”为构架的工作目标，提出了“干部职工法律素质逐步加强，依法行政理念逐步确立，行政执法责任体系基本完善，各项执法程序比较健全，行政指导工作逐步深入，工商监管免责机制逐步建立”的工作思路，这是基层经检队伍的旗帜和方向，实现“法制工商”也就成了我们追求的目标。通过近几年案件查处工作实践和对基层工商行政执法案件评查结果通报的分析，笔者认为：基层工商执法办案质量不容乐观，基层办案直接影响到工商的形象，是“一线工程”，因此，提高基层办案质量，是实现“法制工商”的关键。就这一课题，笔者有以下拙见：     

浅谈人肉搜索中折射出的隐私权与言论自由权

人肉搜索中言论自由与隐私权的冲突凸显了我国对隐私权与言论自由权的相关立法的不完善,要想解决人肉搜索中言论自由与隐私权的冲突,应从立法、司法、社会三个层面对隐私权与言论自由权进行协调。     

社会学视野下的“人肉搜索”分析

人肉搜索作为一种新型的社会互动方式,不仅有伸张正义的积极影响,也暴露出侵犯隐私等消极影响。回顾人肉搜索的产生与发展,结合社会学的相关视角分析其产生原因、功能、意义,在此基础上,论断人肉搜索的健康发展需要外在监督的完善及个人素质的提升。     

论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查在我国司法实践中运用频繁,但是长期以来却处于无法可依的状态。直到新《刑事诉讼法》的颁布才为诱惑侦查的实施确立了原则性的规定。诱惑侦查具有天然的法律风险性,可能会导致肆意陷人于罪的严重后果,因此,必须对诱惑侦查的运用加以必要的法律规制。按照诱惑侦查发生、发展的时间顺序,对诱惑侦查的法律规制分为事前规制、事中规制和事后规制。     

对“人肉搜索”诱发群体事件的可能性、传播原理及应对策略分析

人肉搜索是基于网络社区的一种新型搜索机制,但近年来对这一搜索工具的使用出现了网络事件现实化的趋势,并进一步产生了诱发现实中群体事件的可能性.本丈试图从分析人肉搜索诱发群体事件的可能性及传播原理出发,提出可供相关职能部门和业界参考的应对策略与具体措施.     

发挥侦查一体化优势，推动办案工作有效开展

查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪,是我国检察机关的法定职能。当前由于各种因素的影响,检察机关在查处职务犯罪的过程中却不能完全发挥其效能,究其原因主要有侦查信息平台建设的薄弱、侦查技术落后等方面。在困难和挑战面前,从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索,大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制。其中,职务犯罪侦查一体化机制可谓是关键的一项改革举措。