我国刑法三大原则溯源

我国刑法三大原则包括：“罪刑法定原则”；“法律面前人人平等原则”；“罪刑相适应原则”。它不是西方刑法制度的舶来品，而是我国四千多年法律古文化和现代法律新文化发展的必然结果。     

有关我国刑法中人权保护的讨论

我国刑法通过明文规定罪刑法定等基本原则和其他定罪量刑原则以及规定犯罪与刑罚的一系列条款,较好地体现了人权保障机能,但还存在一些缺陷,主要是:人权保障机能在我国刑法中的地位还不够突出;死刑条款较多,与现代刑法应有的人权保障机能之要求尚存较大差距;刑法的若干人权保障法条存虚置现象。     

期待可能性理论初探

1897年3月德意志帝国法院第四刑事部作出的“癖马案”判决拉开了德日等各国研究。期待可能性理论的序幕。期待可能性最终作为规范责任论之核心在刑法理论中确立下来。本文将深入研究期待可能性理论提出的基础，并对以德日为代表的各国坚持提倡期待可能性理论在刑法的理论和实践中适用之原因进行综合分析。     

浅论危险驾驶罪条文的理解与适用——以刑法解释论为视角

《刑法修正案（八）》实行以来，有关醉酒驾车的案件引起人们的广泛关注，由于其改变了犯罪构成要件，在实施过程中产生许多争议。司法机关在适用该条文时，做出了不同解释和说明，给危险驾驶罪的认定和处理带来了执法难题。本文从刑法解释的角度，对危险驾驶罪条文的适用，主张遵循目的解释，从立法原意出发对醉酒驾驶等危险驾驶行为进行刑事责任追究，同时坚守罪刑法定基本原则，严格控制刑事打击面，保障刑法的正当性。     

刑法的解释方法

法律的生命在于解释．刑法亦是如此。刑法的解释是指对刑法规范含义的阐明。之所以必须对刑法作出解释，主要是基于两方面原因，本文对此做了阐述。     

刑法在著作权保护中的作用初探

目前，我国刑法对侵犯著作权的行为作出相关规定，明确了对制作、复制和销售侵权产品的责任人，依法追究其刑事责任，从刑法层面保障著作权。但当前刑法及司法解释对侵犯著作权的刑事制裁的规定仍有待完善，以更好地保护著作权。     

刑法机能新探

刑法机能是刑法理论中的一个基础性问题，对刑法理论许多问题的不同看法，不同程度上都源于对刑法机能的不同认识。然而，刑法究竟具有哪些机能，具体内容为何一直存在争议。本文认为刑法具有四大机能．且在我国目前的法治环境下，应该彰显倾斜保障机能，拓展预防机能。     

论述我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径

我国法律中，刑法是其中重要的构成元素，在刑法中，体现刑法最终实现效果的是刑法立法效益，而就我国现今实施的刑法来看，其在立法上还存在一定的制约因素，这些制约因素的存在使得刑法立法效益无法得到有效的提升，因此，要想改善这一问题，就需要采取有效的措施，来实现刑法立法效益的提高，从而保障我国刑法的有效实施。本文就我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径进行了简要的探究，仅供参考。     

对“人肉搜索”入罪论的质疑

“人肉搜索”在给人们提供便利的同时,也侵害到他人的隐私权、荣誉权等人格权,给人们权利的保护带来了严峻挑战,现实中也时常发生这样的案例,我去过 种情形,有人提议应该运用刑法规范严厉打击。而从刑法的性质和原则看,这种观点值得商榷     

论《刑法》第三百九十八条立法的不足及其完善

通过对刑法第三百九十八条立法的分析，笔者认为其存在四个方面的问题，为建构完善的社会主义法律体系，该规定应通过刑法的修正案使之完善。     

“危险驾驶罪”的探讨

随着我国交通事业的蓬勃发展，交通事故也有迅速上升的势头，成都孙伟铭、南京张明宝案以及杭州飙车案等一系列案件的发生，在社会中引起了广泛的关注，在专家学者的强烈建议下，刑法第八次修正案草案在涉及醉酒驾车方面，或许将单独设立危险驾驶罪。本文结合有关刑法的价值，中国当前的实际情况以及国外在“醉驾”等方面的经验，建议慎重将“危险驾驶罪”列入刑法，消除人们对法律、特别是刑法的误解。     

人格刑法学在我国的引入

在我国倡导刑罚轻缓化和注重保护人权的现阶段，研究、借鉴大塚仁教授的人格刑法理论，在此基础上形成符合我国国情的人格刑法理论将对我国刑法学的发展大有禆益。     

和谐社会下的刑法道德观念研究

刑法是我国社会中保障公民权益的一大宪章，对维护我们国家内部稳定有着重要的影响作用。道德是一定社会高速人们之间以及个人和社会之间的关系的行为规范的综合。在当前我国建设和谐社会的背景下，将道德观念融入刑法，并建立和维护我国社会的秩序，是非常有必要的。     

论刑法的谦抑性

刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是其他法实施的“保障法”、“后盾法”，是保障社会的最后一道防线。在现代社会，随着立法文明的不断发展，司法文明的不断进步，刑法谦抑的问题越来越受到社会公众的关注，引发了学者们的积极探讨。刑罚并非越重越好，在注重人权保障的今天，刑法的谦抑性无疑对刑事立法和刑事司法具有重要意义。     

市场经济条件下的公共财产问题

公共财产是我国社会主义制度的物质基础，我国宪法规定：禁止任何组织或者个人用任何手段侵犯或者破坏国家和集体的财产，我国《刑法》也将“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产”作为重要任务，《刑法》第81条规定：本法所说的公共财产是指下列财产：（1）全民所有的财产；（2）劳动群众集体所有的财产，以及在国家人民公社，合作社，合营企业和人民团体管理使用或者运输中的私人财产，出现了许多新的经济成份和所有制形式，由于经济成份的多元化，经济主体的复杂化与经济形式的多样化，使得经济活动中罪与非罪的界限也更加难以划分，这些新的经济成份和所有制形式的出现，也使得受刑法所保护的对象－公共财产显得更加复杂多样，本文就近几年在司法实践中的公共财产问题出现的矛盾作肤浅的探讨。     

刑法中对食品安全保护的分析

由于我国近年以来不断出现食品安全事故，所以完善我国刑法增强对食品安全保护就显得十分重要.     

浅谈对未成年人犯罪量刑情节的掌握

未成年人犯罪是困扰法学理论界和社会实践部门的一个十分严重的社会问题。随着当今治安状况的日益严竣，未成年人犯罪也正不断增加，如何对未成年人犯罪正确量刑，已作为一个重要的课题摆在我们的面前。我国《刑法》第十七条第三款规定：“已满十四周岁，不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚为辅、教育为主”的原则。这两条明确规定对未成年人犯量刑的方向。这是基本于未成年人刑事责任能力不完备及其容易接受改造、可塑性强的特点而确立的，它反映了刑罚与罪责相适应的原则及刑罚目的的要求。审判实践中，充分掌握未成年人犯罪的各种量刑情节，恰当量刑，在法律规定的范围内，做到既维护社会的安定秩序，又有效地保护未成年人的健康成长。     

刑法机制初探

本文从刑法机制所包括的刑法立法机制和刑法适用机制的刑法结构、适用、和刑罚执行等方面对刑法机制进行了研究。     

浅论刑法目的

刑法的目的在理论界的分歧很大,本文在浅析现存观点中,得出刑法的目的要放在刑法典中去讨论,放在历史发展中去讨论,放在刑法与法及部门法中去讨论,最后可得刑法的目的是保护人权和维护安宁稳定的秩序。     

《刑法修正案（七）》的亮点与不足

《中华人民共和国刑法修正案七（草案）》在2008年8月26日的十一届全国人大常委会四次会议上问世以来，一直引起社会各方面的热义。本文对此作一评述。