对我国经济法价值取向重新定位的思考

从法要达到的目的看，经济法的价值取向应随其所要达到的立法目的和所要调整的社会关系的变化而变化。“效率优先、兼顾公平”的经济法价值取向有其特定的历史背景，但在强调构建和谐社会的今天。经济法的价值取向应及时地调整为“公平为主、兼顾效率”。经济法价值取向的变动对于实现我国构建和谐社会的目标有着重要意义。     

试论高等教育产业调控的法律模式选择

笔者从经济法社会利益本位的理念、公平的价值目标、调整手段的综合性等与高等教育产业相吻合的诸多属性,及经济法有利于政府与高校权利合理配置的功能等方面,探讨了经济法应成为对高等教育产业调控的法律模式选择。     

我国家庭养老背景下的个人所得税法的实质公平诉求

我国现行的个人所得税法片面强调形式公平价值,忽略了对纳税人所负担的家庭养老经济负担等体现实质公平价值的考虑,严重阻挠了个人所得税应有的再分配功能的发挥。在目前我国进入老龄化社会,家庭还承担主要养老责任的背景下,个人所得税法应当从课税模式、费用扣除制度、申报单位以及建立累计源泉扣缴制度等方面入手,注重区分具体纳税人在家庭养老方面的经济负担情况,实现个人所得税法的实质公平价值。     

经济法在西部开发中的功能探讨——试论公平理念及其在西部开发中的作用

西部开发是党中央、国务院在世纪之交作出的重大战略决策。本文通过对经济法公平价值理念与西部开发、经济法促进西部发展公平、经济法公平理念在西部开发中的运用三个问题的探讨，试图寻求经济法公平理念与西部实现发展公平的内在联系及其作用。     

经济法与民法价值之比较——以“经济法是调整增量利益关系的法”为研究视角

法的价值问题是所有部门法研究都不能规避的问题。从法的价值方面入手，将经济法与民法进行比较，把握二者之间的内在价值差异，有助于人们更加明确地了解经济法与民法的本质，有助于更好地创制、评价和完善法律。民法强调机会公平、交易自由，着眼于增进个体效益，维护微观交易秩序；经济法以社会利益为本位，强调竞争和发展的公平、自由，着眼于增进社会整体的效益，维护宏观秩序。二者价值取向的差异源于他们调整对象的不同。     

对经济法“需要国家干预说”的审视与反思

"需要国家干预说"之经济法认为,市场经济固有市场失灵之弊病,经济的稳定和发展需要国家权力进行经济干预,因此经济法出现以供给国家干预权力。但此学说存在着基本的缺陷:"国家干预"一词存在歧义,导致理解和使用混乱;以"国家干预"定经济法之名,弱化了市场自组织的价值;"需要国家干预"之经济法的目标与调整社会经济关系之经济法的目标不符;"需要国家干预"之经济法被赋予了太多经济期望,经济工具性色彩过浓。     

对经济法独立的再认识

法律的价值取向,是指法律应向着社会人某种需要的方向运作和发展。经济法的独立性并不意味着是经济法理论体系是一个非此即彼的封闭体系。经济法在价值取向上与其客观存在部门存在着或多或少的联系,这也是由经济法调整对象的复杂性和调整手段的多样性所决定。     

土地流转中增量利益关系之经济法调整论

土地流转引起的土地增量利益关系包括土地开发主体与国家、社会公众、被征地农民与城市被拆迁人之间的增量利益分配关系.本质为各主体对剩余权及其价值的争夺.剩余权分配法律关系需要经济法来主导调整.应遵循利益最大化之经济正当原则与利益共享之法律正当原则;构建增量利益最大化之产权保障机制、增量利益社会共享之税收分配机制与发展权让渡之征收补偿机制.土地增量利益关系之经济法调整手段具有科学发展、构建和谐社会之社会价值、防范腐败与经济泡沫之政治经济价值及维护发展的公平、普遍与可持续之法律价值.     

经济法的宪政价值研究

经济法的宪政价值研究的目的在于,揭示经济法是如何以维护社会经济总体效益为目的,从经济民主方面,以及从维护根本经济制度等方面体现宪政价值的。在经济法的自由、公平和发展的价值实现,健全和完善经济法制度体系,加强经济执法和完善经济司法等方面有着重要的理论与实践意义。     

法学视域下的经济法基本理论

传统经济法理论是以经济为出发点和核心,其经济法的存在价值是通过经济法授予政府干预经济的权力对市场经济缺陷进行弥补,以实现社会经济在国家干预下的发展。但是,这一学说的经济法受经济役使,被定位在"市场失灵"和"政府失灵"下的经济领域,经济发展成为经济法的导向。实际上,经济法作为独立的法律部门,是法学界之经济法,并非以经济为其要旨。法学界之经济法有着独特的调整主体、调整工具、调整对象、调整目标和调整价值,是通过市场调节机制和国家协调机制从社会经济关系各主体间利益和需要的经济法权要求入手来调整社会经济关系的法。