“人肉搜索”的危害及其法律规制与救济

计算机信息网络技术的发展使得网络空间的个人隐私权受到前所未有的严峻挑战,"人肉搜索"作为后起的新兴的网络技术手段,对网络信息安全的影响很大,尽管"人肉搜索"具有一定的积极意义,但同时也存在严重的侵权问题。强化对隐私权和网络隐私权的保护,已成为社会立法的当务之急。     

对警察网上“人肉搜索”行为的法律思考

对警察个人在非官方网站上人肉搜索犯罪嫌疑人行为的法律性质、其合法性、是否侵权、是否适当及其优劣,存在不同的观点和认识。人肉搜索是把双刃剑,用之不当则违法或犯罪,对其予以法律规制是一种必然。有关机关对警察人肉搜索也应制定相应的制度,采取必要的规范措施。     

人肉搜索：网络时代的群体癫狂

近年来,几起极具影响力的人肉搜索事件在网络世界和现实世界都掀起了轩然大波,使其迅速成为社会关注的焦点。人肉搜索的威力既令人折服,也使它成为众矢之的,有关的争议从其诞生之日起就从未间断。人肉搜索是什么？它为何有如此强大的威力？人肉搜索是如何演变成网络暴力的？面对这些问题,笔者试图对人肉搜索的本质及其“暴力”演变过程做一次社会学视角的探索。     

透视"人肉搜索"现象

“人肉搜索”最初作为基于网络互助与知识分享精神而诞生的一种新的信息搜索方式．在近年的发展中日益体现出了其道德的舆论审判和娱乐、暴力的倾向，引起了全社会的极大关注。本文分析了“人肉搜索”的诞生、发展、应用类型与大众参与搜索的原因．并对规范“人肉搜索‘提出了对策和建议。     

人肉搜索:道德舆论的新形式——兼论当代青年社会参与之公共空间的构建

自进入21世纪以来,人肉搜索在互联网上日益成为一股不可忽视的新生力量,并对人们的现实生活产生了一定的影响。人肉搜索现象颇受争议,反对派认为其侵犯了人们的隐私权、名誉权,而且充满了网络暴力,支持派则认为人肉搜索事件是公共事件,网民享有知情权,并不侵犯事件当事人的隐私权、名誉权,更不是网络暴力。事实上,人肉搜索在本质上是一种新的道德舆论形式,它直接指向具有善恶、正邪、荣辱等道德评价性质的道德现象,促进当代青年社会参与的公共空间的构建。这些在互联网上公开的道德现象往往挑战人们的道德底线,人肉搜索机制有利于查清它们的真相,并形成相对一致的道德共识,通过对该道德现象进行道德评价,从而实现谴责、制约、监督和引导当事人实施道德行为。     

放大人性的长歌——也谈人肉搜索

一、“人肉搜索”何来？——略谈“人肉搜索”的技术背景和心理动机 从纯技术上定义，“人肉搜索”指的是一种利用网络等平台，互动地借助他人的力量收集信息的方式，这与Web2．0技术的发展是分不开的。从论坛到博客再到大型虚拟社区，人与人在网络上的交流不断扩展，产生“互问互助”也是自然而然的。搜索引擎是利用机器自动化地收集网络信息并有序化的一种技术，而“人肉搜索”则引入了人工，通过人与入之间的交流获取信息。     

网络空间里的法治

十年前,网络上曾经流行过一句话:在网上,没有人知道你是一条狗。十年后的今天,大概已经没有人会同意这个说法。由于信息技术的发展和普及,几乎所有人的信息都已经实现了数据化,存在于网络上。技术的进步既方便了有需要的人查询和使用,但也带来了个人信息安全泄露的危险,尤其是近年来网络上流行的"人肉搜索"。在特定背景下,特定个人的几乎所有信息都会被搜索出来,晒在网上,进而转化为舆论和社会压力,直接影响被搜索者的现实生活。看过电影《搜索》的人也许都不难理解,这种人肉搜索对被人肉的人的生活的影响。     

“四问”人肉搜索

对人肉搜索的内涵作更仔细的辨别,方可解释人肉搜索何以面临目前的情境。 人肉搜索是一种侵犯个人隐私、危害社会的技术工具？ 关于人肉搜索,最常见的一种评论是,它是一把“双刃剑”。一味杜绝人肉搜索将会使社会丧失一条有效的公众监督的途径,但非理性的人肉搜索行为,又存在随意侵犯公民隐私权、侮辱诽谤他人等风险。为了防范后者,有必要加大对人肉搜索的管理。     

关于人肉搜索问题研究

随着经济的发展和社会的进步,网络也在日新月异的发展着,在给我们带来便利的同时,由此产生的问题也逐渐凸显,作为网络时代发展的产物——人肉搜索,这个敏感的字眼,所带来的问题不得不引人关注,人肉搜索是否合法,其性质究竟是什么,是否有入刑的必要性和实际可行性成为本文研究的重点问题。以期在理论上对人肉搜索有所裨益。     

“人肉搜索”的这八年

"人肉搜索"自2001年微软陈自瑶事件发生以来,至今已在一片争议声中走过了8个春秋。前不久还有全国人大代表提议将人肉搜索定为犯罪,从而把对人肉搜索的争论推向了高潮。     

从“人肉搜索”说起——信息社会的道德困境

人肉搜索在今天已经不是个新名词了。虽涉世未深，却已名声大噪，让现代人为之叹服，就像《纽约时报》一个报道的标题《中国的“人肉搜索”让国际刑警黯然失色》。当然，“人肉搜索”并非中国特色，在英国、美国、韩国也都发生过震惊朝野的人肉搜索事件。     

“人肉搜索”与人格权法律保护

最近以来，关于“人肉搜索”应当进行法律规制的议论越来越多，甚至有的提出要对“人肉搜索”危害严重者应负刑事责任的意见。当然也有反对的议论。“人肉搜索”是否应当规定刑事责任，我不是搞刑法研究的，不敢多说，但对“人肉搜索”与人格权保护的问题，倒是敢于说出自己的看法．     

网络证据保全公证存在的问题与对策分析

互联网普及的时代,网络侵权案件时有发生,在网络侵权案件中,证据的收集和保全成为诉讼的关键.全国各地公证处的网络证据保全公证业务开始蓬勃发展,网络证据就为这样的公证创造条件,本文将结合我国公证工作的情况,重点探讨网络证据保全公证中存在的问题,并提出相关建议.     

人肉搜索:想当“二奶”的你在劫难逃

一对男才女貌的恋人,拥有美好的前途和甜蜜的恋情,本该有着幸福的结局。可是时下网络上流行的"人肉搜索",令这两个年轻人身心憔悴……     

“人肉搜索”与网络表达民意的悖论

1月18日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经江苏省十一届人大常委会第七次会议通过,将于2009年6月1日起生效。该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等,作出了详尽规定,特别是对近来社会广泛关注的"人肉搜索",该条例明确"说不"。该不该给"人肉搜索"这个"孙猴子"立个法,笔者以为,答案无疑是肯定的。一则从建设法治社会的角度而言,"人肉搜索"不宜长期沦为"三不管"的盲区。二则除了"匡扶正义"之外,"人肉搜索"每每     

网络搜索：不应成为亦正亦邪的游戏

古时江湖悬赏，各路高手追拿逃犯，便把逃犯称作“人肉”。近年来，网络通缉令、网络悬赏令、网络追杀令等“人肉搜索”把暴力战火引向普通人，赏金猎人也成为一个新兴职业。在网上，没有人可以保守住秘密，当成千上万网民抓住某人不放时，他很快就会被“剥光”衣服，无所遁形，对“网上没有人知道你是一条狗”这句老话构成挑战。一些人把群体暴力当作集体狂欢，     

后暴民时代：中国暴民探析

2006年被称为中国网民年，有人认为网络通缉令、网络暴民、网络暴力这三个关键词共同构筑了2006年中国互联网的异样图景。从“虐猫”暴力事件到“铜须门”桃色事件再到“男司机PK女老外”的流氓事件，由网络群体发动了一场声势浩大的网络追缉令运动，并由此展开了强大的道德审判攻势。这项运动愈演愈烈，人肉搜索机的介入更增加了网络暴力化的色彩。     

网络时代的“人肉搜索”

互联网的盛行终让偌大地球缩小成小小的村落。拇指在鼠标上轻轻一按，遥远的大洋彼岸似乎也近在指端。而搜索引擎的盛行则似乎让每个人都成为智者，也让网络成为万能。然而，正是在智能化的搜索引擎日新月异的今天，一种更加依赖于人工的搜索方式——“人肉搜索”却出乎意料地日渐流行起来。     

“人肉搜索”为何难把关

人肉搜索：天使还是魔鬼 2008年6月16日，天涯社区一篇名为《我就喜欢做二奶，我觉得我现在的生活就很好啊!》的帖子，成为了网友关注的焦点。一ID为“菊花香香儿1986”的网友在帖中炫耀其成为当地某高官“二奶”后的种种好处，引来了数万网友的激烈留言。随后有网友在同一论坛抛出人肉搜索帖《菊花香香儿1986照片，欢迎提供线索》并附照片，指出成都人“静儿”就是“菊花香香”。自此，大量网友开始对“静儿”进行人肉搜索，不但公布其本人的生活照片、住址、手机号码等一系列隐私信息，而且其家人的信息包括她四岁儿子的照片都被公布到了网上。     

检索、道德与暴力：人肉搜索的社会学思考

“人肉搜索”作为一种新的互联网现象具有回应性、集群性和功能多样性的特征，它的发展是以网络虚拟社区为基础，是一种新的方式进行利益表达与社会控制的行动过程。面对这一社会现象，如何把握知识共享与保护隐私的界限，防止多数人参与的网络暴力就成为首先要解决的现实性问题。