全社会居民收入基尼系数的统计研究

基尼系数为我们提供了一个测定居民收入分配差异程度的科学有效的数量分析方法.自该系数提出以来,它一直是人们研究社会收入分配问题的重要指标,备受各方青睐.运用基尼系数的大小分析居民收入差距状况时,国际上一般认为基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2～0.3之间为比较平均;0.3～0.4之间表示比较合理;0.4～0.5之间表示差距较大;0.5以上说明差距相当悬殊.     

教育不平等对收入差距扩大的动态影响分析

文章利用2001~2010年的省级面板数据,采用变截距固定效应模型对教育不平等与收入分配差距之间的动态关系进行了实证分析,研究结果表明:教育不平等与收入差距之间存在显著的正向变化关系,教育基尼系数每增加1个百分点,收入分配差距将会上升0.214575个百分点;平均受教育年限每增加一年,收入基尼系数上升0.012488。教育不平等是目前影响我国居民收入差距扩大的主要原因。     

对我国居民收入差距拉大的思考及治理对策

本文从我国基尼系数急剧变化着手 ,阐述了我国初次分配居民收入差距拉大的原因及必然性 ,同时也要重视非正常分配因素对收入分配的影响 ;提出了抑制差距过分拉大的必要途径是 :抓根本、严规范、重调节。即发展经济 ,提高就业率 ;依法行政 ;规范市场 ,合法竞争 ;通过各种财政税收等再分配手段调节居民收入。     

我国城镇居民收入分配差距的统计分析

一、城镇居民收入分配与收入差距的历史回顾 我国城镇居民收入分配和收入差距的变化呈现阶段性特征,该变化大体可分为三个阶段: 1、第一阶段(1978—1984年)叫做“增长且平等”阶级。在这一时期,整个居民收入年增长率均在10％以上。按国家统计局的测算,从1978—1984年,我国城镇居民的基尼系数一直持续在0.16左右,而农村居民的基尼系数则由0.212上升到0.258。这说明:在这一时期内,我国农村居民收入分配差距扩大的程度比城镇居民大;城镇居民收入差距很小,平均主义依然很严重。     

城镇居民住房财富波动对收入差距影响的实证分析

文章借鉴EKC假设,利用变截距固定效应模型,对全国及各地区2000-2015年城镇基尼系数和住宅价格一次项、二次项、三次项之间的关系进行回归分析,发现全国城镇住宅价格与收入差距之间存在“倒U”关系,城镇住宅价格调控与缩小居民收入差距之间有可能实现“共赢”;但是,需要警惕房价跨过“N”型第二个拐点导致城镇居民收入差距扩大的趋势;各地区城镇住房财富与收入差距之间的关系形态呈多样化.     

中国城乡居民收入分配的不平等程度被低估了吗？——基于帕雷托分布的一个检验

一、问题的提出伴随着中国经济的高速增长,中国居民收入分配的差别总体上逐渐扩大。根据中国社会科学院经济研究所“中国城乡居民收入分配”课题组(以下简称“社科院收入分配课题组”或“课题组”)家庭抽样调查数据,按人均可支配收入计算,1995年我国农村基尼系数达0·416,城镇为0·332,全国居民为0·452(赵人伟、李实、卡尔·李思勤,1999)。尽管居民收入差距已相当大,尤其是城镇居民基尼系数在7年间上升了近10个百分点,但自1990年代中期就有文献认为实际的收入不平等被低估了。从有些研究结果看,如李培林(1995),不平等程度被低估的程度相当…     

为什么我国基尼系数较大？

改革开放以来，我国经济发展取得了显著的成就，综合国力不断增强，人民生活水平显著提高。然而，随着整体经济的高速增长，我国收入分配差距不断拉大。2013年1月18日，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年间基尼系数一直维持在0．47以上，而2012年我国基尼系数达0．474。     

居民收入分配差距测度方法研究综述

居民收入分配差距问题是近年来人们普遍关注的热点问题,居民收入差距测度方法的研究则成为广大专家学者研究的焦点。国际上用来测度收入分配差距的方法主要有洛伦茨曲线、基尼系数、收入不良指数、库兹涅茨指数、库兹涅茨比率和修正加权变异系数等。本文对这些测度方法的适用条件及优缺点进行综述,为选择合适的方法测度中国居民收入分配差距提供参考。     

基于基尼系数分析的中国居民收入分配差距研究

正改革开放30多年来,我国经济取得了长足发展,居民收入也有大幅度的提高,但是,居民收入差距仍较大,2012年我国的基尼系数为0.474,按照国际通行的基尼系数标准,我国仍处于收入差距过大的状态。为此,本文以预报、预警居民贫富两级分化程度的基尼系数为主线,运用描述性统计分析方法对近10年中国基尼系     

浙江居民收入分配公平性研究

研究收入分配公平性问题对构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。本文通过对浙江省居民收入分配差距现状和存在问题的调查，运用经济价值理论、公平理论来分析公平性和非公平性收入分配差距的成因，提出缓解和缩小居民收入分配差距的政策建议，以期扭转浙江省居民收入分配差距扩大趋势，实现社会公平。     

我国居民收入分配格局的统计分析

一、引言收入分配方式与结果影响和制约社会经济的有序发展。经过 2 0多年的改革 ,我国居民收入分配格局发生了很大变化。特别是收入差距拉大引起人们关注。本文对这个问题进行统计分析并指出其政策意义。　　二、改革以来居民收入分配格局的基本情况　　改革以前我国均等化程度很高 ,文献表明当时城市基尼系数在 0 2以下 ,农村多数估计都在 0 2 1— 0 2 4之间。而许多发展中国家 ,城市基尼系数在 0 37— 0 43之间 ,农村基尼系数则在 0 34— 0 40之间 ,我国显然比世界上大多数发展中国家都要低。这主要是由于收入分配中强调公平而忽…     

宁夏居民收入分配差距的多视角解析

居民收入分配隋况及分配差距变化倍受各级党政领导和社会各界关注，为了全面反映我区居民收入分配变化情况，我们采用国际上比较流行的方法，依据城乡住户抽样调查资料，对我区城镇内部居民收入差距、农村内部居民收入差距、城乡之间居民收入差距、地区之间居民收入差距、居民行业收入差距进行了测算和解析，以便为有关部门制定调整收入分配政策提供参考。     

基尼系数及推广应用

洛伦茨曲线和基尼系数最初用于反映居民收入分配差距程度,本文探讨其推广应用,并提出用积分法计算基尼系数。一、基尼系数法的基本原理 基尼系数由洛伦茨曲线而来,要计算基尼系数,必先了解洛伦茨曲线。该曲线由统计学家洛伦茨于1905年提出,他把社会总人口按收入由低到高平均分为10个等级组,每个等级组均占10％的人口,再计算每个组的收入占总收入的比重。然后以人口累计百分比为横轴,以收入累计百分比为纵轴,绘出一条反映居民收入分配差距状况的曲线,称为洛伦茨曲线(见下图)     

人力资本结构与居民收入分配结构的因果效应分析

本文从人力资本结构的角度出发,以人力资本水平与居民收入高低有关联为前提,研究各地区人力资本在经济系统中的分配状况与收入分配之间的相关关系,并通过大量数据的分析计算,构建人力资本基尼系数指标,结合居民收入分配基尼系数指标,试图通过格兰杰检验验证地区人力资本结构中受教育的均化程度与居民收入分配均化程度是否具有因果关联。实证结论为:各地区人力资本结构系数是收入分配基尼系数变动的原因,但收入分配基尼系数却不能影响人力资本基尼系数的变动,二者是单向因果关系。     

四川居民收入差距状况分析

改革开放以来,四川居民收入分配带有明显的群体特征,城乡、不同地区和行业收入有较大差距,贫富差距呈不断扩大的趋势,2001年,四川居民收入基尼系数为0.3901,比1985年提高0.1381,必须采取相应措施加以解决。     

解决收入两极分化的途径探讨

缩小居民收入差距、解决两极分化、建立和谐社会是近年我国政府追求的目标。人力资本产权的缺失是初次分配中的不公平现状,是导致居民的要素收入和劳动收入偏低的原因,也是导致居民收入两极分化的根本原因。因此,建立人力资本产权是是缩小居民收入差距、建立和谐社会的根本途径。     

中国基尼系数警戒线的一个估计

 本文基于1978-2007年我国居民收入分配的分组数据测算了多个基尼系数,采用参数和非参数多种方法估计了基尼系数的分布服从渐近正态分布,最后基于大样本渐近特征给出了我国基尼系数警戒水平的估计值。     

股息红利所得税的收入再分配效应研究

 内容提要：股息红利所得税（以下简称股利所得税）是我国政府调节证券市场运行的重要政策工具。然而,在当今我国社会收入差距不断扩大的态势下,对股利所得税收入再分配效应进行深入分析,更具有重要的现实意义。本文力图从平均税率累进性和税前税后基尼系数的角度,在理论方面分析了股利所得税的收入再分配效应;在实证方面,利用中国2000—2008年城镇居民调查数据进行了实证检验。通过实证分析发现：第一,股利所得税平均税率在城镇不同收入组之间都具有累进性;第二,城镇股利所得税的税后基尼系数小于税前基尼系数,即股利所得税具有缩小收入差距的作用;第三,股利所得税的收入再分配效应因时期不同而存在差异;第四,降低股利所得税率导致股利所得税的收入再分配效应减弱。     

河南省居民收入差距的测度与分解

文章基于国际上常用的指标和方法,实证测算了河南省1995～2006年的基尼系数,并从收入来源和城乡两个方面对基尼系数进行了分解,找出了导致收入差距变动的主要因素:劳动差别(包括工资性收入和经营性收入)是居民收入差距的决定因素,要素参与分配的比重很小,转移支付的影响也很有限;城乡分解表明城乡之间的收入差距是总体收入差距的决定性因素.     

当前我国居民收入分配差距的原因及对策

我国改革开放后，在分配领域虽然平均主义继续存在，但同时收入分配差距却在迅速拉大。1994年中国人均GNP4729元，最穷20％的家庭收入只占全部收入的4．27％，最富20％的家庭却占全部收入的50．24％，同年在美国这一数据分别为4．4％和44．6％。我国个人收入基尼系数1998年为0．382，1995年则上升到0．452。可见当前我国居民收入分配差距十分悬殊。