驰名商标的特殊法律保护

本文论述了我国对驰名商标的认定及保护措施,对驰名商标法律保护制度提出了建议和完善的措施。     

论驰名商标及其法律保护

自我国提出建立社会主义市场经济体制以来．驰名商标问题已引起各级政府、企业及广大消费者的关注，这充分体现了我国人民商标法律意识的很高．但对驰名商标的科学含义、认定标准及法律保护范围等问题存在不少歧义甚或盲点。这反映出我国的商标法对驰名商标的保护问题未作出明确规定的现状．也反映出我们对驰名商标的认识仍处于初始阶段．因此．对驰名商标及其法律保护的研究和宣传有助于我国商标法的完善，有助于企业运用法律武器维护自己的商标权益。一、驰名商标与名牌目前，社会上尤其是企业界对驰名商标存在许多误解，如不少人将驰名商…     

驰名商标及其保护

<正> 商标是商品经济的产物,而驰名商标是发达的商品经济的产物。驰名商标是一个法律概念,是指为大多数公众周知的商标。关于驰名商标,至今国际上尚无统一定义。我国《保护驰名商标暂行规定》中规定:驰名商标是在市场上享有较高的声誉并为相关公众所熟知的商标。拥有大量驰名商标的国家经济实力雄厚,国民经济高速发展,国家强盛。因此创立和保护驰名商标,有利于我国经济建设的健康发展     

域名抢注与驰名商标保护的冲突

随着现代科技的发展，域名抡注现象日益突出。为了完善对驰名商标的保护，应将保护的范围进一步延伸至虚拟的网络世界，本文主要针对驰名商标的认定问题以及解决域名与驰名商标冲突的法律适用问题的不足进行探讨。     

论驰名商标的特殊法律保护

<正>我国现行《商标法》中没有关于驰名商标特殊保护的专门规定。随着我国驰名商标不断增多以及围绕驰名商标侵权和不正当竞争行为频繁出现,对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。因此,如何针对驰名商标的特殊性质,结合我国商标立法和实际情况,参照国际公约和国际惯例,对驰名商标予以     

完善未注册驰名商标保护的若干思考

在市场竞争激烈的今天，某些竞争者利用未注册驰名商标保护上的欠缺来“搭便车”谋取不法利益的现象日益严重，本文从对未注册驰名商标保护的角度进行阐述，进而提出对完善未注册驰名商标司法保护的一些建议     

浅谈商标淡化及我国商标立法建议

商标淡化理论,是一种有别于传统商标保护模式而对驰名商标在非竞争类商品或服务上提供强保护的学说,几十年来已经在欧洲和美国法院中得到应用。我国法律目前并未对此明确规定,但随着社会的发展,特别是加入WTO之后,传统商标侵权理论已无法涵盖,亟需修改和完善我国相关法律。     

驰名商标保护与叔利限制的平衡

驰名商标保护制度在我国发展的时间较短，制度上还存在许多问题：驰名商标不当使用引发的问题、驰名商标认定制度与中国名牌认定制度之间存大不合理的必然联系、行政和司法认定模式的不同而引发的冲突等。本文拟对以上驰名商标保护出现的问题进行阐释并提出相应对策。     

论我国驰名商标的认定和保护

目前,我国对驰名商标的保护越来越重视,本文结合我国的立法现状,对驰名商标的认定方式和保护制度进行了讨论,并提出相关建议。     

浅析企业驰名商标的法律保护

驰名商标一词，最早见于《保护工业产权巴黎公约》，是指在广大公众中享有较高声誉，有较高知名度的商标。我国国家工商行政管理局于1996年发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》，并于1998年修订后重新发布。为了切实保护驰名商标权利人的利益。根据知识产权协议的规定和我国的实际做法，在我国商标立法上，明确了认定驰名商标的基本标准：(一)相关公众对该商标的知晓程度；     

驰名商标司法认定的滥用及规制

由于蕴含的巨大商业价值,以及企业与政府之间、企业与企业之间的利益关系,使得驰名商标司法认定被滥用的现象层出不穷,并以恶意虚假诉讼最为严重。这种局面严重偏离了驰名商标司法认定制度的初衷,不仅损害了消费者的合法权益,也扰乱了市场竞争秩序。所以,如何完善先行立法并构建有效的监管机制,成为了保护驰名商标并解决当下驰名商标司法认定被滥用问题的关键。     

企业要依法同员工解除劳动合同

中国驰名商标的认定机制在入世前后发生了根本性的改革。由原有的行政机关国家工商行政管理局单一认定改为法院认定与国家工商行政管理局认定相结合的双轨制。截止2005年10月底,全国法院已认定了71件驰名商标。法院认定驰名商标应当符合以下条件：1、必须是在涉及到商标争议的民事案件中法院才可能去认定驰名商标。没有发生商标争议时,驰名商标     

投资者法律保护、产品市场竞争与现金股利支付力度——来自中国制造业上市公司的经验证据

在股利代理理论的框架下,实证检验了投资者法律保护、产品市场竞争与企业现金股利支付力度的关系,以及在不同投资者法律保护水平(包括法律制度和法制环境)下,产品市场竞争对企业现金股利支付力度的影响.研究发现,在其他条件一定的情况下,投资者法律保护水平、产品市场竞争程度与公司现金股利支付力度呈显著正相关关系;当法律保护水平较低时,产品市场竞争对公司现金股利支付力度的影响更显著.研究结论进一步说明了在法律保护水平较低时,激烈的产品市场竞争可以弥补法律保护的不足,保护投资者的利益.     

浅析驰名商标保护中的权利滥用

驰名商标享有特殊的权利,但实践中驰名商标权利人滥用其权利的现象屡屡发生,本文主要研究驰名商标存在的几种主要的权利滥用现象,分析驰名商标权利滥用的原因并对此进行反思。     

当事人可诉请法院认定驰名商标

<正>中国驰名商标的认定机制在入世前后发生了根本性的改革。由原有的行政机关国家工商行政管理局单一认定改为法院认定与国家工商行政管理局认定相结合的双轨制。截止2005年10月底,全国法院已认定了71件驰名商标。法院认定驰名商标应当符合以下条件：1、必须是在涉及到商标争议的民事案件中法院才可能去认定驰名商标。没有发生商标争议时,驰名商标     

海峡两岸传统知识法律保护之冲突与协调

海峡两岸在传统知识法律保护上都缺少系统的、全面的、专门的法律法规。在传统知识的法律保护上,海峡两岸还存在着保护目的、知识产权制度和推进国际立法等方面的冲突。为加强海峡两岸传统知识法律保护的协调,双方应当明确共同目的,加强沟通与协作,共同推动相关国际立法。     

我国动物保护立法应把握的几个问题

目前我国动物保护的相关法律远远不能满足动物保护的需要.在动物保护法建议稿起草之际,本文提出几个理论问题,即：找好立法切入点、出发点,准确定位动物的法律地位和动物保护的法律名称,并在充分结合基本国情的基础上,提高对外来先进经验的重视等,以期对我国动物保护立法起到推动作用.     

IPO公司盈余管理与社会资本、法律保护相关性的实证分析

本文结合目前我国A股市场IPO公司盈余管理的新动向,将研究的视角转向盈余管理的影响因素——社会资本和法律保护,探讨社会资本和法律保护对IPO公司盈余管理的影响.研究结果表明:在我国证券市场法律保护制度不健全的情况下,社会资本在制约IPO公司盈余管理方面起到了较好的替代作用.     

中国驰名商标仅有14件

<正> 国家工商行政管理局发布了《驰名商标认定与管理暂行规定》。《规定》指出,国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作,任何组织和个人不得认定或采取其它变相方式认定驰名商标。到目前为止,中国经商标局认定的驰名商标仅有14件:“同仁堂”成药、“蝴蝶”缝纫机、“茅台”酒、“凤凰”自行车、“青岛”啤酒、“琴岛     

网络下驰名商标淡化行为的基础理论探讨

随着商标进入计算机领域，驰名商标也随之面临着商标淡化的问题。本文对网络下驰名商标的淡化行为的一般理论进行了探讨。从网络下淡化行为的产生入手，分析了网络环境下驰名商标淡化行为、表现类型和其个性特征。