欧盟内部疑欧主义问题初探

疑欧主义是当前欧盟政治中的一个核心概念和话语。它作为一种"反对的政治"在欧洲一体化进程中发挥着重要的作用。欧洲一体化谈判和国内政治化进程是它影响欧盟政治的两个主要途径。冷战后疑欧主义在欧盟各国大众和政党中的发展导致一些政治裂痕的出现,反映了欧洲一体化进程中的分歧与矛盾。     

战后东亚地区冷战格局的形成及特征

从1945年8月15日日本战败投降到1950年6月25日朝鲜战争爆发,东亚地区国际政治格局发生巨大变化.日本帝国的垮台为东亚各国提供了新的发展机遇,中华人民共和国的建立改变了亚洲尤其是东亚地区的国际大格局,朝鲜战争是一场由内战而引发但带有地区性战争特点的两大阵营之间的热战.在这5年间的东亚政治格局演变形成过程中,多种类型的国际关系交错并存,国内政治斗争同国际关系密不可分,参预国众多且差异较大等特征,使东亚地区成为冷战时代的热点地区,也是全球冷战时代结束而东亚地区步入后冷战时代的要因.     

大国的光荣与梦想--法国外交的文化传统

大革命以来 ,法兰西民族形成了“以天下为已任”的政治传统。这种普适主义兼有革命性和侵略性。“大国梦”长期萦绕着法国人。一百多年来 ,保持大国地位为法国外交的重点。冷战期间 ,戴高乐将军曾成功地利用美苏矛盾来加强法国的地位。冷战后 ,美国的单边主义与法国的大国雄心产生了冲突。法国人的“反美情绪”有深刻的思想文化根源和广泛的社会基础。在全球化加速发展的今天 ,法国人不能接受全球化 =美国化的观点。如今 ,心有余有力不足是法国的最大矛盾。为摆脱政治、经济、社会等方面的历史包袱 ,法国正朝着更加自由化的道路探索。尽管法国政治家仍难以放大国的光荣与梦想 ,但他们也感到 ,法国的目标和理想只能在欧洲一体化的框架内实现     

冷战后欧盟多边外交战略的特征分析

冷战时期,西欧在两极格局下承担地区性任务,其对外战略服从和服务于美国的全球战略.冷战后,随着经济全球化、世界多极化趋势的不断发展,欧盟综合实力不断上升,它开始从地区性力量向全球性力量过渡.根据力量对比变化,欧盟实施了以多边主义为理念的多边外交战略.其目的是力图摆脱美国的控制,实现自主欧洲.因此,冷战后欧盟多边外交战略具有重视以多边主义为基础的机制建设、地区主义与多边主义相互促进、决策过程中超国家主义与政府间主义互动、以经济外交为先导、积极促进西方民主化、以周边地区为外交重点、重视与发展中国家发展平等协商、互利互惠外交关系等一系列特征.     

欧盟共同外交与安全政策的制度分析

目前欧盟已在共同外交与安全政策上形成了较为完善和相对独立的制度框架及成员国政府间合作相结合的运行模式,这反映出后冷战时代欧洲安全结构重新调整的现实需要及欧洲经济与政治一体化进一步深化的迫切要求。共同外交与安全政策的制度协调是介于“欧洲化”的向心力和“国家控制”的离心力之间的一个相互妥协的演进过程。因此,通过制度分析可得出这样的结论:共同外交与安全政策的本质既不是严格意义上的政府间合作性质,也不是超国家的一体化过程,实质上是政府间合作主义与超国家一体化主义两种相互冲突的驱动力之间的持续妥协统一产物,体现为一体化趋势中的一种政府间合作模式。     

东亚区域合作的"10+3"机制

随着经济全球化的发展,地区主义已成为国际关系发展的新趋势。在东亚地区,区域合作取得了一定的进展,但是,由于客观条件的限制,很难建立超越国家的政治共同体,因而其地区主义成就更多地表现在经济范畴。通过区域国际经济机制的建立来推动区域合作乃至区域一体化的发展是现实的选择。目前,东亚地区国际经济机制的建立主要表现在“10 3”自由贸易区的推进上,经过几年的发展,已经取得了阶段性的进展。当然,“10 3”机制的建立尚有诸多阻碍因素,如缺乏互信、同道殊途、亟待整合以及美国的干涉等等。虽然路途坎坷,任重道远,但建立“10 3”机制依然是东亚的未来和发展希望。     

东亚区域合作的“10＋3”机制

随着经济全球化的发展，地区主义已成为国际关系发展的新趋势。在东亚地区，区域合作取得了一定的进展，但是，由于客观条件的限制，很难建立超越国家的政治共同体，因而其地区主义成就更多地表现在经济范畴。通过区域国际经济机制的建立来推动区域合作乃至区域一体化的发展是现实的选择。目前，东亚地区国际经济机制的建立主要表现在“10+3”自由贸易区的推进上，经过几年的发展，已经取得了阶段性的进展。当然，“10+3”机制的建立尚有诸多阻碍因素，如缺乏互信、同道殊途、亟待整合以及美国的干涉等等。虽然路途坎坷，任重道远，但建立“10+3”机制依然是东亚的未来和发展希望。     

亚洲地区主义的特点及其成因:一种比较分析

冷战结束后 ,亚洲地区主义趋势渐趋明显。与欧洲一体化比较 ,亚洲地区主义表现出市场导向型、弱机制性、区域认同薄弱和网络结构的特点 ;这些特点的形成主要在于亚洲地区目前所处的文化发展阶段、美国政策的影响、不同的国内社会结构等因素的作用     

后冷战时代的欧洲新民粹主义

新民粹主义是一种后工业时代的社会思潮,它与20世纪90年代欧洲极右翼思潮的泛滥和激烈的政党政治紧密相连,散发着极右气息,反映了后冷战时期的欧洲在政治、经济与社会方面的变迁,是所谓“欧洲右倾”的标志之一。它的出现与“中左”派政府的无能、战后共识的崩溃,移民大量涌入的压力以及欧洲一体化的深入直接相关;它与其它极右翼思潮如新纳粹主义有着既联系又区别的复杂关系。虽然极右势力在欧洲的确呈上升之势,但新民粹主义面临着难以克服的困境,相当长的时期内它仍难以帮助极右政党占据主流地位。     

“双扩”对欧洲一体化进程的影响

欧洲一体化进程是二战以来出现的超国家的构建进程。这一以自愿让渡主权来寻求发展的思路给世界发展提供了一种新的模式和方案。纵览从“煤钢共同体”到“欧洲联盟”发展长卷，这种“邦联式”或“联邦式”构思的确解决了欧洲相关国家的发展问题，促进了欧洲经济发展和政治整合。但是，在发展的同时欧盟的防务很大程度上越来越依赖于“北约”的保护。冷战后，欧盟与北约的扩展势头强劲，它的每次扩大都直接牵动世界格局的演变，也对欧洲一体化进程产生着历史性的影响。     

欧洲一体化理论中的新功能主义探析

新功能主义是在批判继承功能主义基础上形成的一种一体化理论,是研究欧洲一体化最重要的理论之一,它在欧洲一体化的不同发展阶段和领域发挥了不同作用。新功能主义认为在条件合适时,有一种能动的、扩展性的一体化逻辑,并最终导致取代可能过时的民族国家,其方法不是通过联邦而是通过超国家共同体的新型机构来实现。外溢和超国家机制是新功能主义的核心要素。虽然新功能主义是描述欧洲一体化的一个有用的分析工具,但是也存在不足之处,其研究方法和实践指导都受到了评判。     

精英与大众在欧洲认同上的差异

经过半个多世纪的努力,欧洲一体化在经济、政治、社会等诸多领域都取得了令人瞩目的成果.20世纪90年代以来的发展,使欧盟成为了冷战后世界格局中的重要一极.然而,2005年法国、荷兰公民却先后否决了<欧洲宪法条约>,从而引发了一体化在21世纪的一场重大危机.虽然危机的产生是综合因素的结果,然而通过对危机的深刻反思,使人们认识到:缺乏对欧洲的认同已经成为阻碍一体化发展的负面因素.造成欧洲认同缺失的一个重要原因,就是精英阶层与大众群体在欧洲认同问题上所客观存在的明显差异与极化分层.长期以来一直被忽视的欧洲社会中精英阶层与普通民众在欧洲认同问题上的极化分层现象,已经构成了阻碍欧洲一体化进一步发展的一个现实障碍.     

冷战后印度与东盟关系的变化及其原因

冷战时期因政治因素而受到严重制约的印度与东盟关系,在冷战结束后由于全球区域主义的兴起、东盟国际地位的上升和印度的主动出击而得到恢复和发展,并在进入新世纪后得到进一步的巩固和提高。印度与东盟关系的迅速发展不仅为冷战结束后印度的对外发展战略、东盟与大国的互动关系带来了变化,还对中国与东盟关系、亚洲区域经济一体化发展态势产生深远的影响。     

冷战后欧盟多边外交战略的特征分析

冷战时期，西欧在两极格局下承担地区性任务，其对外战略服从和服务于美国的全球战略。冷战后，随着经济全球化、世界多极化趋势的不断发展，欧盟综合实力不断上升，它开始从地区性力量向全球性力量过渡。根据力量对比变化，欧盟实施了以多边主义为理念的多边外交战略。其目的是力图摆脱美国的控制，实现自主欧洲。因此，冷战后欧盟多边外交战略具有重视以多边主义为基础的机制建设、地区主义与多边主义相互促进、决策过程中超国家主义与政府间主义互动、以经济外交为先导、积极促进西方民主化、以周边地区为外交重点、重视与发展中国家发展平等协商、互利互惠外交关系等一系列特征。     

地区主义与冷战后中国的周边外交

冷战结束后,周边外交在中国外交全局中的重要性日益凸显.世界政治经济格局的巨变使地区主义再次复兴.由此,以区域合作为核心的地区主义逐渐成为指引中国周边外交的一种新理念.在地区主义指引下,中国积极参与推动各种形式的区域合作,中国与周边国家政治互信不断增强,经济合作日益深化,中国的周边外交取得了举世瞩目的成就.     

论欧盟安全模式面临的结构性挑战

冷战以来,欧盟形成了独特的安全模式,它强调在功能领域的一体化过程中化解国家间的敌意,通过超国家制度建设跳出无政府体系下的安全困境,保障和维护国家安全,其核心在于通过有效的多边主义制度框架实现共同体安全目标.它成就了欧洲50多年的和平,但也面临着诸多挑战,其中最重要的是世界政治无政府秩序的结构性挑战.包括法、德、俄等传统大国意识,以及巴尔干、南高加索等地区民族主义复兴的地区层面挑战,也包括来自全球层面美国单边主义的挑战.     

朝鲜半岛问题与东北亚的区域主义

区域主义是冷战后国际社会的一股重要趋势与潮流,但东北亚地区的区域主义实践并不理想。朝鲜半岛问题是建设东北亚区域主义的一个重大影响因素,双方有着密切的互动关系。根据朝鲜半岛问题的多层面性和历史启示,从经济、政治、安全和社会文化等多个角度开展适宜的工作,一定会创造出朝鲜半岛问题与东北亚区域主义建设的"双赢"局面。     

地区一体化理论的交流主义视角

交流主义 (也称多元主义或沟通理论 )是解释地区一体化的重要理论之一 ,该学说的主要思想和卡尔·多伊奇的著作紧密联系在一起。交流主义探讨了不同社会或国家之间多重联系和交流对实现一体化的重要性 ,强调沟通和共同体意识的建立是实现一体化的基础 ,并把一体化界定为这样一种状态 :作为国家之间解决分歧的战争手段已经过时。交流主义虽有理论上的不足 ,但对理解包括欧洲一体化在内的地区一体化现象具有启发价值。     

GAL与TAN:政党在欧州一体化中的定位

北卡罗莱纳大学查珀尔希尔分校的里斯白特·符菊和加里·马克斯与达拉斯得克萨斯大学的卡罗尔·威尔逊在《比较政治研究》2002年第8期上发表了题为《GAL与TAN:政党在欧洲一体化中的定位》的文章,提出了在欧洲一体化中对政党的定位有一种新政治维度,认为这与传统的左右翼维度具有同样的研究价值。文章主要内容如下:传统的左右翼维度和政党在欧洲一体化中的定位之间存在一种关联。而政党是否支持一体化最有力的依据是新政治维度,这种竞争的维度被看作是唯物主义与后唯物主义;新政治与旧政治;绿色政治与传统主义;左翼自由主义与权威主义。包…     

欧洲经济外交的规制主义分析

欧洲经济外交是欧洲一体化过程中的重要组成部分 ,其中贯彻实施的规制主义具有鲜明的特色。例如前瞻性与适应性 ,竞争性与全面性等。规制主义的实施 ,使得欧洲一体化将经济实力、政治地位、国际规则等各个要素紧密结合起来 ,为欧洲经济外交顺利实现促进欧洲一体化建设、提高欧洲在国际社会中的政治地位与影响力 ,提供了必要保障。