《巴塞尔协议Ⅲ》中的杠杆率指标对银行风险的影响及其在中国的适用性分析

1988年推出的《巴塞尔协议》是国际社会认可的银行业监管标准,但随着2008年国际金融危机进入高潮,国际社会普遍认为需要进一步强化对银行风险的监管,为此巴塞尔委员会推出了新的《巴塞尔协议III》。《巴塞尔协议III》中,除了加强原来的资本充足率要求以外,引入了新的杠杆率要求。为什么巴塞尔委员会决定引入杠杆率指标来控制银行的风险?而这个杠杆率指标是否真的能控制银行的资产质量?本文旨在通过理论分析,并与中国银行业实际情况相结合,探讨杠杆率指标对银行风险资产的影响及其在中国的适用问题,尤其是后金融危机时代,《巴塞尔协议》在中国银行业的应用中应注意的问题。     

巴塞尔新资本协议对我国银行业的影响

国际金融市场的竞争 ,最为关键的是规则的竞争 ,巴塞尔新资本协议可以说就是在当前全球化背景下的金融界有代表性的竞争规则。为此笔者将我国银行业目前现状与巴塞尔新资本协议要求进行了比较 ,发表了自己的一点看法 ,旨在抛砖引玉 ,唤起商业银行和有关监管部门的关注 ,以尽快缩短差距。     

巴塞尔协议与我国金融国际化的思考

巴塞尔协议是指“关于统一国际资本衡量和资本标准的协议”，是当今国际金融界普遍承认并按其实施的最重要的国际金融监管制度，也是当代国际金融创新的集大成者，对金融国际化乃至世界经济的发展都产生着重大影响。巴塞尔协议的实施，将大大加速我国银行业的监管工作，我们要实事求是地积极准备、实施，但不能盲目从事。要在法规、制度、思想观念上一步步与国际金融业相衔接，有力地促进我国金融体制的改革和国际化。     

试论巴塞尔协议下银行业的法律监管

巴塞尔协议是全世界范围内的银行业监管的重要协定,影响着全世界绝大多数的国家的银行业法律体系的构建与完善,对维护全球的银行业法律监管的平衡与稳定具有重要的作用。2008年金融危机的影响促使巴塞尔委员会对巴塞尔协议进行了修改和完善,以应对新形势下银行业监管的迫切需要与要求。作为巴塞尔协议的成员国,我国应从巴塞尔协议规定的资本要求、部门监管和市场约束三个方面完善银行业的法律监管体系,维护金融的稳定,实现金融监管的国际化。     

巴塞尔新资本协议下国际银行业发展趋势

以银行监管为目的的巴塞尔新资本协议于2006年度在十国集团正式实施。分析新协议的基本框架，即最低资本规定、监管当局的监督检查和市场纪律，以及与旧协议的对比可以较清晰地展示出国际银行业监管发展的趋势：宏观上强调监管新理念；微观上，从合规性监管向风险监管转变，由行为监管向审慎监管转变，从非现场监督到实时监管的转变。     

从巴塞尔协议分析国际银行业监管演进及对我国的启示

作为银行业监管的国际标准,巴塞尔协议伴随着全球金融业的发展以及历次金融危机的爆发而不断修正和完善,从简单趋向复杂、从单一维度向多维度发展。从巴塞尔协议的变化和演进中,可以总结出国际银行业监管呈现出强化趋势、监管体系和指标的细化趋势、以及宏观审慎监管与微观审慎监管并重的趋势,进而为我国银行业监管的实践提供启示和借鉴。     

论"巴塞尔协议"对商业银行资本充足率监管的局限与改进

“巴塞尔协议”是为商业银行经营活动提供一个公平合理的竞争环境、并确保银行体系安全运行的一个非常重要的监管工具。本文运用弹性分析与持有期分析相结合的方法,对利率变动对商业银行资本充足率的影响进行了全面深入的讨论和分析,指出了“巴塞尔协议”这一监管工具存在的局限性,并提出了改进“巴塞尔协议”监管的措施和建议。     

证券公司风险监管制度改革路径分析

本研究在国际比较的基础上，分析中国证券公司新老风险监管制度和巴塞尔新资本充足率规范的有效性。研究结果显示，改革后的2006版风险监管制度比老制度有所改善，但对风险的反映不如巴塞尔内部模型法准确，新制度平均低估证券公司自营风险29％。中国证券公司监管应借鉴巴基尔新资本充足率规范，逐步引入VaR等先进风险测量工具。     

新巴塞尔资本协议与我国商业银行发展

新巴塞尔资本协议是新的国际金融环境下各国银行进行风险管理的最新法则。其核心内容包括最低资本要求、资本充足率的监管约束、市场约束这三大支柱。本文阐述了新巴塞尔资本协议的出台动因,分析了新协议对我国商业银行的具体影响,并对如何充分借鉴新协议的主要精神,促进我国商业银行健康发展进行了探讨。     

论信息非均衡条件下银行信贷中的操作风险

2004年公布的《巴塞尔新资本协议》将操作风险纳入资本监管框架,给各国银行提出了新的风险监管要求。结合新资本协议中的操作风险定义,对我国信贷全程中的操作风险进行跟踪和分析,并提出操作风险的计量与防范措施,对降低我国银行信贷业务风险具有十分重要的意义。     

巴塞尔新资本协议对中小企业的影响

巴塞尔新资本协议(Basel Ⅱ)的出台,不仅为金融类企业的贷款及风险管理提供了新的准则,也对生产类企业产生了重要的影响.对于我国目前着重发展的中小企业,也会产生一定的影响.本文从巴塞尔新资本协议的相关条款入手,分析其对中小企业的影响,为实际的中小企业运作提供一定的参考.     

论我国网络银行风险的法律规制

网络银行的产生和迅速发展给传统金融业带来了冲击,其业务风险所呈现出的新特点使传统银行监管体系陷入了监管乏力的困境.我国应借鉴国际上较具代表性的网络银行风险法律规制模式,从加强对网络银行的全面监管、制定网络银行消费者合法权益保护制度、加强对跨国网络银行的管理等方面构建多层次的网络银行法律制度,为有效防范网络银行业务风险、促进网络银行健康发展提供法制保障.     

巴塞尔协议对我国商业银行监管的影响

本文阐述了巴塞尔协议的演变过程,并重点分析巴塞尔协议III更加严格的资本监管要求。文章通过运用大量的数据,探讨我国商业银行资本监管的现状,分析商业银行资本监管中存在的主要问题,并对银行监管提出政策建议。     

我国银行业实施巴塞尔协议的意义、障碍与对策

巴塞尔协议是80年代产生的对国际金融业发展和银行监管具有重要意义和深远影响的重要文件。我国已正式表示将根据巴塞尔协议的原则监管我国的商业银行。所以,认真研究和探讨巴塞尔协议对我国银行业产生的重要意义,以及我国银行业实施巴塞尔协议的一些障碍因素与对策,是金融界的一个重大课题。对此,笔者略抒己见。     

银行新业务与法律风险防范

近年来商业银行拓展的新型业务不仅刷新了交易的各个层面,也对法制的诸多环节提出新的要求。金融创新与法律相对滞后的矛盾越来越突出,这是银行法律风险的成因之一。新的巴塞尔资本协议首次将法律风险纳入银行风险范围之内,是希望各国商业银行都重视法律风险。为了与国际接轨,实现金融可持续发展,我国也要按照巴塞尔新资本协议的要求,落实法律风险的监控工作。     

新巴塞尔资本协议与我国银行风险监管的发展

新巴塞尔资本协议草案延续并发展了1988年巴塞尔协议的主要内容,强调了“三个支柱”在现代监管体制中的作用。新的资本协议框架将对我国资本充足问题、风险评价体系调整、信用风险管理的转变等有关银行风险监管问题提出一系列新的挑战,我国政府及有关部门应积极采取相应措施进一步稳定和促进银行业的发展。     

论跨国银行操作风险管理模型的新近进展

近年来,对操作风险的定量化管理越来越受到国际银行业的重视,新巴塞尔协议的出台,使得操作风险和市场风险、信用风险并列,成为最受关注的三大风险。本文回顾了操作风险量化技术的发展沿革,并对新近模型发展,包括新巴塞尔协议中对操作风险的三个模型、OpVaR模型、极值模型以及其他一些模型方法,进行了简要的分类和评述。     

巴塞尔新资本协议对中小企业的影响

巴塞尔新资本协议(Basel Ⅱ)的出台,不仅为金融类企业的贷款及风险管理提供了新的准则,也对生产类企业产生了重要的影响。对于我国目前着重发展的中小企业,也会产生一定的影响。本文从巴塞尔新资本协议的相关条款入手,分析其对中小企业的影响,为实际的中小企业运作提供一定的参考。     

基于资本充足性监管的证券公司监管效率分析

对证券公司的资本充足性要求是各国证券监管部门在证券公司风险监管实践中普遍采用的基本制度。我国监管层对于作为证券公司风险监管体系中以净资本为核心指标的监管体系缺乏足够的重视,以至于在2001～2005年间,中国证券公司出现了普遍性亏损或“券商危机”。这反映了我国证券业监管效率的低下。已试行并即将实行的新净资本监管体系初见成效,但与证监会国际组织和成熟市场的资本充足性监管标准仍有差距。我们应借鉴证券公司资本充足性规定的国际经验,完善净资本为核心的风险监管体系,提高监管效率。     

跨国银行分支机构的法律监管--兼论"巴塞尔协议"对中国银行监管的影响

跨国银行业的发展是经济全球化、金融自由化的产物,巴塞尔体制为跨国银行及其分支机构的有效监管提供了完善的方案。随着我国加入WTO和融入世界金融体系程度的加深,我国应进一步加强对我国境内的外资金融机构的监管和对我国银行在国外设立的分支机构的监管,充分借鉴巴塞尔体制中的先进监管经验,不断完善我国的金融监管法制,提高监管当局的监管能力。