中西方混合经济模式比较研究

本文通过对中西方国家的从单一经济发展到混合经济的不同模式进行具体比较分析 ,说明中西方国家从单一经济走向混合经济 ,在起点、路径、特征、绩效等方面都存在很大的差异 ,而中西方国家走向混合经济在运行机制上是相似的 ,中国要大力借鉴西方发达国家的成熟经验 ;中西方国家走向混合经济的根本原因是生产力推动的     

中西方混合经济模式比较分析

本文通过对中西方从单一经济发展到混合经济的不同模式进行具体比较分析,指出中西方从单一经济走向混合经济,在起点、路径、特征、绩效等方面都存在很大的差异,而根本区别在于,中国走向的是社会主义条件下的混合经济,西方发达国家走向的是资本主义条件下的混合经济;中西方走向混合经济在运行机制上是相似的,中国要大力借鉴西方发达国家的成熟经验;中西方走向混合经济的根本原因是生产力推动的。     

当代东西方国家的经济政策及其比较

随着凯恩斯主义在西方国家的盛行,政府在现代商品经济中正扮演着越来越重要的角色,制定和实施一定的经济政策,以实现特定的目标,则是政府调节经济的主要途径。我国正在大力发展有计划商品经济,经济政策的选择越来越受到人们的重视。因此,对东西方国家的经济政策进行多视角的比较,不无益处。 一、西方市场经济国家的经济政策比较 古典经济学家所描述那种自由竞争式的市场经济在现代西方国家中已难以找到它的原型,一国的经济不再完全由市场自发调节,总是不同程度地存在着国家干预。但对大部分西方发达国家     

论社会主义市场经济最佳运行方式:“混合经济体制”

作者提出社会主义市场经济的最佳运行方式应是混合经济体制，其根据是：混合经济体制作为经济运行方式不是西方国家的专利，它应是社会主义国家经济体制改革的选择；经济体制是国家寻求经济发展的途径；重建个人所有制与混合经济体制在促进生产力的发展上存在同向和共生关系；现阶段中国的经济改革的要求与混合经济体制是一致的；混合经济体制强调政府行为；混合经济体制的设计以注重效率为出发点；中国目前各种所有制并存的经济体制已具有了混合经济体制的属性     

混合经济的运行机理及产权制度分析

现代市场经济是高度社会化、市场化的商品经济，是在国家宏观调控和市场机制的共同作用下运行的混合经济。混合经济的产生、发展从其经济形态上丰富了我国社会主义公有制的内涵及实现形式，为传统公有制产权制度改革提供了创新的思路。深入研究混合经济的运行机理及产权基础对社会主义市场经济体制的建立、完善有重要的理论与实践意义。一、混合经济的认知过程对混合经济的认知与市场经济的发展密切相关。作为近代经济学鼻祖的亚当·斯密开创了有关“看不见的手”的理论，最早论述了市场体制的合理性。他认为，最能满足人类生活需求的经济体…     

中西方信任观比较及其启示

随着我国现代化进程的推进,整个社会的诚信问题凸显。市场经济要求整个社会的信任体系从人际信任走向普遍信任,而建立在人际信任基础上的传统诚信伦理显然面临着一个现代转型的问题。无论是我国还是西方,信任都是社会存在和发展不可缺少的重要因素,都是一种重要的社会资源,都是调节人与人之间关系的伦理规范和社会有序运行的保障。西方国家早于我国走上了现代化的道路,市场经济发展的也比较成熟,通过对中西方社会进行比较,理性地审视中西方社会信任观的异同及差异的原因所在,将会为我国建立适应市场经济体制的信任理论提供启示。     

中国与西方国家指导性计划比较——兼论我国指导性计划模式选择

实施指导性计划起始于40年代中期的法国,经过战后40年的实践,形成了西方国家宏观管理中颇具特色的管理方式。它对战后资本主义各国经济发展起到了一定的促进作用,在一定程度上缓解了资本主义基本矛盾。中西方国家指导性计划存在着实质性的差别。西方国家的指导性计划实质是现代资本主义市场经济制度中国家干预经济的一种形式,而中国的指导性计划是适应有计划商品经济发展,实行计划经济与市场调节相结合的一种形式。中西方指导性计划也有某些共同点,我们可以借鉴西方国家的某些管理和操作方法。根据我国社会主义指导性计划经济内涵的基本界定及其特征,我国可以选择包括计划决策、计划对接、计划调控三个机制在内的指导性计划运行模式。     

存在一个关于经济增长的中国模式吗

中国模式宜作为一种经济体制模式对待。运用西方经济学的理论和观点解读中国模式,本文认为,并不存在一个关于经济增长的中国模式,中国模式仍然是一种混合经济体制模式。混合经济体制不是尽善尽美的一种经济体制,也不能一劳永逸地解决所有的经济问题。既然中国模式是一种混合经济体制,中国模式面临的问题就是混合经济体制本身存在的问题。由于这一模式自身的特点,非但没有解决该体制所固有的缺陷,反而成倍地扩大了。未来中国经济能否继续增长,取决于政治体制和经济体制的深化改革,以及观念的转变。     

论政府与市场经济的不同组合

现代经济的显著特征是政府作用的加强。西方市场经济国家形成风格独具的政府与市场经济的多种组合。我国的社会主义性质决定了政府与市场经济的组合具有中国特色。尽管组合形式不同 ,但在未来走向上却具有内在的相似之处。本文采用一般与特殊相结合的方法 ,分别从两种截然不同的观点、政府与市场经济的不同组合及其发展趋势等方面对之加以探讨     

市场经济三大理论范式比较研究

市场经济存在三大理论范式,代表了对市场经济的不同态度和理论主张,对转型国家的市场经济改革产生着深刻而广泛的影响。它们虽然都以市场经济作为共同的理论主题,但存在着理论层次与制度假设上的显著差异,由此形成了对市场经济制度安排、市场运行机制和政府职能、理论分析方法和范式硬核、所有制及社会秩序观念等方面的不同理论认识;其根本性差别,主要不在市场经济而在社会基本制度假设的不同。同一社会制度,可以有市场经济发展的不同阶段,市场经济发展的不同阶段不能决定社会制度的不同,不存在超越社会制度信念的市场经济理论和实践模式。在市场经济运行机制、经济发展的主要动力及因素、福利社会思想、生产社会化等方面,三大理论范式也存在一些共同的理论认识,并且相互影响和借鉴。在理论范式与社会实践辩证发展的过程中,形成了不同的市场经济模式,但也存在不断的改良道路,从而使社会制度和市场经济体制安排更好地结合并趋于完善。从市场经济的真实进程来看,市场机制、国家干预、混合经济、福利社会等特点,基本上形成了现代市场经济的共识,而非某种社会制度的特征。中国的经济转型需要很好地把握和借鉴这些理论范式的异同,并在此基础上实现社会主义市场经济体制的制度完善和创新。