中国贫富差距逼近“红线”

我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距近些年继续拉大，已经超过基尼系数标志的警戒“红线”。《经济参考报》5月10日载：人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围、多层次的扩大趋势。像城乡居民收入比达到3．3倍，     

浅析收入分配视角下我国税收政策的调整

税收是调节收入差距、促进社会公平的重要手段。本文从收入分配的角度分析了我国现行的税收政策,认为其在调节居民收入分配方面存在调节力度小、调节累退性等问题,在分析原因的基础上,本文认为我国应当深化税制改革、完善个人所得税制度、推进消费税和房产税改革、开征社会保障税和遗产赠与税等税种。     

当前我国的收入差距现状及其政策建议

改革开放以来,随市场经济的引入,中国社会的收入分配格局发生了很大的变化,笔者用一系列数据分析当前的收入分配格局,总的来说,工资性收入和转移性收入对当前中国的收入差距影响最大。基于此,笔者重点阐述我国当下的收入分配领域的相关政策的问题并介绍了国外在相关问题上的良好做法与制度设计,并在此基础上提出了相关的政策建议。     

关于目前我国国民收入分配情况的分析

收入分配问题一直是国家和百姓共同关注的重点问题。自从原始社会就有分配关系,但那时是平均分配。自从私有制及阶级社会产生以来,就存在着收入分配的差距问题,那时因为存在着剥削阶级,贫富存在着巨大差距被认为是理所当然的。但是,我国目前已经消灭了剥削阶级,人民成了生产资料的主人,在这种情况下,仍然存在着很严重的贫富差距,进而造成各种社会矛盾的积累与迸发。出现收入分配差距的扩大,既有合理的因素,也有不合理的因素;既有合法的因素,也有非法的因素。出现这种情况是社会发展的必然,所以需要改革进行调控,缩小这种差距是执政党必须解决的问题。笔者就这一问题提出几点建议。     

新个人所得税的再分配效应——基于CFPS数据的测算

基于CFPS2018年数据对于2018年个人所得税改革对收入分配的影响通过测算MT指数、K指数、基尼系数、再分配效应与泰尔指数进行了研究,并且分区域进行了考察。研究发现:2018年免征额提高与增加专项附加扣除标准后,居民的收入不平等程度提高;个税对收入分配的调节效应减弱,但累进性增强;分区域来看,个税改革前后收入不平等程度、个税再分配效应与累进性从高到低依次为东部、中部和西部地区。     

辽宁省城镇居民收入差距影响因素实证研究

通过查阅辽宁省统计年鉴,整理了十四地市近十年城镇居民收入的相关数据,选取第一产业贡献率(X_1)、第二产业贡献率(X_2)、第三产业贡献率(X_3)、GDP增长率(X_4)、辽宁省城镇人口失业率(X_5)、辽宁省城镇居民恩格尔系数(X_6)、辽宁省城镇居民人均工资性收入(X_7)、社会保障支出占财政支出的比重(X_8)、辽宁省城镇居民消费价格指数(CPI)(X_9)等变量作为自变量,运用SPSS统计软件,对因变量基尼系数和九个自变量进行多元回归分析,得出结论:需要进一步缩小基尼系数,从而减小各地市之间的收入差距。     

我们为何关注贫富差距

有人类的地方,总会存在贫富差距,只不过需要把它控制在一定的合理限度。今年2月5日,国家发改委经济体制综合改革司蝗最新报告称,当前我国城市居民收入分配的差距已经较大,与之对应的基尼系数已达到合理值的上限,在0.4左右。这还是在各种岗位外收入、非正常收入难以准确估计的情况下做出的。如果把后者也算上,则计算出的实际基尼系数肯定要更大一些。报告还认为,这种收入分配差距在相当程度上是不合理的。我们为何关注贫富差距@本刊编辑部     

解决收入分配差距该从哪里入手?

《人民日报》近期连续四次刊载评论文章,从各个层面分析解读中国的收入差距问题。包括2月1日的《努力扭转收入差距扩大趋势》;2月15日的《收入鸿沟需正视》;2月16日的《理性看待当前的社会公正问题》;2月17日的《行业收入不怕差距怕不公》。(据2月18日中国新闻网)     

基于千户调查的广州城乡居民基尼系数分析

根据广州统计年鉴资料和课题组千户调查数据,运用洛伦兹曲线的函数关系式模型,并借助回归方法估计模型参数,分别计算连续收入分布的基尼系数。研究发现：根据千户调查数据计算的广州市农村居民收入基尼系数为0.4170;广州市2011年城乡居民收入基尼系数为0.3495。这一计算结果优于根据统计年鉴计算的结果,并更符合实践和更具有解释能力。     

高职教育对缩小行业收入差距的理论与实践研究

目前我国行业收入差距日益扩大，导致贫富差距呈现扩大的趋势，严重阻碍了我国经济社会发展和建设和谐社会的进程。影响行业收入差距的重要因素是人力资本水平差异，而职业教育是提高人力资本最重要的手段。因此，我们要正确认识职业教育，促进职业教育发展；提高职业教育投入，促进教育公平；提高整个行业人均接受职业教育的机会，发展职业教育，减少行业收入差距。     

结合十八大报告浅析社会公平与效率问题

改革开放以来,我国经济社会生活发生了巨大的变化,以经济体制改革为主要特征的经济转轨也进行了20多年。在这个漫长的过程中,社会财富持续增长,人民生活水平不断提高、社会主义民主化进程也在逐步加快,但是,以收入差距、城乡差距为代表的社会公平和效率问题仍然在大范围内存在。十八大报告中提出,初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配应更加注重公平,为切实缩小贫富差距而努力。如何使居民收入分配趋向更加合理化,实现公平与效率的统一是接下来一段时期内我国经济发展所应注重解决的问题。     

让老百姓的钱袋子鼓起来——专家解读新一轮收入分配改革

老百姓的钱袋子,向来都是一个敏感的话题.在今年的两会上,温家宝总理在政府工作报告中明确提出要坚决扭转收入差距扩大的趋势,"收入分配改革"首超反腐败成为热议话题之首.     

声音

“推进收入分配制度改革，努力提高劳动报酬在初次分配中的比重，尽快扭转收入差距扩大的趋势。”     

我们为何关注贫富差距

有人类的地方,总会存在贫富差距,只不过需要把它控制在一个合理的限度. 今年2月5日,国家发改委经济体制综合改革司发布的最新报告称,当前我国城市居民收入分配的差距已经较大,与之对应的基尼系数已达到合理值的上限,在0.4左右.这还是在各种岗位外收入、非正常收入难以准确估计的情况下做出的.如果把后者也算上,则计算出的实际基尼系数肯定要更大一些.报告还认为,这种收入分配差距在相当程度上是不合理的.     

从美国收入分配调节看我国收入分配调节机制的完善

美国“占领华尔街”运动引发我们对美国收入分配制度的关注。我国应学习借鉴美国长期以来形成的相对适应市场经济要求的收入分配调节政策，在改革完善收入分配制度方面加强机制的顶层设计，着力在一次分配上，建立健全职工工资与经济基本同步增长、不同行业收入分配有效调节的机制等；在二次分配上，建立健全为中低收入者减支增收机制、财富分配调节机制等；在三次分配上，大力发展慈善和公益事业，以促进我国经济社会持续健康发展。     

转型发展中的收入分配——中国的现状和对策——城乡差距：影响中国整体收入差距的最大因素

中国改革开放20多年，经济飞速发展，取得的巨大成果世界瞩目。但伴随着经济的快速增长，国内居民日趋扩大的收入分配差距和贫富两极分化现象也开始引起社会各界乃至世界的共同关注。据有关调查，中国城镇家庭最高20％收入户与最低20％收入户年人均收入差距，已从1990年的4．2倍、1995年的6．9倍增加到1998年的9．6倍。另据世界银行的报告，中国20世纪90年代末的居民收入差距基尼系数为0．458，已超过国际公认的合理区间。     

“均富型经济增长模式”对人力资源开发的启示

改革开放以来,我国经济保持了30多年的高速增长,GDP总量排名一直处于上升趋势,2011年成为世界第二大经济体。但是,随着经济的快速增长,我国居民的收入差距也在无形中扩大。据国内学者估计,我国的基尼系数从改革开放之初的0.3上升到2011年的大约0.467。收入分配不公、差     

基本养老保险实现全国统筹的区域障碍及策略研究

目前我国基本养老保险统筹存在层次上的区域障碍,不同地区在经济水平、基本养老保险历史债务和现状等方面的巨大差距严重制约着基本养老保险统筹层次的提高,因此,适当降低地区间收入再分配的幅度,需要对在岗职工平均工资进行较长时期分步调节,以实现较小幅度的收入转移代价,这将有利于减小基本养老保险全国统筹实现的阻力。     

论中国工业布局的低效率——我们还要在歧路上走多远?

收入差距过大已成为中国经济发展中广受关注的问题，2008年的基尼系数达No．504，超过国际警戒线0．4的水平，而且收入差距还在持续扩大。贫富差距过大不符合科学发展观，缩小贫富差距对社会稳定和可持续发展至关重要，其中一个重要方面是缩小地区间的经济发展差距。普遍的观点认为，通过产业转移使中西部落后地区加速工业化发展是缩小地区间经济差距的重要途径，但笔者对此持质疑态度。从发达国家的经验看，工业、服务业及人口逐渐向少数地区集中已成为一个显著趋势，而中国通过产业西移来缩小区域差距的模式有违经济发展规律，是否有效值得怀疑。     

谁动了我的工资条?

据相关数据统计,2009年城乡居民收入差距为3.33倍,行业收入差距为1593倍,地区收入差距为2.43倍,居民最高收入组与最低收入组相差23倍.在题为<深化改革,调整结构,促进形成公平合理的收入分配格局>的论坛主旨报告中,全国人大农业与农村委员会委员、中国劳动学会会长、原劳动保障部副部长华福周指出了我国收入分配领域改革的四大"病症":劳动报酬在初次分配中的比重和居民收入在国民收入中的比重仍然较低:收入差距继续扩大;分配秩序不规范;收入分配的宏观调控体系尚不健全.