关于世界银行2005年ICP结果、问题及应用的研究

世界银行近日发布了包括中国在内的146个国家和地区2005年国际比较项目（ICP）报告,引起了国内外各方面的普遍关注。本文以世界银行发布的ICP数据为基础,详细比较世界各国价格水平、基于购买力平价（PPP）的GDP规模和人均GDP等指标,剖析了与以前公布的PPP结果不同的原因。研究表明,2005年ICP项目比较结果存在着一些数据质量问题,在使用时应注意,以免误导。文章还阐述了当前国际社会可能用ICP比较结果数据作为制定政策和决策依据的不同层面、不同领域。     

对购买力平价和汇率在GDP国际比较中的重新评价——兼评中国经济总量在世界的地位

联合国从60年起开始实施国际比较项目（International Comparison Program,以下简称ICP）,采用购买力平价方法（Purchasing Power Parity,以下简称PPP）进行各国国内生产总值的比较。该项目一直作为一项实验性活动,始终没有被列为全球性的日常统计工作,其比较结果也不作为联合国行政决策的依据。目前世界上对ICP持两种截然不同的态度：一是以欧盟和经合组织为代表的国家认为PPP在GDP国际比较和社会经济分析中起着重要的作用,它们每年开展PPP调查,计算PPP系数,并用来比较成员国之间实际GDP水平和调整工资的依据;二是对大部分发展中国家统计基础薄弱以及在经费上难以支持PPP调查外,还由于它们对该项目的比较结果持怀疑态度。为此,联合国国际统计方案和协调工作组在1996年4月16-19日召开的第二十八届会议上就ICP活动提出,在近期内将不在全球范围内推广IPC项目,将对该项目做一个全面彻底的总评价。 本文试图在总结联合国IPC理论与实践的基础上,重新评价国际比较中的PPP和调整汇率法,并剖析了中国经济地位在世界上变化与经济增长的关系,认为PPP不能真实地比较发达国家和发展中国家之间实际经济差距,在当前国际经济关系日益密切、世界经济一体化和区域化日益加强的情况下,采用调整汇率法可以从世界经济发展的联系和总体水平上去比较一国经济实力在世界的地位,更综合、更科学地反映世界各国实际经济规模。     

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目（ICP）测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到 了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明：①在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;②市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性。但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;③虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。     

专家诠释ICP

 编者按：世界银行于2007年12月17日和2008年2月26日分别发布了2005年国际比较项目(ICP)初步报告和最终结果报告,内容包括全球146个国家和地区GDP及其主要支出构成指标的购买力平价(PPP)、基于PPP的GDP、主要支出构成指标及其人均水平等比较数据。报告中有关对中国PPP的测算及国际地位,引起了国际社会的关注。为此,我们分别请国内知名专家发表对世界银行发布的2005年ICP结果报告的看法,以期更好地理解购买力平价方法、正确使用ICP数据结果。     

我国参加国际比较项目（ICP）的演变历程

 自1993年以来,我国先后5次以不同形式开展国际比较项目（ICP）调查活动,更深入、更广泛地融入到国际统计体系之中。每次调查的基准期、调查范围、比较对象、比较方法、组织方式各不相同,比较结果也各不相同。我国参加ICP的演变历程见证了政府统计发展和能力提高的过程。     

ICP(国际比较项目)之我见

早在60年代，联合国统计委员会确定了一项名为国际比较项目（International Comparison Program，简称ICP）的统计活动，即以购买力平价（Purchasing Power Parity，简称PPP）作为货币转换系数，评价和比较各国GDP规模及其消费结构。ICP的意义不仅于此，由于它是可以使用的国际价格，必然在世界贸易中发挥其重要作用。购买力平价（PPP）是不同货币在购买同一商品或服务时的转换率。即把一定数量的货币，用购买力平价的转换率转化为不同的现金时，它们将在各个不同的国家买到同一篮子商品和服务。换句话说，购买力平价是消除了不同…     

国际上非基准年购买力平价推算方法评价

 全球国际比较项目大约每隔5年或6年调查一次，有关国际组织应用总量外推法、分类项目外推法、基期滚动法和简缩信息法等方法推算非基准年的PPP数据，以便取得完整的连续时间序列。本文对国际上常用的各种非基准年PPP推算方法和结果作详细分析、评价。     

GNP两种换算法差异原因分析

国与国之间国民生产总值（GNP）的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价（PPP）核算法进行，这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段。其中，汇率法还是联合国制定政策的基础。众所周知，两种核算方法所得结果差异极大。对两者相差如此悬殊的原因探讨，对于更好地开展国与国之间发展水平的比较研究和一国宏观经济政策的制定，具有重要意义。一、汇率法与PPP核算法的差异从统计结果上看，用市场汇率核算法得出的人均GNP和各国采用ICP（由联合国统计委员会开展的旨在比较各国实际产出的研究项目，它的核心和标…     

中国参加国际比较项目面临的若干问题

国际比较项目(ICP)是一项全球性多边统计活动,旨在通过收集一篮子代表规格品的价格数据,测算出各参与经济体的购买力平价,以此作为货币转换因子和空间价格平减指数进行国际经济比较。基于对中国2011年和2017年CPI调查和ICP调查采集的居民消费价格数据的分析研究,以回应2017年轮国际比较项目技术咨询组第三次会议有的专家对中国居民消费价格数据提出的两项质疑,并结合2017年轮国际比较项目在中国的具体实施情况,详细阐述中国参加国际比较项目面临的若干问题,主要包括:规格品对于中国的代表性问题、中国支出法GDP基本分类的完整性问题、中国在亚太区域参与国际比较项目的问题、ICP调查与CPI调查之间的差异问题以及中国建筑品价格与建筑投入价格的差异问题等,以期为进一步优化ICP调查框架提供理论参考,使ICP比较结果更能反映中国的实际经济规模和价格水平。     

地区购买力平价计算方法的比较与评价

地区购买力平价(即地区PPP或地区间价格差异指数)作为2011年最新一轮国际比较项目(ICP)的一个重要议题,在宏观经济决策中发挥着越来越重要的作用.文章从实施方案、方法特点、适用性和优缺点等角度,对国际上较为常见的篮子成本法(包括价格法和单位值法)、Hedonic回归分析法和拓展的恩格尔曲线法等地区PPP编制方法进行了详细分析和评价.     

当前全球国际比较项目（ICP）的进展及其基本方法

摘　　要:自2003年开始,历时4年之久的2003-2006年一轮全球国际比较项目已渐近尾声,比较结果也即将公布。本文将着重阐述当前一轮全球国际比较项目活动的进展和变化,介绍全球购买力平价测算的基本方法,分析本轮项目对我国统计工作的启示,便于人们更清晰地了解全球比较结果的背景。     

2011年一轮国际比较项目的进展和创新

2011年一轮国际比较项目将于2010年10月20日首个世界统计日正式启动。本文介绍此轮ICP项目的进程和创新情况。     

价格数据缺失、失真与PPP测算偏差

基础数据质量问题对PPP测算结果的影响既需要有定性的客观认识，更需要量化的测算结果做依据。本文首先依据数据审核的基本逻辑将价格数据质量问题抽象为数据缺失和数据失真两种类型；其次借鉴对照实验方法，以CPD法为基础，通过对两类数据质量问题不同形式和程度的量化模拟，综合考察了两类数据质量问题影响下的CPD-PPP测算偏差特征与规律；最后综合模拟测度结果为ICP基础数据质量的控制与优化以及比较结果的量化评估与调整提出了意见与建议。     

世界经济增长率的测度以及中国贡献的分析

 摘　　要:国际上常用的世界经济增长率测算方法有按汇率法或按购买力平价（PPPs）法加权的连锁加权法和固定基期法。不同方法测算出不同的数据结果。它们各有优缺点和独特的经济含义，满足不同的经济研究目的需要。统计数据分析表明，按PPPs法加权的世界经济增长率要明显高于汇率法加权的结果。不论按何种方法测算，自1980年以来，中国对全球经济发展的贡献不断增大，现已成为拉动世界经济增长的重要引擎     

对国际经济比较方法的若干思考

对国际经济比较方法的若干思考邱东ＡＢＳＴＲＡＣＴＴｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｅｘｃｈａｎｇｅｒａｔｅｈａｓｇｒａｄｕａｌｙｌｏｓｔｉｔｓｌｅａｄｉｎｇｒｏｌｅｉｎｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｃａｕｓｅｏｆＩＣＰ（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎ...     

一类购买力平价指数的改进及实证研究

本研究在分析Fisher-购买力平价（PPP）指数的缺陷基础上,给出了改进Fisher-PPP指数的基本原理和两种改进方法,并给出了具体的PPP指数形式;并利用这种改进的PPP指数,以1995年为基准年份,测算中国与美国制造业的产出PPP,并与Fisher-PPP指数进行了对比。     

基于国际平均全劳动法的中日购买力平价的推算

本文利用独创的国际平均全劳动法推算了2005年中日各部门购买力平价（简称PPP）。用此方法推算的PPP既可满足基国不变性原则也满足矩阵一致性原则。本文推算的中日各部门的PPP主要用于变换可比价格的中日投入产出表。用国际平均劳动法推算的PPP由劳动系数、投入系数、和固定资本损耗系数等技术决定,不会受到工资率、利润率等其他市场因素的影响,因此更适用于可比价格投入产出表的转换。用国际平均劳动法推算的PPP与用GK（Geary-Khamis）法推算的PPP对GDP进行转换,可以发现,用国际平均全劳动法推算的中国实际GDP更大。