“问题”理论研究及其未来走向

科学问题的哲学研究属于科学哲学研究的前沿领域.很多科学家和哲学家都把问题视为科学发展的源泉和动力,但传统的科学哲学不太重视关于科学问题本身的研究.这并不意味着传统科学哲学对“问题”避而不谈,相反,在一些著名科学哲学家的理论论述中,常常牵涉对问题的讨论.杜威、波普尔、劳丹、库恩、拉卡托斯等哲学家关于“问题”的论述散见于其著作中,国内学者对“问题”的理论研究也形成一些特色.对“问题”理论进行梳理和述评,展望未来的“问题”理论研究走向,对探索科学哲学理论的新发展,促进“问题学”的研究具有重要意义.     

时间的哲学概念

时间问题象其他问题一样,开始只是受到哲学家的关注,但是当各门独立的科学产生以后,它也引起了科学家们的兴趣。不过,对时间的研究仍然是哲学家最重要的任务之一。在当代科学中,时间的客观性现在普遍得到了承认。例如,生理学揭示出,时间定向作为一切生物都具有的特征,是外界环境暂时性的反     

试论带头学科发展规律及其方法论意义

廿世纪以来,科学家对自然科学发展规律性进行了多方面研究和探讨,提出了许多富有启发性的意见。带头学科的发展规律性是自然科学规律研究中的一个问题。科学史家、科学哲学家凯德洛夫曾经指出:“自然科学不是齐头并进的,而是时而这一门,时     

科学升华的基本性质和特征

科学家、哲学家直接对自然科学进行哲学反思,形成和建构起自然科学的辩证法。再由此进一步抽象上升,形成和建构起自然界的辩证法。所谓科学的升华,就是由自然科学的辩证法向自然界的辩证法的提升和转化。我在本刊1989年第4期上发文分析论证了科学升华的必然性,本文是在前文的基础上,进一步研究科学升华的基本性质和特征这个问题。     

论哲学家的创造性

哲学家的创造是由哲学家所处的时代规定的,哲学家通过研究问题来把握时代精神.就个体而言,哲学家的创造取决于他超然独立的人格、独特的气质和天赋以及包含生活阅历、科学知识和哲学训练在内的哲学积累.未来的哲学是关于全人类的世界哲学、关于人性本身的科学和关于宇宙的科学.     

试论“证伪”的认识论意义

当代西方一些哲学家,把哲学和自然科学及哲学史的研究结合起来,探索自然科学理论的发展规律,研究人的认识问题,形成了现代的科学哲学流派.他们对人类认识过程中的某些环节、片断和侧面,作了深入而具体的研究,含有不少合理和辩证的因素.卡尔·鲍波尔(K·R·Popper 1902——)是当代最著名的科学哲学家.研究鲍波尔的科学哲学思想,对丰富马克思本义的认识论和方法论,是有积极意义的.鲍波尔认为,科学并不始于观察,而是始于问题.为了解决面临的问题,科学家借助于创造性的智力,提出试探性的推测,然后用观察、实验的事实来检验.那些经得住检验的推测就被“确认”,保留下来;经不住检验的推测则彼“证伪”,被抛弃,并随之提出新的问题.他的科学发展模式可以表示为:     

现代科学革命观浅析

20世纪以后,特别是近几十年来,人们频繁使用“科学革命”这一概念。无论是科学家还是科技史家,是哲学家还是科学哲学家,都非常重视从一般意义上来研究科学革命及其在历史上的作用。许多人还作了系统研究并形成了各种理论。这样,科学革命成为人们用来促进科学技术发展的一种重要的科学思想观念。一、现代科学革命观的形成在人们使用科学革命这一概念之前,就已经有了科学革命的活动。如,最早的要算哥白尼天文学革命、牛顿力学体系的建立和     

现代生物技术的宣传与普及：科学家的职责——在国内首次生物技术与现代农业科普与传播研讨会上的讲话

与转基因相关的现代生物技术等科学问题以及如何对公众进行科普宣传等问题,已引起人们的高度关注。作为科学家应该向公众、向政策的制定者来传播科学家自身关注和从事的科学问题;应该加强对科学家、公众及大众媒体、政府的政策制定者三者关系的认识、交流与沟通,及时解决出现的问题。转基因技术与传统育种技术是一脉相承的,其本质都是通过获得优良基因对作物进行遗传改良。科学家在进行相关研究时必须遵守相应的科学伦理规范和相应的科学准则,必须严格自律。科学家要通过推动一系列的研讨和合作,探求相关重要问题的解决方案,增强政府官员和公众对植物科学在解决这些问题上重要性的认识,使全社会的公众来关注今天的植物科学和农业给未来的人类以及我们的地球所产生的影响。     

从现代地学革命看科学理论的接受问题

<正>科学家是如何接受一种新的科学理论的?在这一过程中有没有客观的标准?科学家自身的主观因素又处于何种地位?为什么有些新的科学理论能够很快被科学界所接受,而有些新的科学理论却历经磨难才被科学界所接受?进而言之,科学是理性的还是非理性的?等等。这些问题一直是西方科学哲学家严密关注的问题。     

哲学发展的趋向及其使命

十九世纪二十年代,黑格尔哲学君临西方哲学界。它的绝对观念在其思辨咒语的运载下,高视阔步,喧赫一时。然而,在黑格尔哲学广袤无垠的“领土”中,却有一块不属于他的“飞地”,这就是自然哲学。至少在自然科学家眼中,它乃是绝对的狂妄。与黑格尔同时有名的科学家,几乎没有一个人拥护他的主张。赫尔姆霍茨就曾这样描述过当时的形势: “黑格尔自己觉得,在物理科学的领域里为他的哲学争得象他的哲学在其他领域中十分爽快地赢得的认可,是十分重要的。于是,他就异常猛烈而尖刻地对自然哲学家(即科学家),特别是牛顿,大肆进行攻击,因为牛顿是物理研究的第一个和最伟大的代表。哲学家指责科学家眼界窄狭;科学家反唇相讥,说哲学家发疯了。”     

谈哲学的作用

哲学是智慧之学。然而对于哲学的对象、作用的探究,却倾尽了不同时代哲学家们的全部智慧。每当科学理论获得重大突破或现实生活发生巨大变革时,总要引起人们对哲学功用的深刻反思。十九世纪末二十世纪初发生的物理学革命,给传统的认知结构和思维方式以强烈的冲击,某些科学家由此宣布“哲学时代已经过去”,代之而起的应是自然科学方法论;而严肃的哲学家则对哲学的功用以及哲学与自然科学的关系进行了认     

试论孟子的历史观

马克思主义哲学的创立,实现了社会历史科学的伟大革命变革。在马克思主义哲学产生以前,没有真正科学的历史观,历史唯心主义一直统治着社会历史科学。但是,如何对待以庄哲学家的历史观,却是哲学史研究中的一项重要课题。说以往哲学家们的历史观都是唯心主义的,并不等于说它们全是粪土,不屑一顾。事实上,研究以往哲学家的历史现,对正确评价他们的思想、他们的历史作用以及对正确了解人类对社会历史的     

关于哲学本性问题的反思

哲学,这门古老、永恒而又永远不会同一的学科,随着人类认识和科学的发展,一直在不断地改变着自己的形态。在当今世界,哲学理论更是名目繁多,五花八门。人文哲学的各种思潮、科学哲学的诸多变种、马克思主义哲学及其不同流派,都以自己特有的观点和立场对哲学作出了各自的说明和规定。哲学究竟是什么?它是一种什么样的学科?它应该研究什么?科学的发展和哲学的分化使这一古老的问题成为具有现实意义的迫切问题。这个问题不能不引起科学家和哲学家的思考,并要求作出回答。我国哲学界开展的关于哲     

再论时间与空间

时间、空间问题自古以来是科学家、哲学家永恒探讨的课题。作者指出，我国先秦时代的墨家首先探讨此一难题，而使时间与空间联系起来，走出了正确的一步，此后清初大哲学家王夫之、英国大物理学家牛顿、德国大哲学家康德都有论述。至本世纪初，《相对论》出，时间与空间的物理实在遂大白于天下。作者还指出，光能与引力是时间、空间的变动函数，因此在时间、空间问题的背后隐藏着许多科学难题。没有这些难题，就不存在时间与空间了。     

论近代科学研究方法的特征

近代科学研究方法通过以近代科学的形成、发展过程为线索,在理清各阶段发展的特征基础上,着重从近代科学发展中具有较大影响的科学家和哲学家的学说和思想,特别是形成的研究方法,概括出近代科学研究方法的特征,阐明近代科学的发展与近代科学研究方法之间的紧密关系.     

重视现代自然科学唯物主义的研究

研究现代西方著名科学家的唯物主义哲学思想,即研究现代自然科学唯物主义,是摆在我们面前的一项不容忽视的重大课题。重视这项研究,对于加强马克思主义哲学的思想阵地,密切哲学和科学的联系,巩固和发展哲学家同科学家的联盟,具有重大的理论价值和现实意义。一、不容忽视的领域将马克思主义哲学的基本理论,同现代科学革命的最新成果,有机地结合起来,重     

历史学与历史哲学

历史哲学家一向主要是研究历史论断的重要性和真实性,即客观现实的可能性,以及研究历史的解释、因果关系及其价值观。这些问题与科学哲学中所提出来的问题是颇为一致的。实际上,当前历史哲学被普遍设想为在同科学哲学进行类比的基础上,从哲学的角度来研究这一进行     

关于不可通约性问题的分析

由于科学哲学家们从各自的理论和观点出发讨论不可通约性问题,以致30多年来,不可通约性问题成为科学哲学研究中的一个热点和难点。通过对此问题的形成和发展的分析和对科学哲学家们的理论和方法的比较研究,发现在诸多冗繁的研讨中,夏皮尔关于不可通约性问题的理论和研讨方式,为解决这个问题提供了一条有价值的思考方法。     

认知表征的方法论：隐喻、假设与建模

认知表征是认知科学的核心问题.从古希腊到现代的认知哲学家和认知科学家都对这个问题进行过探讨,提出了认知表征的内省主义、经验主义、自然主义、行为主义、功能主义、联结主义等理论,这些理论一般是基于某些隐喻提出假设,然后建立模型而完成,体现了认知研究的方法论意义.     

论作为科学哲学家的康德

作为近代大哲学家中独树一帜的人物，康德早已在哲学领域的许多方面被深入研究过。但是把他作为一位最早的科学哲学家来探讨，尚不多见。本文是一种尝试。笔者认为，康德早年的自然科学家生涯对后来的“批判哲学”至关重要，康德的批判么就是一种对科学的哲学反思；他提出独特的时空理论有其哲学的理由，但重要的是为了保护、促进科学，即消除宇宙学二律背反，这一努力在认识论上真正克服了消极的反映论；康德通过解答科学和形而上学的可能性问题，第一次提出并回答了后未科学哲学中的“划界问题”，为这一新兴哲学学科奠定了基础；他的“人为自然立法”思想实现了认识论上的“哥白尼式革命”，其深刻意义林别作现在20世纪那些伟大科学家的实践中。