共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
2.
3.
审稿是图书编辑出版的一个重要环节，是确保图书质量的关键。我国书刊编辑出版工作在长期的的实践过程中确立了审稿环节的“三审制”，1994年6月，国家新闻出版署《关于加强图书审读工作的通知》第八条明确规定：“提高图书质量的关键是出版社的工作。为此必须加强出版社的‘三审制’。”就出版社而言，三审分为初审、复审、终审。年鉴作为一种特殊的出版物，尤其是以书籍形式出版的，除了要遵循出版社的三审要求，还需要进一步建立健全自身的审稿机制，更加重视审稿环节，加大审稿力度，确保编纂质量。 相似文献
4.
5.
6.
7.
编辑出版作为一种文化活动,具有很强的政治性。编辑在审稿过程中,要有明确的政治意识与把关意识,从某种意义上来说,编辑的政治意识对一个国家的文化形态与文化属性起着决定性作用。编辑除了具备政治意识之外,还要熟悉相关的法律法规并具备相关领域的专业知识;还必须严格遵守送审规定和编校制度,并要有高度的责任意识,严格审稿,这样才会尽可能地提高审稿中的把关能力。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
论学术期刊的质量保障机制 总被引：3，自引：0，他引：3
学术期刊具有不同于一般通俗刊物的特殊属性,其质量是以学术质量为核心的。学术期刊质量不可以通过市场规则来调控,只有通过建立科学的评价与淘汰机制、审稿机制以及对于编辑素质与办刊条件的强制性保障机制,不断完善学术期刊的质量保障机制,才能确保学术期刊的学术质量。 相似文献
16.
学术期刊编辑能力探析 总被引：6，自引：0，他引：6
学术期刊编辑的能力是决定稿件质量乃至期刊质量的重要因素。学术期刊编辑能力主要体现于两个方面 :一是组稿、审稿能力 ,这一方面能力受编辑个体的知识结构、主体性的发挥程度、哲学素养和人际交往能力等方面的影响 ;二是编辑加工能力 ,这一方面的能力与其工作态度、专业素养、惯性思维、对出版标准和规范的掌握程度密切相关 相似文献
17.
18.
学术期刊是学术和学科建设的重要阵地,应以学术性作为编辑审稿工作的唯一标准。然而,在现有学术评价体制的影响下,这一工作受到了诸多非学术因素的消极干扰,如以作者身份的高低而非稿件质量的高低来取舍稿件。这一非学术性倾向直接影响了审稿的公正性,也削弱了编辑审稿活动的意义,是学术评价异化的一种反映,不利于学术研究的正常进行和健康发展。编辑应该强化责任意识,自觉克服心理因素,排除思维定势,提高学术判断力,重视学术新人的发现和扶持,从而有效发挥学术期刊在学术和学科建设中的积极作用。 相似文献
19.