社会主义股份制和所有制的改革

一、所有制改革是经济体制改革的核心生产资料所有制是生产关系的基础。一定的生产资料所有制形式,决定人们在生产中的地位和相互关系,决定产品的交换关系和分配关系,这是马克思主义的一条基本原理。所有制,表面上看,是人对物的关系,而实际上,是指生产过程中围绕生产资料的归属、占有、支配、处置等问题而发生的人与人的关系。所有制所反映的这种人与人的关系,决定着生产关系的性质,     

在农村改革的实践中发展马克思主义

我国农村改革的第一步,主要是通过实行家庭联产承包责任制,把生产经营自主权还给农民。而从高度集中统一的人民公社管理体制到实行家庭联产承包责任制,不仅是农业经营形式的变革,同时是农业所有制形式的变革,是对传统社会主义模式的重大突破。这是在我国农村改革实践中,进一步丰富和发展马克思主义。     

经济责任制的宏观与微观考察

对于经济责任制,应从宏观和微观两个方面去考察。经济范畴有很多种,有的存在于生产领域,有的存在于分配领域或流通领域。经济责任制属于哪一领域呢?有些同志把经济责任制归结为分配形式,这显然是个误解,是由于把农业生产责任制中的“包”字用于工业而引起的。其实,即使是农业生产责任制中的“双包”形式,也不能单从分配形式上去理解,它首先是在土地的所有制性质不变的情况下,使土地更好地同劳动者相结合,并在分配上引起相应的变化。推行工业经济责任制初期,的确讲过“包”字。但是,随着经济责任制的发展和     

公有制实现形式:理论依据与现实依据

在坚持公有制性质不变的前提下，之所以能够探讨其多样化的实现形式，是由于所有制性质与所有制实现形式并非一回事。生产资料所有制是指人们在生产过程中对生产资料的关系体系。这种关系体系，并非像有的人理解的那样，仅仅只是财产归谁所有这样单一层次的关系，它还包含...     

论正确处理统包关系 完善农业生产责任制

由于落实了党在农村的一系列政策,我国农村实行的各种形式的生产责任制,有效地解决了合作化以来许多长期未能解决的难题,极大地调动了亿万农民的生产积极性,促进了农业的发展,并由此引起了一系列新的改革和创造。农村的这场变革,无论在广度和深度方面,都可以同土改、合作化相比拟,有着极其深远的意义。当前,我们要进一步总结、完善和稳定各种形式的农业生产责任制,发展农村的大好形势。我认为,完善生产责任制的关键,是正确处理好“统”和“包”的关系。农业生产责任制是广大农民群众和基层干部在实践中总结创造出来的。目前许多地方又出现了“几统一”的包干到户形式,使“包”和“统”逐渐结合起来了。这又是一种创造和发展。看来,这种统包结合的形式将会成为一种更加完善的生产责任制。这是我同农村社会     

不应把生产资料所有制从生产关系中抽出来

关于政治经济学的研究对象生产关系,恩格斯认为应该是生产、交换、分配三个方面。而斯大林同志则把生产关系概括为:生产资料所有制形式;由此产生的各种不同社会集团在生产中的地位及它们的相互关系或如马克思所说的,相互交换其活动;完全以它们为转移的产品分配形式三个方面。显然,关于生产关系,斯大林同志的定义较之恩格斯的多了一项生产资料所有制形式;减少了交换。我很赞同孙冶方同志的意见,这一多一少是不妥当的,或者说是不科学的。为什么说这一多一少是不科学的?在理论上至少可以从两方面来说。首先,把所有制关系另列一项,硬从生产关系三个方面中把所有制抽出来,这就不仅割断了所有制与生产、交换、分配的内在联     

多种经济形式必须以公有制为主体

党的十一届三中全会以后我们建立了以社会主义公有制为主体的多种经济形式并存的所有制结构,代替原有形式单一的所有制结构,这是一个伟大的创举,实践证明了这种选择的正确性。但是,并存并不等于平起平坐,而是有主有次。多种经济形式之间的关系是主导和非主导的关系、主体和补充的关系,本质上是商品生产者之间的契约关系。正确处理好他们之间的关系,使之各得其所,发挥自己的优越性是十分重要的。     

总结经验,完善牧业生产责任制

我国牧区的生产责任制,通过合理地处理牧民在集体畜牧业生产中权、责、利的关系,调整了与现实生产力水平不相适应的管理形式和分配关系,进一步体现了劳动者对生产资料的占有权、使用权和对产品的支配权,调动了牧民的生产积极性,解决了社会主义畜牧业发展的内在动力问题,加快了畜牧业的发展。这是我国社会主义畜牧业发展史上一件了不起的大事。为总结经验,不断完善牧区生产责任制,本文准备从研究牧区生产责任制的主要形式和分析各种形式责任制的长与短入手,谈几点看法。 一、牧区生产责任制的主要形式 目前,牧区实行的各种形式的生产责任     

股份制是所有制形式发展的必经阶段

本文的主旨是对社会主义所有制进行理论分析和研究,寻求最能适应社会主义商品经济发展的所有制形式,为变革现有的所有制关系提供理论依据。 长期以来,人们似乎形成了这样一种定论:公有制是社会主义生产关系的基础,是解决生产的社会性与占有的私人性矛盾的唯一途径。并且被认定这是马克思主义的经典作家的科学推论。其实,这种观点并不符合马克思主义经典作家的原意,也不能反映社会经济发展的客观规律。     

几统一的包干到户是社会主义集体经济的一种责任制形式

<正> 党的三中全会以来,我省农村因地制宜地实行了各种形式的责任制。包干到户就是其中的一种形式。开始,只在一些贫困的“三靠队”实行它,经过一段实践,随着生产的发展,有些经济条件中等水平和比较富裕的社队也有的实行了这种责任制。对包干到户的显著经济效果,人们都是承认的。但对它的性质认识并不一致。大多数同志认为包干到户是社会主义集体经济的一种责任制形式;但也有些人认为这是“倒退”、“分田单干”。对包干到户的性质如何认识,是个原则问题,这关系     

所有制改革的困惑与出路

所有制是政治经济学中一个古老而棘手的问题,自从法国著名经济学家安徒安.德.孟克列钦第一个提出政治经济学这一术语以来,所有制的研究和实践就一直没有停止过争论和斗争。时下的中国全民所有制经济所采取的国家所有制形式已成为国营企业一系列改革难以进行的严重障碍。尽管在改革之始人们就意识到它的问题,抨击其痼疾,并且进行多种改革形式的试验企图冲破它的羁绊,但是,由于所有制等于所有权这种观念的顽固性,以致现在尚未找到一条摆脱这种困境的确切道路。实践引出的反诘中国的经济改革在其最初的五年中,取得的成就是举世瞩目的,这就是农村改革。而农村改革之所以这么迅速,这么快地取得明显效果,有赖于两条:粮食等农付产品的提价以及土地联产承包责任制。粮食等农村产品的提价(大多数农付产品价格的放开)是30年来被严     

论社会主义市场经济条件下公有制的宏观实现形式

论社会主义市场经济条件下公有制的宏观实现形式李太淼历史唯物主义告诉我们：所有制是通过人对物的关系表现出的人与人的利益关系，其实质是对剩余产品的占有关系。所有制作为生产的社会形式，是实现在社会生产再生产全过程之中的。因此，我们在探讨市场经济条件下公有制...     

論“三包一奖”制度

目前我国农村人民公社实行了以生产队所有制为基本的三级所有制,这种三級所有制形式和现在的农业生产力的水平是基本上相适应的。我們必須充分发揮这种生产关系的积极作用,来促进农业生产高速度的发展。“三包一奖”制度是农村人民公社經营管理制度中的一个重要环节,正确地認識和貫彻“三包一奖”制度,对于提高农村人民公社經营管理的水平和促进农业生产的发展,有着很大的关系。有人認为农业生产大跃进了,“三包”沒有用了;有人認为采用了大协作和专业     

论“双包”的性质

在农村建立各种形式的生产责任制过程中,普遍存在着干部怕右、群众怕变的思想。这种思想的深刻历史根源,是长期以来我们工作中“左”的错误和“四人帮”的干扰破坏,把“双包”这种责任制搞得声名狼藉,面目全非。因此,实事求是地分析“双包”的性质,稳定政策,对解除干部和群众的思想顾虑,健全各种形式的生产责任制,是十分紧迫的问题。     

生产资料所有制新探二题

作为一个经济范畴的所有制概念,在马克思和恩格斯的著作中是Eigentumsform或Formdes Eigeotums,它是指人对自然物质或生产条件的所有关系的一定的社会形式。因此,许多马、恩经典著作的译本都将它译作“所有制形式”。所有制有广义与狭义之分。所谓广义的所有制,包括生产资料所有制、消费资料所有制以及劳动力所有制等。狭义的所有制,通常就是指生产资料所有制。本文所要探讨的,就是生产资料所有制。     

家庭承包经济性质初探

党的十一届三中全会以来,由于实事求是的马克思主义的思想路线重新在全党确立,人们的思想获得了解放。在亿万农民的大胆创造与党中央的积极提倡下,我国农村多种形式的农业生产责任制、特别是家庭联产承包责任制迅速地得到推广。当前,一个以家庭承包(大包干)制为主导形式的集体所有制的承包经济正出现在我国的农村。家庭承包责任制在所有制、生产、交换与分配等等方面带来了哪些变化?它是集体所有制的合作经济,还是如某些同志所担心与疑虑的是倒退到个体经济?这是本文中所     

我国新型农业家庭经济中的几个理论问题简介

目前我国农业的商品生产是以家庭为基本单位进行的。对新型农业家庭经济的形成、发展及趋势的研究是农村经济研究中的一个十分重要的问题。这里,对有关新型农业家庭经济的理论问题作一个粗略的介绍。一、关于新型农业家庭经济这个概念新型农业家庭经济作为农村商品经济的基本形式,是与农业生产责任制密切相关的。它是农业生产责任制的结果。农业生产责任制大体可以分为联产与不联产两大类。联产承包制有多种多样的形式。我国大量采取的是分户经营、自负盈亏这种形式。包干到户(即“大包干”)就是这种形式的典型。这种新型家庭经济(即所谓“承     

马克思恩格斯关于新生产组织方式的思想及其当代价值

马克思恩格斯对于无产阶级夺取政权以后要实行的新的生产组织方式 ,不但提出了一个完整的国有制·租用制·合作制三环相连的生产组织方式 ,而且还提出了在这种新型生产组织方式中 ,国有制只是完整的生产组织方式一个环节 ,不是一种完整的所有制形式 ,不会成为社会主义公有制的一种独立形式 ,以及新生产组织方式在财产关系上是劳动者个人所有制 ,新社会要实现私有财产普遍化的思想。本文还分析了这种新型生产组织方式的企业制度和现实适应性、相对于资本主义生产方式的优越性 ,并据此分析了传统国企体制的弊端 ,提出了进一步深化国有企业公司制改造的新思路     

论生产力与所有制形式

所有制一般的解释是指人对物的关系所表现（或决定）的人与人的相互关系即生产关系，而把生产 力解释为人与自然的物质变换关系，将生产力归于自然范畴．排除在政治经济学研究的视野之外。这主 要源自于斯大林所提出的社会生产的两个不同方面说①。对于所有制形式与生产力的内在关系，理论 界一直存在着一些似是而非的解释。从根本上讲，就在于割裂了生产力与所有制的内在的、辩证统一关 系。这就需要运用马克思主义唯物辩证法．重新阐释两者之间的关系。     

论所有制形式与特殊所有制——兼论公有制经济的有效实现形式

一在马克思看来,诸如公社所有制、家庭所有制、国家所有制等所有制形式,与诸如小生产者所有制、资本主义私有制、社会主义公有制等具有社会性质的特殊所有制之间,首先有着不同的内涵和划分依据。所有制形式是指生产的主客观条件结合的社会组织形式。它是生产条件归属的社会组织形式、生产条件占有(即生产条件支配和使用)的社会组织形式、劳动占有(即劳动产品分配)的社会组织形式的统一。由于生产条件结合的这些组织形式的现实存在形态是劳动的