论我国政府诚信的构建

政府诚信建设对于维护政府权威具有重要意义。而反观我国政府目前的表现，却发现政府失信现象十分普遍，主要体现在：政府政策朝令夕改、政务不公开、官员腐败、官僚主义作风、数字造假等等。究其原因，主要是我国长期的“官本位”思想、强政府弱公民的社会非均衡态势、社会监督约束机制不到位以及缺乏对失信行为的有效惩戒机制。基于此，我们可以从强化公务员的诚信意识、建立政府诚信的法律保障机制、完善政务公开制度、完善失信惩戒制度、完善监督制约机制以及加强全社会的诚信体系建设几方面来构建我国政府的诚信。     

政府诚信建设是构建和谐社会的基础

加强政府诚信建设，提高政府公信力，不仅是提高政府行政能力的重要内容，也是构建社会主义和谐社会的基础。政府失信，是社会不和谐的根源之一，必然会危害构建和谐社会。在政府诚信建设中，要从诚信理念、诚信制度和诚信行为和诚信监督四个方面多管齐下。     

政府失信问题研究

政府诚信不仅事关政府自身良好形象的树立，而且与社会信用体系存在着密切的互动关系。然而，我国地方政府信用缺失现象客观存在且不断凸显，政府诚信问题面临着诸多挑战，故在大力推进民主法治建设的进程中，治理政府失信应当成为当前亟待解决的现实课题。     

政府诚信缺失与重建探究

政府诚信在完善社会信用体系中具有示范和带动效应,是社会诚信的核心.现代社会生活中,某些政府失信事件成为政府失信于民的潜在因素,使政府在社会公众中的诚信形象受到一定程度的影响.人民政府理应秉承"诚信为本、操守为重"的准则,增强和改善政府诚信的品质与形象,成为社会诚信的典范,取信于民.     

论政府诚信

政府诚信在社会诚信体系中占有极其重要的地位。由于我国目前正处于比较敏感的社会转型时期,政府守信尤显重要,政府行为如果失信于民,往往会导致政府权威性的丧失,乃至整个社会的失信。文章在分析政府诚信法理基础和我国政府诚信方面存在问题的基础上,提出了构建我国政府诚信的具体路径:落实宪政理念,严格依法行政;转换政府职能,培养和壮大市民社会;建立政府信息公开制度。     

政府诚信是构建和谐社会的重要基础

政府诚信是整个社会诚信体系的核心,是构建社会主义和谐社会的基础.但目前我国政府在权力的行使、职能的履行等方面仍存在政府失信的现象,这是社会不和谐的重要表现和根源,必然导致政府公信力下降,危害构建和谐社会.为此,应该把加强政府诚信建设、提高政府公信力,作为构建社会主义和谐社会的重要任务,从思想教育和制度建设上切实采取有效措施加以解决.     

中国企业诚信缺失的根源及其重建路径

企业诚信缺失是导致市场经济失序的一个重要原因,如制造、销售假冒伪劣产品,作产品宣传时传递虚假信息误导消费者等。诚信缺失问题的根源在于不充分选择的经济类型、经营者伦理道德意识薄弱、法制不健全以及政府本身存在失信问题。因此,解决这些问题必须从建立和完善社会信息网络、增强伦理意识、健全法律,增强消费者的维权意识和规范政府行为几方面入手。     

关于诚信的制度经济学思考

市场经济并不必然导致失信行为的泛滥。在完美市场条件下 ,自利行为将导致利他结果 ;只有在市场不完善条件下 ,失信行为才有滋生的土壤。既然有什么样的制度就有什么样的经济人行为 ,那么失信行为的泛滥必定表明现有的制度存在缺陷 ,从而使经济人发现选择机会主义的失信行为有利可图。政府作为制度规则的制定者和市场竞争的裁判员角色 ,对于维护诚实守信的社会风气有着不可推卸的责任。政府手中的行政权如果用好了 ,它就是诚信行为的忠实卫士 ;如果用得不好 ,它就可能成为失信行为的保护伞。所以 ,让大家讲信用的关键不是要否定市场经济 ,而是要通过深化改革重构制度规则 ,建立社会主义市场经济体制     

我国建设诚信社会的主要矛盾探析

在我国发展社会主义市场经济的过程中,失信行为没能得到很好遏制,各种不诚信的现象频频出现,且愈演愈烈,使建设诚信社会面临极大的困难。这些问题主要源于以下几个方面:市场经济是信用经济的本质要求与市场自发性的矛盾;守信成本高与失信成本低的矛盾;诚信道德是目前我国最需要又最稀缺的社会资源的矛盾;政府既是社会经济活动的管理者又是信用主体的矛盾。     

我国政府诚信建设的现状与对策研究

政府诚信是社会诚信体系的重要组成部分,也是其核心部分。随着我国社会主义政治文明的不断发展,人们对政府诚信越来越关注。然而由于历史和现实等方面的原因,政府的诚信建设还比较滞后,存在诸多问题,严重影响了市场经济的健康发展和社会主义和谐社会的建设。因此,我们有必要对政府诚信失范进行反思,重建政府的诚信形象。     

论政府失信及其治理

在我国,政府失信虽然只是少数和局部现象,但其不良影响不可低估。文章在对政府失信进行现象描述和理论概括的基础上,对政府失信的后果及原因进行了分析,认为要治理政府失信,必须坚持法治、德治两手抓,德法并重,标本兼治。     

我国地方政府失信形成机理与惩罚机制研究

地方政府失信已成为建设社会信用体系的一个最大障碍。通过对失信形成机理框架和耗散结构理论的分析发现:经济人自利是失信形成的意识诱因;行为主体的强势直接导致了失信形成;公共信息不对称是造成失信的信息鸿沟;信用文化缺失促使行政价值的偏离;监督机制不足导致行政权力的泛滥。当政府系统总熵达到某阈值时,系统会向低级平衡系统转移,使地方政府走向最终平衡状态,形成地方政府的失信。在此基础上,可从管理协同的视角构建以信息公开、失信测评、责任追究、危害补救、守信激励、申诉复核六大子系统为主的地方政府失信惩罚机制。     

真理、真诚和社会诚信

面对价值多元和利益分化的现实,如何维持社会诚信是人们面临的紧迫问题,也是亟待作哲学检讨的学理问题。作为社会诚信的对立面,社会失信格格不入于中国特色社会主义事业。文章检讨了社会失信的主要表现及其后果,揭示了社会失信的哲学根源,探讨了以爱为基础,以契约为保障,透过真诚行动,倡导社会诚信进而建设诚信社会,并且主张与西方哲学相比较。中国哲学在诚信问题上的探讨,更值得今天的社会诚信倡导者认真对待和积极借鉴。     

论政府失信及其治理

在我国，政府失信虽然只是少数和局部现象，但其不良影响不可低估。文章在对政府失信进行现象描述和理论概括的基础上，对政府失信的后果及原因进行了分析，认为要治理政府失信，必须坚持法治、德治两手抓。德法并重，标本兼治。     

社会转型期政府诚信缺失规律分析

社会转型时期发生政府失信,是一种在许多国家和地区出现的规律性现象.中国正在进行向现代社会转型,此时政府失信是由政府全能的治理理念、制度政策和体制的缺陷以及政府官员道德失范综合作用的结果.在此基础上,分析了当前中国政府失信的特点.     

基于会计诚信的本质及实施机制构建的思考

近年来,会计失信行为屡屡发生,给政府及社会公众等利益相关者造成了极大地经济损失。由于会计诚信直接关系着会计信息质量的高低,因此,构建会计诚信实施机制,治理会计失信行为,是提高会计信息质量的必由之路。通过对会计诚信的涵义的梳理与会计诚信本质的分析,提出了以自我主动履行为主、辅之以法律等被动履行的实施机制,以期对提高我国的会计信息质量提供建议。     

政府、企业和个人信用之比较

信用按主体不同分为企业信用、个人信用和政府信用三种。文章对三种信用缺失的产生原因进行了分析,指出个人非法追逐利润、企业产权不明晰以及政府决策失误和地方保护主义分别是个人、企业和政府失信的主要原因,并认为企业家失信和领导贪污腐败是企业和政府失信的重要原因,同时比较了各自失信成本的大小。文章还认为个人信用是企业信用和政府信用的基础,而政府信用是个人信用与企业信用的保障。最后有针对性地提出了几点建议。     

政府诚信与责任政府——以马克思主义政治学与行为主义政治学为分析视角

就政府诚信不足的现象,如行政人员受传统观念影响严重,行政人员道德水平较低,公众对政府体制的不满等普遍存在的问题进行论述,指出建设责任政府有利于政府诚信的重拾,两者之间是相互联系的,并从制度和组织文化氛围的角度阐述构建责任政府的路径,以树立良好的政府形象。     

新时期诚信政府的构建

政府诚信是指政府在行使国家行政权力,实施公共管理中,必须坚持诚实守信的原则,并以此规范和约束自身的行为方式。加强政府诚信,构建诚信政府是我国政府规范市场经济秩序、应对加入WTO挑战和加强政府自身建设的迫切需要。构建诚信政府必须从增强政府诚信理念出发,转变政府职能、健全政府责任机制和推进依法行政。     

对欠发达地区政府信用问题的思考

欠发达地区打造“政府信用”具有重要意义,政府信用是欠发达地区社会信用体系的核心,是发达地区凝聚民心,艰苦创业的基础,也是欠发达地区招商引资,扩大开放的关键。但目前欠发达地区政府信用还存在诸多问题,如认识不到位;政府权力运行不规范;对政府失信行为缺乏惩罚机制等,只有以强化政府信用意识为基础,以加强依法行政为重点,以完善失信惩罚机制为手段,多管齐下,全面展开,才会有实效。