浅谈辩诉交易的中国化

辩诉交易制度是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式，它在节省司法资源、提高司法效率、实现司法公正方面发挥着重要作用。在我国的法律中虽然没有规定辩诉交易制度，但对于其作用的讨论已持续多年。借鉴别国经验，引入辩诉交易制度应结合我国司法实际。应对辩诉交易的适用范围、启动、内容及形式、救济机制作出明确的规定，以构建一套具有中国特色的辩诉交易制度体系。     

论辩诉交易制度的可能

辩诉交易制度是一项起源于美国的刑事司法制度,在许多方面它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源。可是,法律的移植不仅仅是一项制度的问题,它需要相应的制度配套,而且其良好运行离不开相应的诉讼文化支撑,辩诉交易制度在目前看来并不适合我国的国情和刑事司法体系。     

论辩诉交易在我国的移植及其意义

辩诉交易是美国的一项司法制度,又称有罪答辩、辩诉谈判、辩诉协议。辩诉交易在我国的移植有着充分的根由;辩诉交易移植对我国刑事诉讼法律实践有着积极意义。     

辩诉交易制度若干问题研究

辩诉交易是美国的一项诉讼制度,从产生的那一天起就受到人们的质疑.在追求文明、理性的我国司法改革的大背景下,该制度受到人们的关注.本文首先简要介绍了美国的辩诉交易制度,接下来评述了该制度在我国所受到的主要责难,论证了其制度价值,并在此基础上提出我国应积极稳妥地移植辩诉交易制度.     

浅析辩诉交易本土化

辩诉交易作为美国刑事诉讼的基本组成部分为美国提高诉讼效率起到了很大的作用,对我国减少案卷积压、提高诉讼效率提供了启示。但是辩诉交易作为西方文化的衍生品与我国的传统理念产生了很大的冲突。本文就辩诉交易的含义和渊源、辩诉交易的内容、我国传统理念对施行辩诉交易的障碍以及辩诉交易本土化的制度探究四个方面对我国进行辩诉交易的移植进行了论述。     

我国建立辩诉交易制度的可行性

辩诉交易制度是美国刑事司法特有的一种制度 ,美国有 90 %的刑事案件是通过辩诉交易制度得以解决的 ,中国是否具备借鉴辩诉交易制度的基础 ?通过步步设问的方式 ,考察了辩诉交易制度在美国的理论和实践 ,探讨辩诉交易制度在中国设立的现实必要性和制度基础 ,提出构建中国辩诉交易制度的思路     

辩诉交易制度在我国确立的理性思考

辩诉交易制度是起源于美国的一项刑事案件处理模式。本文旨在通过对辩诉交易的基本内容进行考察,分析其制度本身的利弊,并在此基础上,结合我国的司法实践,对辩诉交易制度在我国的确立进行理性思考。     

试论辩诉交易与刑事和解的一体化

随着社会由身份到契约运动的展开,各国刑事诉讼在追求效率的过程中,将契约因素纳入其中,建立了辩诉交易与刑事和解制度,并将其作为案件处理的主要模式,从而使刑事诉讼出现了契约化的倾向。当前,我国社会同样面临着由身份向契约的转变,因此需要将契约因素纳入到刑事诉讼中来。同时,为了克服辩诉交易与刑事和解制度所存在的弊端,我国刑事司法应将两种契约予以一体化。     

移植辩诉交易之可行性

辩诉交易是美国刑事司法中运用十分广泛的一项特别审判程序。把辩诉交易移植到我国具有一定的可行性。它可以提高诉讼效率 ,减少办案费用 ,而且与我国在长期的司法实践中实行的“坦白从宽 ,抗拒从严”的精神是一致的。     

解读辩诉交易制度

辩诉交易是美国刑事司法中一项特别而又重要的制度.本文主要介绍了它的发展历史、与其有关的法律规则以及参与其中的主体,最后对其利弊做简要评述.     

对我国引入辩诉交易制度的思考

辩诉交易制度起源于美国,对提高诉讼效率有积极作用,后被大多数西方国家引入。对是否要将辩诉交易制度直接引进我国,学界一直没有定论,但司法实践中却存在类似尝试。本文对辩诉交易的概念、起源、特点进行分析梳理,论证其引入我国的可行性。     

论美国辩诉交易制度及其在中国的应用

本文对美国辩诉交易制度的基本特征及司法价值作了较全面的评析 ,在此基础上提出在我国移植和应用辩诉交易制度的必要性和可能性 ,并就如何移植辩诉交易制度问题提出设想方案 :一是在简易程序中的应用 ,构建与公诉人不出庭相配套的庭前辩诉协商制度 ;二是在证据存疑案件中的应用 ,通过辩诉协商 ,达成“裁量不起诉”协议或者减轻处罚的协议 ,以解决疑案悬案 ,提高诉讼效率     

辩诉交易的司法价值

英美国家广泛应用的辩诉交易制度对中国的法律建设具有何种借鉴意义,已引起我国法学界的关注和讨论。是肯定还是否定?关键在于其价值能否为我国司法实践服务。探讨其司法价值,对完善和再修改我国刑事诉讼法具有重要指导意义。     

关于我国引进辩诉交易制度的思考

辩诉交易制度是一种在西方国家比较盛行的刑事诉讼简易程序。虽然我国引进辩诉交易制度有一定的现实意义 ,但是尚有许多障碍 ,引进的时机尚未成熟 ,应当暂缓引进     

辩诉交易与正义保障

辩诉交易可能以丧失正义为代价 ,这是人们对辩诉交易的合理担忧 ,也是辩诉交易合理性争议的主要原因所在。但是 ,在刑事案件数量巨大与司法资源相对有限的紧张关系中 ,辩诉交易的选择既是无奈的 ,也是理性的。当然 ,在辩诉交易制度中 ,正义不能牺牲 ,应当最大限度地保障司法正义的实现。保障正义的主要途径在于 :限制辩诉交易的案件范围和交易的内容、幅度 ;对辩诉交易实行有效的司法监督 ;设立司法救济手段 ,对严重牺牲正义的辩诉交易以审判监督程序加以纠正。     

我国建立辩诉交易制度的立法构想

辩诉交易制度产生于19世纪后期的美国,因其具有方便、快捷、提高诉讼效率、节约诉讼成本等特点,在欧美等国家流行起来。但辩诉交易制度的适用,在美国也曾引起激烈的争论,赞成者与反对者各执一词。在我国目前犯罪案件的增多与有限司法资源矛盾日益突出的情况下,引入辩诉交易制度对控辩双方、对法院乃至全社会都有好处,但必须结合中国的实际,在适用范围、适用条件、减轻量刑的幅度、相应的监督以及配套的各项司法制度等方面做出严格的规定,才能建立起一套科学、完整、快捷的辩诉交易程序制度。     

解读辩诉交易制度

辩诉交易是美国刑事司法中一项特别而又重要的制度。本文主要介绍了它的发展历史、与其有关的法律规则以及参与其中的主体，最后时其利弊做简要评述。     

新世纪法国刑事预审制度改革探析——基于成本-收益的法经济学分析

刑事预审程序在刑事诉讼中居于重要的地位,是连接审前程序和审判程序的桥梁和纽带.由于历史传统、法律文化及诉讼价值观等诸多方面因素的影响,我国的刑事诉讼制度更类似于大陆法系国家的刑事诉讼制度.虽然当前我国的刑事诉讼预审制度与以法国为代表的大陆法系国家的刑事预审制度无论在性质上还是功能上都有较大差距,但并不妨碍我们在将来的刑事预审制度改革中吸收和借鉴大陆法系国家相关制度的合理之处.因此,文章通过法经济学“成本-收益”的分析方法,从司法成本和司法收益等方面对新世纪法国刑事预审制度改革的科学性和合理性进行分析和论证,意在吸收和借鉴法国刑事预审制度相关改革成果的基础上,为进一步完善我国的刑事预审制度提出建议和意见.     

辩诉交易制度及其在我国的实行

辩诉交易制度最早源于美国 ,后被大陆法系国家的德国和意大利引用。 2 0 0 2年 4月我国牡丹江铁路运输法院对于一起故意伤害案采用“辩诉交易”审结 ,这是我国首次采用“辩诉交易” ,事后在法学界和司法界都引起了较大的反响。辩诉交易制度在我国实行有其必要性和可行性。     

关于引入辩诉交易制度的再思考

辩诉交易产生于19世纪的美国,作为一种制度,其不仅在美国国内得到发展并成为刑事诉讼的重要组成部分,而且在其他一些国家也得到了一定程度上的采用和发展。辩诉交易制度并没有违背无罪推定原则以及罪刑相适应原则,公诉权能否处分的问题也应当用发展的眼光去理解。但值得注意的是,在效率和公正的价值选择上,公正是第一位的。因此,在引入辩诉交易制度时,不能采取完全照抄照搬的态度。具体而言,建立中国式辩诉交易制度应转变诉讼观念,更好地规范既有的“普通程序简易化审理”模式,同时,还应注意称谓的确定、程序的启动方、量刑及其尺度、庭前程序及其规范等方面的问题。