聚众斗殴罪主体若干争议问题探究

准确界定首要分子和积极参加者是确定本罪主体和区分责任大小的关键。对首要分子的认定,是按照其在具体犯罪中所起的作用来划分的;对其他积极参加者的认定应坚持主客观相统一的标准,首要分子和积极参加者不一定是主犯。     

干部赌博将遭"严打"

最高人民法院、人民检察院5月12日公布"关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释",自5月13日起施行.新的司法解释对刑法第303条的规定予以细化,明确是否构成赌博罪的法律界定,强调对国家工作人员实施赌博犯罪要从重处罚.     

国外的肃贪廉政法

最高人民法院、人民检察院5月12日公布“关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释”．自5月13日起施行。新的司法解释对刑法第303条的规定予以细化，明确是否构成赌博罪的法律界定，强调对国家工作人员实施赌博犯罪要从重处罚。     

部分犯罪共同说之提倡

共同犯罪的特征在于两个以上的人共同实施犯罪,相比单独犯罪,这是最明显的区别。但什么情况下两人以上在实施犯罪过程中具有"共同"关系从而构成共同犯罪呢?关于这个问题,涉及共犯的本质(即共同犯罪与单独犯罪的关系),也是共犯的存在范围问题。对此,本文主张部分犯罪共同说,并以该理论对相关案例加以分析。     

单位与自然人共同犯罪的认定与归责

单位共同犯罪在我国的研究起步较晚,因此在对于隶属该领域的单住与自然人共同犯罪问题也现存颇多争议.本文认为,依照我国现行刑法的规定,单位与自然人在法定范围内可以成立共同犯罪.在剖析了单位与自然人共同犯罪的犯罪构成的基础上,解读了单位与自然人共同犯罪的不同情形,逐一分析后,提出了具体的归责原则和处罚方式.     

禁赌令能否禁住网络赌博

前不久，中纪委和监察部向全国的党员干部发出禁令：严禁在节日期间奢侈浪费，党员干部以任何形式参加赌博都将被免职，对到境外赌博的。要从严惩处；对利用贪污挪用公款等犯罪所得款赌博的，要从严惩处；对因赌博索取、收受贿赂的，要从重处罚。     

共犯与身份问题研究——有身份者教唆或帮助无身份者实施真正身份犯定罪问题

有身份者教唆无身份者实施真正身份犯时,构成什么犯罪,理论界学说众多。其中,比较典型的就是认为有身份者构成间接正犯。本文在此根据共犯以及身份犯罪的相关理论推导出,有身份者与无身份和构成共谋共同正犯。     

污点证人豁免制度简析与建构

污点证人豁免是指具有犯罪污点的人为国家利益作证可以免受刑事追诉或被给予刑事上的从轻、减轻或免除处罚待遇的一种刑事司法措施。该制度对于节约司法资源的效果是明显的,可以使国家追诉机关能够用有限的司法资源迅速、有效地追究犯罪。建立起符合我国需要的污点证人豁免制度,是鼓励犯罪者与追诉机关合作的一项重要措施。     

《简明刑法教程》学习辅导(续)

三、难点问题辨析１．根据从旧兼从轻原则,我国新刑法对在其生效前发生的犯罪一律没有溯及力错误。所谓从旧兼从轻原则,即新法原则上不具有溯及力,但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时,则按新法处理。因此,根据该项原则,我国刑法对于其在生效前发生的犯罪,应当按不同情况分别处理:(１)当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律,即新刑法没有溯及力;(２)当时的法律     

关于侵财性犯罪追赃问题的几点思考

抢劫、盗窃、诈骗等侵财性犯罪案件一直在我国的刑事犯罪案件中占据较大的地位。大量而频繁发生的侵财性犯罪案件,使得我们在刑事司法审判中,不仅要惩罚犯罪,更重要的是如何挽回被害人所遭受的损失。然而在实际的操作中,让各犯罪分子退赃时,我们应遵循一个怎样的原则呢在司法实践中,越来越多的犯罪分子对于司法机关的追赃提出不满,笔者在工作中也发现共同犯罪中已归案的数名被告人退赃数额不一,有的退8000元,有的退5000元的,而且更有甚者,是有些不应当承担退赃义务的人也被追缴了赃款。我国刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供罪所用的本     

有关医疗机构被处罚主体问题的探讨

目前一些卫生执法人员在处罚医疗机构时,在确定被处罚主体方面存在分歧,一种观点认为,应当依据《医疗机构执业许可证》认定违法主体,应处罚医疗机构,另一种观点认为处罚设置该医疗机构的法人或公民。本文就现状、存在问题、被处罚主体的认定和对策四个方面进行探讨。     

诱惑侦查违法可能性探析

诱惑侦查在特殊犯罪是一种重要的侦查手段,但其极易被滥用。在实体上,诱惑侦查可能形成教唆而触犯刑法;在程序上,诱惑侦查有违"程序正义",可能侵犯侦查对象的人权。分析探讨诱惑侦查在实体和程序两方面的违法可能性有助于构建预防违反诱惑侦查的制度体系,促进诱惑侦查法治化。     

直面社会新问题--网络犯罪

社会信息化程度的快速提高,利用计算机网络进行犯罪活动逐渐成为一个新的、越来越突出的社会问题。近年来,我们对各种网络犯罪事件时有耳闻,大到某企业网上账户中的资金一夜之间蒸发、某证券账户中的资金被恶意购买高价股票、某银行卡中的资金被人冒领;小到个人的网上虚拟资产被掠夺,某网站被某人恶意发动的攻击击跨……各类犯罪形式五花八门。根据公安部公共信息网络安全监察局公布的信息显示,近年来,全国网络犯罪案件一直呈上升趋势,1998年,公安部仅立案100多起,1999年就增加到400多起,到2000年,网络犯罪案件剧增到2700余起,2001年,达到了…     

知识产权的共同与间接侵权行为关系研究

当下“知识产权”已经是一个代表人类社会一切创造性智慧成果和工商业标记依法产生的权利的统称。在全球化背景下知识产权犯罪态势变迁的现状，知识产权刑法保护所面临的挑战越来越大。本文将从间接侵权与共同侵权的微妙关系来划分侵权行为的责任归属。知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为，但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用，或者由于行为人的行为，扩大了直接侵权的损害后果，法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益，共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。     

试析背书禁止

背书是持票人为将票据权利转让给他人或将票据权利授予他人行使,在票据的背面或粘单上记载有关事项并签章,然后将票据交付被背书人的一种附属票据行为。我国《票据法》第27条第3款规定,持票人将票据权利转让给他人,或者将一定的票据权利授予他人行使,应当背书并交付票据。因此,背书方式是我国票据法规定的票据转让的最主要方式。背书禁止是法律赋予出票人或背书人有权或者法律直接对票据的背书性加以限制。根据我国票据法的有关规定,票据背书禁止分为两种：一是约定的背书禁止,包括出票人背书禁止和背书人背书禁止;二是法定的背书禁止。它们对票据的流通均产生重大影响。     

维权莫违法

上海市奉贤区人民法院3月14日就消费者怒砸“双菱”空调一案作出一审判决:以损害商品声誉罪判处被告人有期徒刑1年,并处罚金人民币3万;相关被告人也被判处罚金各3万元。法院认为,被告人不通过正当渠道解决质量纠纷,假借“维权”捏造并散布虚假事实,肆意诋毁他人的商品声誉,这一行为已明显超越了维权的合法界限,给他人造成了重大损失,应当予以处罚。消费者买了假冒伪劣商品,甚至因此造成人身财产损失,确实令人同情,他们通过正当渠道维护自己的合法权益无可厚非。但一些消费者这些年似乎被“惯”坏了,不论其投诉理由是否成立,都得到社会的同情…     

介绍中不可忽略的细节

在现实生活中，介绍是“推销”自己、他人和事物必不可少的手段。根据介绍环境和介绍条件的不同，可以将介绍分为不同的类型：按介绍的形式和目的，可分为社交介绍、商业性介绍和家庭成员介绍等；按社交场合的方式正式与否，可分为正式介绍和非正式介绍；按被介绍者的人数，可分为集体介绍和个人介绍；按介绍人的位置，可分为自我介绍、他人介绍和为他人做介绍。不论采用哪一种介绍方法，都必须注意细节。     

浅议醉酒犯罪形成原因及责任认定

我国有关醉酒的人犯罪的规定体现在,刑法第十八条第四款：“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”但是,我国有关醉酒的规定显得过为简单。本文拟就醉酒的类型及其刑事责任的认定做简要论述,并对我国立法中有关醉酒人犯罪所需完善之处提出自己的建议。     

举措

北京:党委领导列入问责范围《北京市实施<关于实行党政领导干部问责的暂行规定>办法》正式印发,党委领导首度被列入问责范围。《实施办法》明确了问责的方式分为责令公开道歉、停职检查、引咎辞职、责令辞职、免职五种;明确了应当对党政领导干部实行问责的七种情形,以及应当从重问责的四类情节。     

公司犯罪问题研究

根据公司犯罪的刑事责任与特点,使公司犯罪得到相应的的处罚,使它们从自己错误中获得的利益不能实现,或者把已实现的利益,通过刑罚予以剥夺,并使他们遭受到一定的损失,从而使他们在经济上得不到好处,同时又对相应的直接责任人处以自由刑,从而达到我国刑罚的目的。