官员财产申报制度的比较研究——以美国为例

我国新疆阿勒泰地区和湖南浏阳市两地于2009年先后"试水"官员财产申报制度。2012年年底两会期间该项制度再度受官民热议,官员财产申报制度作为反腐利器,需要加快建设进程。本文采用比较研究法,对比研究美国官员财产申报制度和我国官员财产申报制度"试水"的现状。我国官员财产申报制度的申报主体和申报内容范围过小,公开程度不够,以及审核机制的缺失等。本文总结美国该制度的长处,并结合我国情况,最后提出解决性建议。     

浅析我国官员财产申报制度

官员财产申报制度对于预防腐败、建设廉洁高效政府具有重要意义。本文从财产申报的重要意义、当前财产申报中存在的问题和完善官员财产申报制度三个方面进行了论述。     

七成受访官员反对“财产申报”制度说明了什么？

从2009年1月1日起,新疆阿勒泰地区将率先在全国试行官员财产申报制度,把过去通行的官员“收入申报”扩大为“财产申报”,并承诺在阿勒泰廉政网和当地主流媒体上公示官员的“财产申报结果”。对于此项破冰之举,引来广泛争论,一项对阿勒泰和新疆其他一些地州市官员进行的随机调查显示：反对者七成,无所谓者两成,坚决支持者一成。     

外国官员财产申报制度

官员财产申报是世界公认的从源头上治理腐败的一项重要措施,财产申报制度是一项强化官员廉洁自律、有效规范官员行为、预防官员腐败的基本制度。迄今为止,世界上已有近百个国家建立了官员财产申报制度。     

中国官员财产申报之路

官员财产申报是世界公认的从源头上治理腐败的一项重要措施。财产申报制度是一项强化官员廉洁自律、有效规范官员行为、预防官员腐败的基本制度。迄今为止。世界上已有近百个国家建立了官员财产申报制度。     

国外财产申报的制度化建设与启示

意大利法学家贝肯尼亚有句名言:预防犯罪比惩治更高明,所有腐败犯罪的人,他在腐败的时候首先想到的是自己会不会被发现,而不是会不会被惩处。基于预防为本的思路,官员财产申报对于肃贪反腐的作用,正越来越受到各国的重视。早在1766年,瑞典官员均被要求晒财产——不论是一般官员还是首相,其家     

反腐是一项系统工程

在新一届中共中央政治局的集体学习中,中共中央总书记习近平以"物必先腐,而后虫生"警示高级干部。此外,对2013年党风廉政建设以及第二个反腐五年规划的研究部署也同时展开。其中最为核心的官员财产公示制度,脚步声已近。全国人大常委会表示,将研究论证建立国家公职人员财产申报方面的法律制     

官员财产申报绕不过哪些坎

近年来层出不穷的官员腐败案件显示，问题官员腐败的症结正是财产不明。如何遏制官员利用职权聚敛财产，官员财产申报制度的建立，是建立和谐社会的重要举措。     

官员财产申报为何难?

事实上,既得利益者普遍反对,才是实施官员财产申报公示制度的最大阻力。"阿勒泰在水面投掷下石子,渐成卷袭全国舆论的巨浪,其象征意义大于制度设计本身。"3月14日上午,国家统计局原局长李成瑞如此评价阿勒泰"试水"官员财产申报公示制度。     

未定稿

官员财产申报应前移“官二代” 黄云香的文章认为,对于副处级以上官员财产申报,应关心的不是官员本身。而是“官二代”剪不断理还乱的裙带关系。如果只注重官员财产申报,忽略了对“官二代”财产的严密把关,这种“拣了芝麻丢了西瓜”的财产申报亦难确保公平公正。     

领导干部财产申报的难点和出路

2010年两会期间,领导干部财产申报再度成为代表委员甚至各界舆论热议的焦点。早在1987年,时任全国人大常委会秘书长、法制工作委员会主任的王汉斌就明确提出:我国对国家工作人员是否建立申报财产制度问题,需要在其他有关法律中研究解决。此后,几乎每年都有人提出个人财产申报一事。这样算起来,     

广东“一把手”财产公开的政改使命

<正>官员财产申报制度在国际上一直被称为"阳光法案",甚至被称之为"终极反腐制度"。中国自1988年提出这项立法动议一直到2009年,20多年没有实质性的变化。     

“公务员财产申报法”为何与“新闻法”一样难以通过?

近日看到南方都市报一幅讽刺"公务员财产申报法"难产的漫画———"脱吧,到你了",顿时令我想起:由中国人大代表、重庆律师协会副会长韩德云先生向全国人大提出"公务员财产申报法"议案,好像已经有好些年头了。查阅相关资料,才知道已足足十五年了。     

问题

官员财产申报公开流于形式广州市政协副秘书长范松青认为,现行官员财产申报在制度上存在一定缺陷,只要求申报个人工资收入,不要求申报家庭财产;只申报劳务收入,不申报非劳务收入,这些导致一些官员财产申报公开流于形式。金融实名制,个人房产信息联网的覆盖面在扩大,这些配套措施已经逐步在完善。技术上的配套问题都不是根本问题,关键是制度上要具有威慑力,才能让公职人员财产申报公开的内容真实可靠。     

公职人员财产申报主体类型化分析——基于中国问题意识的比较研究

公职人员财产申报制度是一种现代反腐败制度,是世界公认的反腐利器。近三四十年来,许多国家都制定了相关法律,建立了公职人员财产申报法制,呈现出一些普遍性做法,但又各具特点,值得梳理和研究。我国目前对这一问题,热情鼓呼者多、精细化研究者少。本文旨在对公职人员财产申报制度中的申报主体制度予以比较研究,对各国制度进行认真、细致的比较的基础上予以分类研究,此分类不以国别为模块,而以强烈的问题意识贯穿其中。公职人员财产申报主体总体可分为基本申报主体、补充申报主体和特殊申报主体,同时又可进一步进行更为具体的分类。     

官员财产申报为何难？

事实上，既得利益者普遍反对，才是实施官员财产申报公示制度的最大阻力。     

我国官员财产申报制度推行困境及原因

实行官员财产申报制度是政治民主发展的必然,符合我国的国家制度;是预腐反腐工作的大势所趋,符合人民群众的理性期待。然而,我国官员财产申报制在实施的进程中,却充满障碍,进展甚微,究其原因主要集中在申报主体的不认同,申报程序不规范、法律体系不健全,申报主体范围和申报内容不明确,异体监督不足、公民社会力量薄弱等方面。     

让公务员财产申报制度进入法律层面

近年来,有关公务员财产申报制度改革的新闻不时见诸报端。一些地方对新任命公务员实行财产申报制度;一些地方对处级以下领导干部实行财产申报制度;还有一些地方对司法机关工作人员实行财产申报制度。改革措施林林总总,但大多停留在党纪法规层面上,没有形成具有圈家强制力的法律规范。     

官员财产公开成地方两会热点

与多数国家已经完善的官员财产申报和公开制度不同,中国的试点地区几乎要求全部官员公开财产,而不是一部分官员。对此,珠海市纪委书记王衍诗表示,这是中国有关官员财产公示的一大误区。从港澳地区的经验来看,均无需所有官员公示,而是根据职位级别和是否有较多机会可能引致利益     

官员财产公示为何多为“零投诉”

当前官员财产申报和公示存在两大问题，一是申报内容缺乏监督核实，二是公示范围有限，部分地区仅仅是在单位内部公示，普通民众看不到。