应用语言学视角下的法治思维与检察语

检察机关作为国家法律监督机关,要在法治思维的指引下依法独立行使检察权,维护社会公平正义推进法治中国建设。应用语言学视角下的检察语言研究以侦查、审讯、公诉等关键实践环节为依据,并在此基础上提出动态中的检察语言应当主要由三大部分构成:侦查语言,审讯语言,公诉语言。     

评检察机关法律监督合理论

当前围绕中国检察制度改革的价值取向问题,出现了两种迥然不同的学术观点。一种观点认为,检察机关的法律监督职能应当逐步退出刑事诉讼领域,检察机关的改革目标应当定位为承担控诉职能的公诉机关。而与此对立的观点认为,检察机关的法律监督地位不但是合法的而且是合理的,其法律监督职能不但不应削弱,而且应当进一步强化。检察法律监督合理论不但不符合现代宪政的基本要求和世界各国的宪政实际,直接违背刑事诉讼规律和人类社会的法律文明成果,而且使法律制度的形式合理性价值丧失殆尽。因为,首先,检察官的本来职责即为侦查犯罪及公诉,检察权…     

检察业务培训实训模式研究——新时期检察院系统业务培训方法探索

检察教育培训就是要把检察队伍打造成一个在价值取向、行为模式和职业道德等方面具有共通性和一致性的共同体.规范和加强检察教育培训是检察官职业化进程的迫切需求,检察教育培训通过对检察官的素质教育实现检察官的职业化.检察业务培训者的素质对于司法的公正与效率有着更为直接的作用,检察官教育培训就是要通过对检察人员的素质教育实现检察官的职业化,从而实现整个培训工作实用性和前瞻性的有机统一.     

浅析美国检察制度

美国的检察制度堪称最有特色的检察制度,其组织结构、权力地位、与其他国家机关之间的关系以及检察权力在侦查、起诉、执行等各个阶段的运行,都与中国的检察制度有很多不同。虽然检察制度在各国法律体系中的地位各不相同,权力内容也不相同,但是无论对检察权力、检察制度、检察机关如何定义和评价,检察制度在国家权力中都是举足轻重的。本文以美国的检察制度为角度,对其检察机关的设置、权力运行展开论述,并以检察官专横的权力为线索对其权力的滥用进行分析,最后提出改革的建议。     

人民监督员制度的改革与完善——以由体制内向体制外监督转化为视角

现行的人民监督员制度作为中国特色社会主义检察制度的有机组成部分,是保障检察权正确行使的一项创新举措,也是公民参与刑事诉讼程序的重要方式.然而现行监督体制存在着固有的缺陷和弊端,要想充分激活、广泛实行该制度,就必须将主导权易手,实现由体制内向体制外监督的转化.     

检察法律文书释法说理的探索与实践

检察法律文书是检察机关履行法律职能中依法制作的具有法律效力的文书，例如批准逮捕决定书、要求公安机关说明不立案理由通知书、起诉书、不起诉书、抗诉书以及纠正违法通知书等等。检察法律文书是各级人民检察院行使检察权的重要文字凭证，也是核查案件的重要依据，检察法律文书释法说理，实际是对检查机关行使检察权作出某种结论的理由加以分析说理，     

中国检察一体化结构与发展

我国检察一体化从提出到运行已经有一段时间.但在这段时间里,对检察一体化概念结构仍然存在一定争议.本文首先分析了我国检察一体化概念的具体结构,明确我国检察一体化的依据.明确分析了当前我国检察一体化中经费与人员困境；检察一体化与检察官独立的冲突;检察一体化中检察业务困境,并提出相应解决模式.     

浅析司法警察专职化

人民检察院的司法警察是人民警察的警种之一，是由检察机关直接管理的具有武装性质的司法力量，担负着预防和制止妨碍检察活动的违法犯罪行为，维护社会主义法制，维护检察工作秩序，保障检察工作顺利进行的重要使命。同时，又是检察队伍的重要组成部分，是人民检察院行使检察权、开展各项检察活动的法定成员。随着我国司法制度改革的不断深化，其任重而道远，作用亦越来越大。     

检察机关化解信访案件的路径选择

化解社会矛盾是检察机关履行法律监督职责所在,也是检察权的司法属性和人民属性所应秉承的基本立场。检察信访案件工作十分复杂,是检察机关化解社会矛盾的集中体现,在全面建设小康社会的新形势下,需要客观分析涉检信访案件特点,完善处理涉检信访的路径措施,使检察信访工作更加适应全面建设小康的战略需求。     

司法改革风起云涌

自上而下的改革路径 中国的司法改革,起步艰难.早在上世纪80年代中后期,法院系统开展了民事审判方式改革,争先恐后地摸着石头过河.但由于并不是一开始就直接指向司法体制弊端,宏观上缺乏统一推进,使得改革的力度非常有限.十五大报告正式提出"推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权",司法改革由此步入正轨.     

和谐社会法治建设中检察监督职责剖析

党的十八大以来,习近平总书记多次对法治建设发表重要论述,这些论述凝聚了全党的智慧,体现了人民的意志。检察院作为一线办案的司法机关,是落实和执行习近平总书记依法治国策略的先行者,是推进司法体制改革的推动者。如何在和谐社会法治建设中履行好检察监督职责是一个检察官要考虑的重要问题。     

省以下地方检察院人财物统一管理体制构建模式探究

长期以来,我国检察院设置和行政区划设置相对应,对检察院人财物的管理,都按行政区划肢解为相应层级,以地方党政部门管理为主、上级检察院管理为辅。这种管理体制,地方检察院的人财物依赖于地方,受制于地方,检察权易受地方干扰,设立在地方的各级检察院实际上变成了一个地方的检察院,与现代法治理念相悖,有碍检察权依法、独立、公正、高效行使。十八届三中全会决定从有助于保障司法机关独立公正行使司法权、培养人们对法律的尊重和信仰的高度提出了"改革司法管理体制,推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理,探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度,保证国家法律统一正确实施。"的司法体制改革思路,具有划时代的现实意义。按此思路,省级以下检察院的人财物管理职权应从相应行政区划的党政部门中分离出来,统一由省级党委政府实施,构建省级以下检察院人财物由省级党委政府统管、检察系统上下协管的管理体制新模式。     

十八大报告视角下的我国司法体制改革

司法制度是一个国家政治制度的重要组成部分。一个国家司法制度的地位和状况,取决于这个国家政治制度的状况。司法制度也是一个国家法律制度的重要组成部分,一个国家司法制度的地位和状况,也取决于这个国家的法律制度的状况。刚刚过去的党的十八大报告指出,"进一步深化司法体制改革,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。"本文将结合十八大报告中谈及司法制度的部分,论述我国司法体制的改革及发展。     

对基层检察院计财装备工作的思考--兼谈省以下检察院财、物统一管理

计财装备工作是基层检察机关的重要保障。目前,仍存在保障不足、管理不尽科学的问题。省以下检察院财物统一管理,对加快建立体制更加合理、机制更加有效、管理更加科学、保障更加有力的检察经费保障体制具有重要意义。     

论法院体制改革的路径

中国共产党十八届三次会议提出：＂建设法制中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。让维护宪法法律权威,深化行政执法体制改革,确保依法独立公正行使审判权检察权,健全司法权力运行机制,完善人权司法保障制度。＂其中关涉司法体制改革的内容颇为丰富,特别是对于长期争议的法院体制改革方案,有了较明确的操作方法和实施步骤。笔者就法院系统去地方化、行政化和实现法官职业化,最终实现司法独立三个方面为切入点,探讨法院体制的改革路径的现实意义,并对制度运行过程中所可能出现的问题提出自己的见解。     

主审法官制探析

党的十八届三中全会中提出"让审理者裁判,由裁判者负责"。在十八届四中全会中,又明确提到"完善主审法官、合议庭、主任检察官、主办侦查员办案责任制,落实谁办案谁负责"。主审法官制,成为司法体制改革的一项重要措施,对于保证法官独立办案、提高诉讼效率以及促进法院人力资源的优化配置具有重大的意义。     

司法社会工作介入少年司法实务探索——以北京模式下的“百例社会调查试点工作”探索为例

随着国家司法量刑化改革的推进,少年犯处置的科学化与专业化成为少年司法改革的重要方向。在北京、上海、广东、云南、河南等地方都陆续展开了对少年刑事诉讼过程中社会调查工作的探索。法官、检察官、司法助理员、司法行政人员、辩护人或社会组织专业人员以不同的身份,     

基于新民事诉讼法视角探析民事检察建议制度

为彰显民事检察制度的特色,其在执行过程中,须以个案监督为重点,并明确其监督对象。在实际工作过程中,受到多种内外部因素的影响,民事检察制度建议制度仍存在一定的问题。基于此,本文以新民事诉讼法为视角,简要分析民事检察建议的具体规定与含义,并重点探讨民事检察建议制度的性质与特征,以期全面分析该制度,充分发挥民事检察建议制度的作用。     

民事再审检察建议的理解和适用

2012年民事诉讼法修改后将再审检察建议确定为法定的监督方式。但是,再审检察建议的适用范围、适用程序目前没有详细的解释和规定,在一定程度上影响了再审检察建议的适用和法律监督效果。笔者结合司法实践,对再审检察建议的适用范围、适用程序作出探讨,以期对实务工作有所裨益。     

"改革又到关键时刻"--中国经济体制改革的见证人高尚全访谈录

经过改革开放20多年的发展,我国平稳地实现了经济体制的转轨,社会主义市场经济体制初步建立。但改革的任务远未完成,江泽民同志在5·31讲话中明确指出,“改革要有新突破”,要彻底清除束缚生产力发展的体制性障碍。如何看待我国20多年的改革之路?下一步改革的突破口在哪里?