山东省植物新品种保护制度实施绩效、问题与对策

本文在阐述植物新品种保护重要性的基础上,概括归纳山东省植物品种权制度实施取得的成效,剖析山东省品种权保护中存在的问题,据此提出有效保护植物新品种的对策建议,以促进品种权保护制度的实施,推动山东省由农业大省向农业强省的转变。     

我国植物品种权保护现状、存在问题及对策分析

我国作为农业大国,加强植物品种权保护有重要的战略意义。本文阐明了我国植物品种权保护的现状,指出科研单位和大田作物是我国申请和授予品种权的主体,同时分析了品种权保护中存在保护意识薄弱、侵权现象严重、维权困难等问题,并针对现存问题提出相应对策,这将为植物品种权保护体系建设提供有益的借鉴。     

我国《植物新品种保护条例》完善对策

我国《植物新品种保护条例》是国务院颁布的一部专门保护植物新品种的法规,该条例规定了品种权的归属、授予品种权的条件、品种权的申请和受理、品种权的审查与批准等八个部分的内容.此条例主要围绕保障育种者的合法权益展开,给予育种者充分的权利.然而,随着社会的发展,该条例在适用过程中出现了一些新问题,阻碍了我国植物新品种保护工作顺利地开展,也对我国的农业现代化建设带来了一定的消极影响.建议通过提升《植物新品种保护条例》的法律位阶、增加植物新品种保护名录、健全相关的权利内容与制度、保障农民的合法权益等措施完善我国《植物新品种保护条例》.     

转基因植物的品种权保护探析

UPOV公约构成了国际植物新品种的品种权保护的基本框架。转基因技术的出现,对国际植物新品种的品种权保护提出了一系列新的挑战。作为UPOV公约成员国,中国必须应对挑战,在品种权的取得条件、权益分配以及“农民权”的保障等方面进一步完善现有的品种权保护制度,以加强转基因植物的保护,促进中国农业的可持续发展。     

品种权保护制度对我国种业集中度影响的实证研究

国外有关品种权保护对种业市场影响的研究表明:植物新品种保护的实施一般会改变种子市场结构,增强大型种子企业的竞争优势,提高行业的集中度.通过对我国品种权保护实施以来的种业基本情况的定量分析发现,植物新品种保护对我国种业的行业集中度的提高产生了显著的正向影响.模型显示,品种权保护对我国种业行业集中度CR4与CR10均呈正向影响关系,表明品种权保护的实施显著提高了我国种业的行业集中度.但其对CR4的影响更甚于CRl0,说明品种权保护对行业领导者更有利.此外,行业内企业数量的变动和相关种业政策的实施也对我国种业市场结构的变化起到了显著影响.     

新疆优势产业植物新品种法律保护现状调查及问题研究?

我区没有植物新品种保护的地方立法，因此存在缺乏统一管理、激励制度缺乏、重审定而轻品种权保护、行政执法能力较弱、种业市场主体规模小、DUS测试体系尚不完善等问题。新疆植物新品种保护应当实行统一管理，在地方立法中规定植物新品种保护的激励机度，改变科研创新评价体系，规范行政执法，优化市场主体，完善DUS测试体系，提高品种权信息服务。     

植物品种权质量模型分析砭其应用

植物品种权是农业领域特有的知识产权，具有排他性、可分割性、有限性和可转让性等多维属性。不同种类的植物品种权具有不同的内容与产权属性，因而具有不同的产权质量。本文试图运用经济模型定量分析植物品种权权能属性，对植物品种权的产权质量进行科学评价，以提高植物品种权制度的科学性和有效性。     

植物新品种权的保护及完善

与先进国家相比,我国的植物新品种权保护起步较晚,但随着相关法规的逐步颁布,保护制度趋于完善,申请植物新品种权也步入高峰期。然而在植物新品种权制度实施过程中,在同国际接轨的进程中,也暴露出一些问题:侵权现象严重;“品种权例外”造成的法律保护缺位;申请量不稳定、授权量少,地区差异大等。这些问题的解决不仅有待于公众及育种者法律意识的提高,还有待于制度创新:扩大植物新品种保护名录;“例外保护”中的限制保护措施;注册植物新品种商标等。     

植物新品种保护制度对农业技术创新的影响

我国已经初步解决了育种科技成果易扩散、可控性差、育种单位和人员难以从市场上获得经济效益、育种科研长期普遍依靠政府投入等问题 ,但还仍然存在技术创新补偿不足、创新机制僵化、创新资本单一和创新价值体现不充分等问题。需要将植物品种权保护提升到国家经济安全战略的高度 ,加强植物新品种保护制度的建设与实施 ,充分发挥植物新品种保护的制度效应 ,促进农业育种技术的持续创新 ,以推动农业科技资源的优化配置和种子产业化的发展     

全球视角下植物新品种保护对我国种子出口贸易的影响分析

基于2000—2009年我国种子出口面板数据,采用面板数据模型分析我国主要种子出口国植物新品种保护实施及我国植物新品种保护效果对其进口我国种子数额的影响.实证分析结果表明,种子进口国加入UPOV公约的1978Act和1991Act均对我国种子出口产生显著的抑制作用;但种子进口国拥有的有效力的品种权数量对我国种子出口的影响不显著;此外,我国拥有的有效力的品种权数量对种子出口产生积极的促进作用.     

有关植物新品种权的研究

本文在对中国植物新品种权保护制度变迁研究的基础上,剖析了植物新品种权保护的内容、特点和存在的问题,并提出了加强植物新品种权保护的策略、措施。     

植物新品种权的独立知识产权属性分析

植物新品种权作为一种新的权利形式,其发展历史比较短,人们对其属性认识还不清楚.从分析植物新品种的生物特性入手,结合现有的植物新品种保护制度,从植物新品种权的一般属性和特殊属性两个方面进行论证,认为植物新品种权属于一种独立的知识产权,宜通过专门法进行保护.     

我国植物新品种保护制度与专利法律制度之比较

本文首次从相关法律制度的比较角度出发，论述我国植物新品种保护法律制度概况及其性质分析；具体而简洁论述比较我国的植物新品种保护法律制度与专利法律制度中的职务行为、委托合作、同一主题、对内、外转让、权利限制、强制许可、授予条件、申请代理、国外申请、优先权、权利终止、无效宣告、保护范围、假冒与冒充、行政执法等内容；得出借鉴吸收专利法律制度的结论。     

中国农业植物新品种保护发展的战略选择

WTO《与贸易相关的知识产权协议》(简称"TR IPs协议")下的农业植物新品种保护呈现多元保护模式。发达国家借TR IPs协议极力推行主要强化商业育种者利益的UPOV保护模式,一些发展中国家则正在寻求一个更适合本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织及联合国粮农组织的保护模式,由此形成了国际农业植物新品种保护格局。通过对国际农业植物新品种知识产权保护格局的博弈分析,提出中国农业植物新品种保护制度发展的战略选择及相关政策建议。     

专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角

专利权用尽原则的目的在于平衡专利权人和社会公众的利益。美国最高法院的孟山都案中被告以专利权用尽原则进行抗辩,没有得到支持。由于种子的自复制特性,种子领域专利权用尽原则与专利权本身存在冲突,需要受到限制,具体表现为专利权人可以对购买方和被许可方使用专利技术的方式进行限制,但要受到专利权滥用原则和反托拉斯法的规制。尽管植物新品种保护制度中规定了农民权例外,但如果同时存在植物品种专利,则农民权不复存在。     

植物品种权网上拍卖竞价方式选择及其优化实施的建议

促进植物新品种信息交流和品种权交易,是繁荣良种市场、加快新品种推广应用的重要条件。本文分析了植物品种权网上拍卖优势并对植物品种权网上拍卖竞价方式进行优化选择,指出了植物品种权网上拍卖应注意的问题及其优化实施的建议。     

国际农业植物新品种知识产权保护格局探析及启示 ———基于WTO-TRIPS/UPOV 模式的分析

植物新品种保护是农业知识产权保护的重点领域,是WTO《与贸易相关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)中农业知识产权领域内最重要的组成部分。随着农业科学技术以及生物技术的发展,农作物优良品种对促进农业生产发挥着越来越重要的作用,农作物育种成为农业技术创新中最活跃的因素,植物新品种保护的竞争在国际农业竞争中已逐步取代农产品竞争,成为国际经济竞争的新焦点。文章全面分析了农业植物新品种保护的发展历程,以及WTO《与贸易有关的知识产权协议》下农业植物新品种保护复杂的发展格局:发达国家借TRIPS协议极力推行主要强化商业育种者利益的TRIPS协定下的UPOV保护模式,但个别发达国家也主张植物新品种保护的商业育种者利益的弱化,而一些发展中国家则正在积极寻求一个更适合于本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织以及粮农组织的保护模式;并对该保护格局进行了相关博弈分析,从而提出了我国农业植物新品种保护制度发展的相关政策建议。