恩格尔系数的适用性与居民生活水平评价

自恩格尔系数提出以来,就在居民生活水平评价应用中发挥了较大的作用,但又由于其局限性,用恩格尔系数评价的居民生活水平高低与实际水平状况不大相符,导致人们对恩格尔系数的适用性产生了怀疑。文章用因子分析方法对居民生活水平进行了评价,并将因子分析评价结果与恩格尔系数得出的评价结果进行对比。经分析表明,与恩格尔系数相比,用因子分析方法则能更好地衡量居民生活水平状况。     

中国恩格尔系数下降原因新探

在使用恩格尔系数评价某个国家或地区某个阶段的生活贫富状况时，要结合恩格尔系数的具体影响因素，分清其下降的真正原因。论文从恩格尔系数的计算公式出发，认为它的基本影响因素是物价、品种数、各种消费品或劳务的购买量。利用因子分析法分析了导致居民恩格尔系数下降的五种可能的原因，并联系实际具体阐释。     

如何看待近期城市居民恩格尔系数反弹

改革开放以来，随着人民收入水平的不断提高，生活质量也随之不断改善。国际通常采用的衡量居民生活水平和质量的重要指标——恩格尔系数（恩格尔系数等于食品消费占总消费的比重），已由改革开放初期的接近60％，下降到40％以内，居民生活由“温饱”迈入“富裕”阶段。近两年，我市的恩格尔系数出现一定程度的反弹，继2007年小幅反弹后，2008年恩格尔系数出现较大幅度的反弹，     

广东农民恩格尔系数的变化情况

广东农民恩格尔系数的变化情况广东省农调队董家斌恩格尔系数的主要作用在于通过其指标值的动态变化，来衡量居民生活水平变化情况。由于居民生活水平和消费结构的变化，受多种因素的影响，因此，运用恩格尔系数受到一定的制约、本文通过广东农民的消费结构的变化及其变化...     

大庆市城镇居民饮食质量初探

我们把近 10年以来，大庆市城镇居民生活水平作一纵向比较，以反映出我市城镇居民的消费水平、生活质量和饮食特点。 　　一、城镇居民饮食质量的基本情况 　　随着居民收入水平的逐步提高，恩格尔系数总体上呈现出稳中趋降的态势， 10年间，恩格尔系数由 1990年的 46.13％下降到 1999年的 29.85％，下降 16.3个百分点，扣除一些因素影响下降约 12个百分点。从恩格尔系数单项指标来看，我市已经达到了小康乃至富裕的生活水平。 　　1999年我市城镇居民，食品支出人均为 1690.1元，比 1990年增长 2.8倍，平均每年以 12.2％的速度增长，剔除物…     

恩格尔系数失效的实证分新

问题的提出按照国际惯例,恩格尔系数是衡量一个国家和地区人民生活富裕程度的标准之一。联合国粮农组织规定,恩格尔系数在59%以上为贫困,50%--59%为温饱,40%-50%为小     

正确计算恩格尔系数如实反映贫富水平

“基本消除贫困现象,人民生活达到小康水平”是我国“九五”国民经济和社会发展的奋斗目标。 小康水平,是指在温饱的基础上,生活质量进一步提高,介于温饱和富裕之间的生活水平。在小康水平指标中,恩格尔系数是一个重要的衡量标准。     

四川城镇居民恩格尔系数：如何实现持续下降？

恩格尔系数是反映一个国家或地区居民生活水平的重要统计指标,其值越低表征居民生活水平越高。它的变化是诸多社会经济因素共同作用的综合表现,除收入外,物价波动、城市化程度、经济发展水平、社会保障体系、金融体制、住房、医疗等因素都会对恩格尔系数的变化产生影响。     

浅析我国居民恩格尔系数的不可比性

随着我国市场经济的发展以及居民收人和消费支出的增加，我国居民的消费结构发生了明显的变化，食品消费比重下降，文化生活和生活服务的消群比重逐年上升，也就是反映人们生活质量的恩格尔系数呈下降趋势。恩格尔系数是居民食品消费支出占生活消费总支出的比重。它是国民经济消费统计中的～个重要指标．国际上衡量一个国家或地区富裕程度的一般标准为：恩格尔系数在59％以上为生活绝对贫困，50％－sg％为勉强度日，40％－50％为生活小康水平，20％－40％为富裕生活水平，20％以下为最富裕程度的生活消费水平．我国居民消费的恩格尔系数（％…     

理财之道──恩格尔系数启示录

恩格尔系数是指家庭日常饮食支出所占家庭全部消费性支出的比例，它反映了居民家庭实际的生活水平。如恩格尔系数为７５％以上则为贫困，５０％──７５％则处于温饱阶段，若是４０％４９％即是小康水平，一般发达国家的恩格尔系数为２０％ ３９％，最富裕的国家恩格尔系数不到２０％。可见，一个国家越富，每个国民平均支出中购买食品支出的比重越小，这就是著名的恩格尔定律。各位读者朋友，也许你很想了解自家的恩格尔系数以及很想知道怎样才能有限降低和持续降低自家的恩格尔系数吧！下面，我就将恩格尔系数对我的启示毫无保留地告诉大…     

贫困测量中恩格尔系数的失效及分析

 恩格尔系数在我国的适用性问题是学术界重要议题之一。本文利用对哈尔滨市和沈阳市贫困人口的调查数据，分析了恩格尔系数在我国城市贫困测量中失效的问题及原因。研究者尝试对恩格尔系数的分子、分母进行了重新界定和适当的修正，研究检验表明，从宏观测量和微观测量两个方面，修正恩格尔系数都能更准确的反映我国城市贫困家庭的真实生活水平。     

解读“恩格尔系数”

通过解读“恩格尔系数”,可以看出连云港市的居民生活已走在迈向富裕的门槛上。     

恩格尔系数不宜列入生活质量评价指标体系

近年来,在生活质量评价指标体系中,一些国际机构将恩格尔系数列为生活质量评价的核心指标,联合国粮农组织还提出了依据恩格尔系数划分贫困与富裕档次的标准,即恩格尔系数在60％以上者为贫困,50—59％为勉强度日,40—49％为小康,30—39％为富裕,30％以下为最富裕,我国经济理论界的一些论著中也都把恩格尔系数列入生活质量评价指标体系,用于不同地区、不同时期的生活质量考核。笔者认为,恩格尔定律只是揭示了特定发展阶段的收入和消费结构关系,并不适用于生活发展的各个阶段,恩格尔系数的变动是多因素作用的结果,在许多情况下,收入对恩格尔系数的影响被其他因素所掩盖,恩格尔系数的变动不能标识生活质量的相应变化。因此恩格尔系数不宜列入生活质量评价指标体系。     

兰州市居民生活质量的实证分析

本文结合兰州市的实际环境构建了兰州市城市居民生活质量的指标评价体系，利用因子分析对年度数据进行综合评价，随后通过逐步回归方法进行了影响因素分析，结果表明，对兰州市生活质量影响程度最大的因素依次是人均可支配收入、恩格尔系数、工业废水排放达标率、文化娱乐支出占家庭总支出的比重。     

用恩格尔系数衡量居民生活水平的可行性研究

由于许多国家在经济发展过程中的资料表明恩格尔定律是正确的 ,因此用恩格尔系数来衡量一个国家或者地区的居民生活水平就成为一种非常普及并且易被接受的方法。但是 ,随着经济的不断发展 ,人们生活消费理念的巨大改变 ,这样一个根据经验规律所获得的指标是否还能够合适被用来判断居民生活水平 ,值得我们认真考虑。本文正是从这个角度对上海市居民恩格尔系数重新进行探讨。　　一、恩格尔系数的意义首先 ,从长期来看用恩格尔系数确实能够在一定程度上反映一个地区 (或家庭 )的居民生活水平变化情况。笔者以 1992～ 2 0 0 0年上海市居民的恩…     

基于中国城市统计数据的CPI偏差估计

 本文引入Hamilton-Costa方法,利用现有的城市价格和收支统计数据，对中国CPI偏差进行了估计。研究发现，以1997年作为基年，1998年和2000-2006年中国公布的定基CPI与中国城镇居民生活成本指数不存在偏差；1997-2006年间，仅1999年存在5.83％的累积偏；研究还发现，中国的恩格尔系数存在横向与纵向的差异，不能通过横向简单对比来评价城市间的生活水平差别，也不能通过简单对比2000前后的恩格尔系数评价中国城市的生活水平的变动。     

对"恩格尔系数"的变化要具体分析

恩格尔定律是指一个国家（或地区）越贫困,每个人的平均支出中用于购买食品支出的比重就越大,随着国家（或地区）人民生活的日益富裕,这一比重呈下降趋势。据此得出恩格尔系数为食品支出金额与总支出金额之比,依据该系数,联合国粮农组织曾提出过一个划分贫困和富裕的标准,即:“恩格尔系数”在59％以上为绝对贫困;50-59％者为勉强度日;40-50％者为小康水平;30-40％者为富裕;30％以下者为最富裕。如果按此标     

关于恩格尔系数的思考

目前,国际上把恩格尔系数作为衡量财富的一个主要标准,并赋予重要的经济意义,是一个不可忽视的经济指标,而我国在全民奔向小康生活的进程中,则更是把恩格尔系数作为一个重要的衡量标准。2001年,我国著名的经济学家厉以宁教授指出“目前我国人民生活水平还只是在总体上达到小康,要全民达到小康水平还有一段距离”。那么,恩格尔系数这个西方国家产物,作为我国人民生活水平是否提高的一个衡量标准,能否对我国的经济运行给予正确的反映呢?有鉴于此,有必要进行进一步的探讨。     

再论恩格尔系数的计算方法

《统计与预测》１９９８年第四期“争鸣”栏目刊文认为，正确的恩格尔系数计算方法应是： 食品支出额恩格尔系数＝生活消费支出额＋非消费支出额 本人在《统计与预测》１９９８年第六期“争鸣”栏目刊文认为，正确的恩格尔系数计算方法应是： 食品支出额恩格尔系数＝ 生活消费支出额 并明确指出，分母不包括非消费支出额和储蓄。 《统计与预测》１９９９年第三期“统计论坛”刊登的《也论恩格尔系数的计算方法》（以下简称《也》）一文也认同本人所认为的计算方法，但却认为式中分母的生活消费支出额应包括储蓄。 本人作为一名统计实际工作…     

对恩格尔系数“改革“的探讨

恩格尔系数是国际上通用的、用以衡量一个国家或地区人民生活水平的常用指标。其计算公式:恩格尔系数(％)=食品支出总额／消费支出总额×100％。根据多年实践,通过对恩格尔系数的理论和实证的研究, 并用食品消费弹性的概念对恩格尔系数进行分析,恩格尔系数在当代中国的社会经济状况下并不适宜,尤其是不能机械地将恩格尔系数作为政府政绩的评价指标。因此,提出对恩格尔系数“改革”浅见。