中印贸易的竞争性与互补性研究

近年来中印双边贸易发展迅速.本文在描述中印双边贸易发展现状的基础上,通过贸易强度指数、产业内贸易指数、贸易特化系数、出口相似度指数、显性比较优势指数五个指标研究了中印贸易竞争性和互补性,揭示中印两国的比较优势并总结中印贸易的特征.结果显示,中印贸易结构有一定的竞争性,但也有很大的互补性.     

中印贸易合作潜力实证分析

中印经贸关系一直是世界关注的焦点,中印贸易合作的潜力对中印未来经贸关系的发展具有非常重大的意义.本文通过显性比较优势对中印两国各自存在的比较优势进行实证研究,发现中印两国在出口产品上各具优势;随后通过贸易互补指数对两国产品的贸易互补性进行考察,认为中印两国在各类产品上具有一定的互补性;最终基于以上的实证分析,本文认为中印两国未来合作的潜力是存在的,是值得挖掘的,同时提出针对性的对策建议.     

中俄贸易的竞争性与互补性研究

中国和俄罗斯同属新兴经济体,而且地理位置毗邻、中俄双方的政治关系密切,为经贸合作奠定了基础。文章首先分析了中俄贸易的现状,之后通过显性比较优势指数和贸易互补性指数对中俄贸易情况进行测算,发现中俄贸易产品上存在一定的竞争性,但同时其互补性要远大于其竞争性。因此,中俄在扩大贸易规模的同时应改善贸易结构、转变贸易模式,推动中俄贸易向多元化方向发展,从而进一步深化两国经贸合作,提升两国经贸合作水平。     

中美木质家具贸易的互补性和竞争性分析

中国木质家具贸易发展迅速,2005年已成为世界最大木质家具出口国.中国为美国首要木质家具进口国,美国为中国木质家具主要出口对象.利用贸易结合度指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数对中美木质家具贸易的互补性进行分析,通过产品相似性指数和显示性竞争性指数对中美木质家具贸易的竞争性进行分析.结果表明：中美两国木质家具贸易存在较大的互补性和较为激烈的竞争性,且中国较美国有竞争优势,中国应向美国出口木质家具.并提出相应建议,以期为中美两国克服竞争影响、争取双赢提供实证支撑,为中国木质家具产业结构升级和木质家具进出口企业的创新发展提供参考.     

中国与瑞士贸易互补性的实证分析

从实证分析的角度出发,运用贸易结合度、显示性比较优势指数、贸易互补性指数、经常市场模型等工具对中国与瑞士贸易的互补性进行研究,结果表明中国与瑞士在比较优势上存在明显差异,两国之间的贸易无论是在出口还是在进口上均具有较强的互补性。中瑞经济的持续增长会推动双边贸易的持续增长,两国的贸易增长潜力巨大。     

中国与巴基斯坦农产品 贸易关系测度及提升对策

农产品贸易已成为“中巴经济走廊”建设 和中巴农业合作的重点内容之一。采用三种指数对中巴农产品贸易关系进行测度,研究结果显示：中巴农产品贸易依赖度不对等;中巴农产品贸易的竞争性在2010年以来出现了不断增长的趋势;中巴农产品贸易互补性较强的产品主要集中在植物产品、生皮及皮革、棉花等少数品类上;两国贸易符合比较优势原则且农产品贸易结构出现多元化趋势。随着“中巴经济走廊”建设的深入推进,中巴双边农产品贸易潜力仍有很大的扩展空间。未来贸易潜力的提升途径有：优化中巴农产品贸易结构,增加具有互补性优势的产品贸易;积极推进中巴自贸协定谈判,提升两国农产品贸易的便利化;加强农产品领域的合作,培育双边贸易潜力。     

中美双边贸易互补性研究——基于2000—2006年中美双边贸易数据

为寻求中关双边贸易均衡、稳定、健康、持续发展,针对中关贸易失衡逐年加剧、双边贸易摩擦频发的现状,运用显示性比较优势指数和产业内贸易指数等分析工具,对2000年以来中美双边贸易数据进行了定量分析,测度了中关不同产业的产业内贸易程度、比较优势和国际竞争力。分析认为：中关产业间不存在结构性的冲突,中美双边贸易呈现出持久而稳定的贸易互补性,且未来中美双边贸易规模将进一步扩大。     

中俄高新技术产品贸易竞争性及互补性分析

文章基于1995-2014年联合国商品贸易数据库的数据,从贸易竞争性及互补性的概念角度,对中俄高技术产品出口相似度指数分析、现实性比较优势指数（RCA）分析以及出口市场结构测度两国高技术产品贸易竞争性水平,并计算贸易结合指数、加权后的综合贸易互补性指数及产业内贸易指数测度两国高技术产品贸易互补性水平。还利用面板数据模型对中俄技术产品竞争性及互补性的影响因素进行实证分析,根据结果从高技术发展政策与产品层面给出了相应的建议。      

中澳农产品贸易实证分析

近十年,中澳两国农产品双边贸易增长迅速,但发展不平衡;双边农产品贸易结构以两国自然禀赋为基础;中国进口澳大利亚农产品增长迅速,但占比增长缓慢.利用贸易专业化、产业内贸易及显性比较优势等理论与指数工具,对2003年至2012年中澳农产品贸易数据进行系统分析,研究结果显示,两国双边农产品贸易竞争性弱、互补性强;两国农产品以产业间贸易为主,产业内贸易程度不高;两国农产品在国际市场上竞争力中弱澳强,不平衡局面很难改变.     

中韩贸易合作的效应、障碍及政策分析

自1992年中韩建交15年以来,两国经贸关系发展势头强劲,在世界区域经济一体化浪潮下,中韩两国领导人倡议双方开展中韩FTA的可行性研究.然而,尽管中韩贸易发展迅速,寻求机制性经济合作的基础已经具备,但仍旧存在两国各自经济发展特点、贸易政策以及国际环境等原因制约着双边贸易合作的步伐,有待两国此采取更多实质性的合作.     

中—韩FTA的经济效应——对双边贸易流的经验分析框架

本文基于韩国进出口贸易情况,将贸易引力模型和双重差法结合起来,实证分析检验、预测中韩FTA建立对韩国进出口产品产生的贸易效应。计量分析结果显示,韩国产品出口异质性影响非常明显,韩国与发展中经济体签署FTA能够显著促进其对贸易伙伴的商品出口,但韩国与发达经济体签署FTA却显著地降低其对贸易伙伴的商品出口;另外,韩国对外签署的FTA对韩国的进口影响不显著。因此,构建中—韩FTA不仅有助于推动两国双边贸易的发展,更为重要的是,中—韩FTA将为东亚合作提供新动力,帮助中韩两国更好地参与新一轮的国际贸易规则重塑。     

2006—2015年中加贸易互补性指标测度及两国能源合作

本世纪初以来中加贸易规模不断扩大,但加拿大在中国贸易伙伴中的排位却逐步后移。除了中国与其他贸易伙伴关系扩展速度更快的原因外,是否还存在其他原因?对中加贸易互补性指数的测度进行分析得出以下结论:(1)本世纪初以来中加两国贸易互补性在上升到2011年后出现下降,其原因主要在于中国产品国际竞争力的提高和美国经济的复苏,此外双边贸易壁垒也是重要障碍。(2)中国产品对于加拿大市场的出口需求超过中国市场对来自加拿大产品的进口需求,其中两国产品价格差异是主要原因。(3)"类"或"章"上处于"弱"竞争力的产品在"目"或"子目"上并非都是"弱"势,由此通过产业内分工可以扩大中加双边贸易规模。为此,中加贸易规模的扩大首先需要消除双边贸易中的壁垒;其次依据比较利益的原则和要素禀赋的原理进行部门间和部门内的专业化分工;再者就是推动中加自由贸易区的建立。事实上,中加可以开展合作的领域很多,其中能源领域的合作既有必要性,也有其契机。     

中国-东盟自由贸易区农产品贸易格局分析

考察2004～2013年间,中国－东盟农产品贸易的总量特征、市场结构及进出口集中度,并利用净出口显示性比较优势指数和贸易互补性指数测度了双边农产品贸易的竞争性和互补性。研究结果表明：（1）2004年以来中国与东盟农产品贸易额快速增长,但双边农产品贸易逆差也逐渐扩大。（2）中国在东盟的农产品出口目的地较分散而进口来源地则集中于马来西亚、印尼和泰国;中国出口的农产品多是劳动密集型产品,而进口的主要为土地密集型农产品;出口结构相对多元化。（3）中国农产品总体上不具有比较优势,而越南、泰国、印尼等国的农产品国际竞争力则较为显著。（4）中国对东盟7国的农产品进口互补性指数要略高于出口互补性指数,这也印证了东盟是中国重要的农产品进口来源地。     

中韩贸易逆差的原因及对策分析

自建交以来,中韩两国贸易规模迅速扩大,但中国对韩国的贸易逆差也急剧扩大。造成这一问题的原因主要包括两国经济发展阶段及相应贸易政策的差异、韩国对华FDI对贸易的影响、贸易比较优势的差异、统计方面的技术原因等。要使该问题得到根本解决,中国必须进行技术创新,促进贸易比较优势的动态化,改善贸易结构;制定合理的贸易发展战略和政策;加强双边的制度性合作。     

中国与“一带一路”支点国家文化产品贸易发展研究

中国已经是世界文化产品出口第一大国,"一带一路"背景下,选择并优先发展与支点国家的文化产品贸易是中国提升"一带一路"效率的重要体现.通过分析中国与"一带一路"支点国家文化产品贸易的现实基础,揭示双边贸易的发展特征,借助出口贸易强度指数、出口相似度指数和显示性比较优势指数,分析中国和支点国家文化产品贸易的演进路径:贸易联系日益密切;贸易竞争性不断增强;贸易的互补性不断拓展.     

基于中韩FTA的双边贸易结构变化趋势分析

中韩建交二十三年以来,两国经济发展关系密切,特别是在经济全球化和区域经济一体化的大环境下,中韩双边贸易得到了快速持续的发展,在此过程中双边贸易结构形成了鲜明的特征.中韩FTA的正式签署标志着双边贸易自由化和投资便利化的进一步加强,进而将影响中韩双边贸易结构的变化,并使之更加趋于合理化发展.但是,中韩FTA是双刃剑,中国应正确认识自己的比较优势与比较劣势,在优化双边贸易结构的基础上争取双赢.     

中韩贸易现状及产业内贸易研究

区域经济一体化在世界范围内的兴起及中韩自身经济的发展,改变了两国贸易的外部经济环境和内部结构。通过对中韩贸易整体概况及走势的分析,并利用产业内贸易指数和出口竞争力指数对中韩贸易的具体结构和趋势特征进行分析的结果表明,中韩产业内贸易得到进一步发展,两国贸易模式表现出一定的竞争性。今后要进一步发展中韩经贸关系则应加快推进中韩自由贸易区的建立。     

中韩FTA对环渤海地区经济发展的影响分析

中韩两国隔海相望,长期保持着良好的贸易伙伴关系,再加上韩国投资环境良好,政局相对稳定,且新政府出台了一系列有利于外商投资的政策措施,使得中韩的双边贸易关系日益稳固,经贸合作拥有巨大的发展潜力。中韩两国就关于建立自贸区的相关协定已经结束了实质性的谈判。中韩自贸协定的签署及自贸区建设的进展意味着两国经济关系即将发生质的飞跃。与此同时,中韩FTA的建立为环渤海经济区带来了前所未有的发展机遇。因此,研究中韩自贸区与环渤海地区之间的经济关系,分析它们的发展特点,基于GTAP模型预测未来的发展趋势,对环渤海地区的产业布局调整及经济发展规划等不无裨益。     

中泰两国农产品贸易竞争力及其关系研究

本文利用贸易竞争力指数(或称贸易分工指数)、显示性比较优势指数、显示性竞争优势指数分析了中泰两国农产品在世界市场上的贸易竞争力及其关系以及中泰两国间的双边贸易关系.结果表明:在世界农产品市场上.泰国农产品整体竞争力强于中国,而且两国农产品差异性很大,竞争程度低;从双边贸易看,中泰两国间农产品以贸易竞争为主,贸易互补为辅.     

中国与拉美主要国家服务贸易的互补性研究

中国与拉美服务贸易互补性较强,中国服务出口与巴西、哥伦比亚、秘鲁等国存在着较强的互补性,中国服务进口与多数拉美国家存在着较强的互补性。中国与阿根廷、巴西服务贸易的竞争性较强,与其他拉美国家的竞争性较弱,且中国与多数拉美国家的竞争趋于减弱。因此,应充分发挥中国服务贸易的自身优势,利用中拉服务贸易的互补性,加强双方在金融、保险和通讯等领域的合作,出台服务进出口促进机制和扶持政策,推动中拉服务贸易的发展。