新审计准则对审计教学的影响及对策

新审计准则的颁布施行,对于规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为、保证审计质量、防范审计风险等具有重要意义,也对审计教学过程中的教学理念、教学内容、教学目标提出了新要求。     

新时代背景下国家审计机关审计风险管理研究

当下,中国特色社会主义进入新时代,改革开放进入攻坚区和深水区。新形势、新定位、新使命下,国家审计工作面临和应对的审计风险发生巨大变化,呈现很多新特点,审计实践中国家审计人员如何提高履职能力,增强风险感知的预见性、敏锐性和时效性是目前审计机关积极面对和亟待解决的问题。本文将风险管理理念引入国家审计执业逻辑起点,将国家审计机关审计风险分为审计机关主体风险和执业行为风险两个维度,并从风险管理角度归纳为履职担当、操作层面、认定层次、战略层次等审计风险种类,探究由预警、评估、监控、应对构成的风险管理主体多元化、风险管理网络化、风险流程科学化、风险管理动态化运行机制和由质量提升、制度建设、监管问责、思想道德构成的保障机制。     

关于县级审计机关深化同级财政预算执行情况审计的几个问题

预算执行审计是财政审计的主要内容,而财政审计是国家审计机关永恒的主题.县级审计机关在预算执行审计过程中存在诸多的难点,但也有其审计内容的侧重点.为此,需要进一步探索县级审计机关深化同级财政预算执行情况审计的新的思路.     

基于博弈分析的审计基础关系与审计制度研究

我国的审计制度是单纯的政策行为，缺乏一个充分的博弈过程。其实，不仅构成审计关系的审计者、被审计者和审计委托人三方，两两构成博弈关系，其中还涉及其他利益方的博弈。审计制度的安排，应该是这些相关利益集团多次博弈的结果，因为只有这样才能使审计制度成为博弈方自愿执行的、有约束力的社会契约。     

审计监管与违规审计的博弈论分析

按照博弈论的观点,可能有违规审计行为的会计师事务所与执行审计监管的政府部门是相互博弈的主体,在不考虑职业道德因素的情况下,它们之间存在着互相以对方的行为模式来决定自己行为模式的规律.文章通过建立违规审计的一般博弈模型和处罚模型,运用实际数据,探讨了违规审计与审计监管的内在规律,认为要有效抑制违规审计行为,必须将监管面扩大到审计收费金额的1/3,处罚力度应加大到没收非法所得并处以3倍左右的罚款.     

审计犯罪及其预防研究

审计犯罪是犯罪学概念,指政府审计机关工作人员在政府审计过程中所实施的具有严重社会危害性的行为。审计犯罪的主体具有特定性,危害行为主要表现为审计报告上的不作为,这种犯罪具有一定的技术含量,隐蔽性强,危害严重,必须严加防范。审计犯罪的原因主要在于审计工作人员道德责任缺失、法律责任不明、权责失衡及监督机制不完善,等等。要防范审计犯罪,需要加强思想教育,完善制度、明确责任、强化监督。     

如何完善我国国家审计职责的探讨

近年来,我国社会主义市场经济体制的建立和完善,权力制约机制的建立与加强等都对国家审计有了更高的要求,国家审计也应根据我国审计环境的发展,从完善国家审计法律法规、加强国家审计机关及人员监督等方面入手,进一步完善我国国家审计职责、职权,以更好地为国家经济发展服务。     

对我国国家审计执法执纪不严的思考

我国国家审计执法执纪不严的原因之一,是受审计人员和审计机关的素质约束,受国家审计机关的双重领导体制、执法执纪机制不完善的约束。为此,国家审计执法执纪不严应解决受谁直接委托审计,在什么权力的要求下进行审计、审计报告应主要给谁看,审计的基本条件等基本理论问题,并采取相应的改革措施。     

关于县级审计机关深化同级财政预算执行情况审计的几个问题

预算执行审计是财政审计的主要内容 ,而财政审计是国家审计机关永恒的主题。县级审计机关在预算执行审计过程中存在诸多的难点 ,但也有其审计内容的侧重点。为此 ,需要进一步探索县级审计机关深化同级财政预算执行情况审计的新的思路。     

独立性与审计期望差距的博弈分析

审计制度的建立对资本市场的健康发展至关重要,而其核心是审计的独立性。独立审计是公司外部治理的重要组成部分,唯有保持审计独立性,注册会计师才能发现和报告特定的违约行为。因此,保证审计质量、满足审计期望、缩小审计期望差距的核心是审计的独立性。运用泽尔腾"颤抖手精炼均衡"的静态博弈对审计博弈过程中政府监管、公司改聘权、审计收费等影响注册会计师独立性的因素进行博弈分析,为政府监管、市场选择提供理论依据,以此遏制财务造假案件的再次发生。