共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
试论影响学报编辑工作的几种关系 总被引:1,自引:0,他引:1
马立富 《合肥工业大学学报(社会科学版)》2004,18(3):133-136
学报是综合性的学术理论刊物。文章根据学报编辑工作的性质和特点,探讨了影响学报编辑工作中社会效益与经济效益,专家审稿与编辑把关,标准化、规范化与内容质量,办刊经费与稿源,内向性与外向性等关系。文章认为这些关系是相互联系、相互作用、相互制约的。简要提出了正确处理这几种关系的措施。 相似文献
2.
论科技期刊的专家审稿与编辑把关 总被引:6,自引:0,他引:6
对审稿实践中遇到的具体问题做分析和探讨,论述了专家审稿与编辑把关之间的依存关系及如何对待同行专家的意见和发挥编辑主导作用等问题,指出在实行"三审制"过程中重要的是健全不同责任者之间的制约机制. 相似文献
3.
张曼莉 《长江大学学报(社会科学版)》2014,(8):84-86
专家审稿是学术期刊出版流程中的重要环节。专家审稿能保证论文的学术质量,提高期刊的学术水平,促进学术研究和交流。提出了把握专家审稿质量的方法和举措:提高初审力度,发挥编辑审稿作用;选择合适的审稿专家,优化审稿专家库;双向匿名审稿,一稿多审;明确审稿要求,规定审稿时限;对审稿意见进行综合加工,提出客观全面的返修意见;要求作者给出修改说明,对返修论文进行认真比对;尊重审稿专家,与专家建立良好的关系。 相似文献
4.
我国社科学术期刊学术建设的状况研究 总被引:1,自引:0,他引:1
《河南大学学报(社会科学版)》2016,(2):150-156
目前,匿名审稿制度、专家审稿制度、投刊比、组稿比、编辑与作者沟通、文章长度偏好、引用联盟等,可以反映我国社科学术期刊的学术建设状况。对我国347种社科学术期刊进行调查,发现在这些方面存在的问题比较多。为此,应完善审稿制度,推广匿名审稿制度和专家审稿制度;提高编辑的主动意识和责任意识,积极主动组织稿件,并充分与作者沟通,完善稿件的学术思想;在管理过程中,改变过分依赖目标管理的现象,重视过程管理,吸收过程管理的精髓,争取将过程管理与目标管理完整地结合起来。 相似文献
5.
李再扬 《西北大学学报(哲学社会科学版)》2006,36(1):167-170
为了办好高校经济类学术期刊,必须解决好以下几个方面的问题:首先,应当正确处理好学术与政治的关系问题,学术与政治本质上是内在统一的;在学术性与市场化的关系问题上,市场化的目标应当是打破学术期刊的封闭格局,促进学术期刊的竞争,而不应以赢利为目的;在内稿与外稿的关系问题上,应当坚持质量第一的用稿原则;在审稿问题上,应当坚持专家匿名审稿制,同时把编辑审稿和专家匿名审稿有机结合起来。 相似文献
6.
周祖德 《重庆工商大学学报(社会科学版)》2008,25(2):135-137
在学报编辑出版全过程中:策划、选题、组稿、约稿、审稿、定稿、编辑、排版、校对、印刷、出版、发行、营销、审读、反馈、评审等过程中,审稿是关系学报学术水平或者说内在质量,提高学报学术竞争力,进入核心期刊的重要环节。审稿在学报编辑出版全过程中的作用可从多个方面去认识。同时,对于稿件的取舍也可考虑从十个方面去把握:即注意"一特色"、"二标准"、"三类"、"四唯"、"五规范"、"六层面"、"七齐"、"八性"、"九种"、"十新"。 相似文献
7.
郑晓艳 《长江大学学报(社会科学版)》2014,(8):49-52
审稿是编辑工作中必不可少的环节,三审制中审稿人对稿件的理解把握能力是当好"把关人"的关键所在,在初审、复审、终审不同的审稿阶段,都相应地对审稿人的理解能力提出了不同的要求。初审阶段强调的是审稿编辑能消除主观理解偏见;复审阶段强调的是审稿专家在视域融合的情况下实现与文本之间的平等对话;终审阶段强调的是审稿主编能突破思维惯性的局限性,以超越的眼光综合性理解把握文本。以哲学诠释学的方法为基础,不但可以使审稿中的理解偏差得以纠正,理解障碍得以克服,同时也可以提升个人的审稿能力和水平,对刊物的发展也有重要意义。 相似文献
8.
编辑如何严把科技期刊质量关 总被引:2,自引:0,他引:2
科技期刊的质量是科技期刊发展的关键,编辑作为期刊的主体,对科技期刊的质量起至关重要的作用。编辑通过选题、组稿、稿件外审、编辑加工等过程的科学把握,借助新科技手段在初审中严格把关,建立双盲的审稿制度,遵守职业道德,坚持实事求是原则,可以有效地提高科技期刊质量。 相似文献
9.
赵赟 《山西农业大学学报(社会科学版)》2006,5(4):448-449
高校学报在编辑过程中采用的三级审稿制因在可操作性上存在缺陷,需要对前期审查进行更新,同时必须引入编辑后的审读作为补充,建立层层监督、逐级追究的新的审稿管理办法,才可以保证审稿的质量,从而保证学报的质量。 相似文献
10.
《华中农业大学学报(社会科学版)》2020,(1):I0002-I0002
文章质量是期刊发展的生命线,同行评议是学术期刊出版的基石,学报的发展离不开审稿专家们专业严格的学术把关.值此新春来临之际, 华中农业大学学报(社会科学版) 编辑部感谢所有审稿专家的大力支持和厚爱.谨向您们致以衷心的感谢和崇高的敬意!祝愿各位身体健康、事业兴旺、阖家美满! 相似文献