自然科学与社会科学方法之异同

自然科学与社会科学研究对象的不同(自然科学的研究对象是研究运动着的自然界的物质形态、结构、性质和运动规律;社会科学的研究对象是研究并阐述各种社会现象及其发展规律),决定了它们研究方法(或研究手段)的各异;而自然现象与社会现象同属客观的自然过程,它们在本质上的统一性,表明主体在作用于客体的手段上又     

方法的膜拜与超越

在改革与开放的大潮中,社会科学无疑同样面临着现代化的急迫任务。但是,在“社会科学现代化”的主题下,我们谈论和注目的常常只是“自然科学与社会科学的统一”,“自然科学方法的借鉴与应用”。对自然科学方法的这种膜拜,映现出我们的社会科学观的陈腐与狭隘。的确,回溯历史,中国近代科学非常落后。因而我国的社会科学研究也没有经历一个“科学化”的过程。迄今为止.我们的社会科学研究大多仍然采用臆断和思辩的形式,在近代自然科学中孕育成熟的能适用于社会     

发生学方法

“发生学方法”是发生学运用各种具体手段和方法,对发生点的各个对象进行动态的、实验性的综合研究方法。 把发生当作一门学问加以探讨研究是近两百年内的事,它开始于自然科学领域,例如对胚胎发生的探讨,对物种起源的探讨,等等。发生学研究从自然科学领域跨入社会科学领域,其间起着纽带和媒介作用的可以说是人类发生学。研究人类发生学的方法至今仍是研究各种社会科学方面发生学的基本方法。这里具有代表性的是著名的达尔文和摩尔根及其学术名著《人类的由来》(达尔文,1871     

社会科学方法论的困境与出路——从社会科学方法与自然科学方法比较的角度

社会科学与自然科学在方法论上有共性,也有个性.社会科学方法论的强烈主体性和价值取向性、轻视实验方法和实证材料的匮乏以及简单随意地移植自然科学方法,是导致其困境的主要原因.提高社会科学方法论的逻辑起点,努力研究大文化背景,有限度地借鉴和移值自然科学方法,才能加快发展社会科学方法论.     

社会科学方法和自然科学方法的比较研究——兼谈借鉴应用自然科学方法的一些理论和实际问题

近年来,在社会科学研究的领域中,越来越多的理论工作者希望通过引入自然科学的方法,尤其是以“三论”这样一些横断学科为工具,来促进提高社会科学研究水平。我们认为,只有从认识论的角度,对科学理论的功能和属性、科学研究的一股程序进行剖析,并在这一过程中比较自然科学和社会科学的特点,才有可能正确地理解和应用自然科学的方法。     

试论自然科学方法向社会科学研究的渗透

试论自然科学方法向社会科学研究的渗透郑若玲研究方法是科学理论发展的实质性前提。自然科学和社会科学虽然都称为科学，但由于两者研究对象和各自特点不同，研究方法上存在很大差异，使得人们难以用一致的标准评鉴其研究成果。就人类的认识史来说，人对自己生活于其中的...     

科学技术的现代化与社会科学的多维化

科学技术的现代化与社会科学的多维化张春美由于自然科学和社会科学所研究的对象、所使见的方法不尽相同，导致人们在认识上长期将自然科学和社会科学隔裂开来，形成了各自为阵的局面。随着２０世纪科技革命的深入，科学技术正日益成为社会生活的重要影响因子，不可避免地...     

谈社会科学的“软”与“硬”

谈社会科学的“软”与“硬”柏昌明谈社会科学的“软”与“硬”，不能不从科学的区分谈起。大家知道，科学有自然科学和社会科学之分，又有硬科学和软科学之别。自然科学和社会科学有着不同的宏观研究对象和领域，──自然科学研究自然现象的本质及其发展规律．社会科学研...     

论人文社会科学研究的解释性

人文科学,是指一些以人的内心活动、精神世界以及作为人的精神世界的客观表达的文化传统及其辩证关系为研究对象的学科体系。社会科学通常是以人类社会为研究对象的科学,研究的是人类的组织与制度方面的问题,并构成相应的学术体系。社会科学中总夹杂着人文科学的内容。在研究方法上,当前人文社会科学较多地使用从自然科学研究中移植过来的实证方法,使人文社会科学的研究缺乏自己的特点。从狄尔泰到海德格尔再到伽达默尔的解释学探索,为人文社会科学的研究确立了与自然科学认识论不同的解释论哲学基础。     

结构主义的方法及其哲学倾向

结构主义不是一种单纯的传统意义上的哲学学说,而是一些人文科学家和社会科学家在各自的专业领域里共同应用的一种研究方法,其目的就是试图使人文科学和社会科学也能象自然科学一样达到精确化、科学化的水平。     

社会科学方法的走向和现代化

如同自然科学脱胎于自然哲学一样,社会科学涵孕于道德哲学之中。伴随着近代工业革命,社会科学从道德哲学中分化出来获得了自身的独立形态。社会科学方法作为研究社会的工具,随着对“社会”本身理解的多样化、复杂化而日益发展起来。本文论述的正是社会科学方法演变的历史过程和内在趋势。     

社会科学研究对自然科学研究方法的借鉴与移植

社会科学要想获得自然科学同样的发展水平与速度，一个重要的问题便是研究方法的改进，首先是对自然科学研究成果的吸纳和对自然科学研究方法的借鉴与移植。这种吸纳、借鉴与移植将产生三个方面的作用：一、改变社会科学家的思维方式；二、使社会科学发展呈现数学化的趋势；三、导致交叉学科大量涌现。但方法移植与借鉴有条件与规范的限定，把握得好就会成功，滥用则会产生弊端     

浅析自然科学、社会科学和人文科学的本质差异

由于研究对象及其研究对象本身性质的不同,自然科学、社会科学和人文科学作为人类的知识体系,在学科性质、学科内容、学科特点和学科功能等方面都存在重大差异。这些差异主要表现在:自然科学具有显著的客观性、逻辑性和应用的普遍性;社会科学具有显著的时代性、解释的统计性和一定程度上的文化特色;而人文科学则具有显著的主观性、文化特色和育人性质。明晰自然科学、社会科学和人文科学之间的差异,对我们客观地进行学术评价,促进学术的繁荣和发展具有重大理论意义和实践意义。     

社会生态控制论的科学基础及方法

社会生态控制论是同经验的、传统的生态学不同的新的综合学科,它研究的对象生态环境在人—社会—自然的综合化、全球化趋势中形成的新关系,伴随其研究对象的扩大和复杂关系的形成,其哲学基础和科学基础也应相应地发生变化。从方法上看,传统的自然科学和社会科学所创立的定性观念和绎验的方法已不能完全满足对象复杂的生态系统的动态描述,而对有机的多因子系统的信息目标控制已成为现代社会生态控制的重要方法。     

社会科学研究吸取自然科学成果的方法论问题

社会科学和自然科学的相互渗透和日趋综合,使社会科学的研究能够吸取自然科学成果。但是,由于这两门科学的性质和特点的不同,吸取自然科学成果于社会科学研究,需要有合理的和正确的途径,即要有科学的方法。开展社会科学研究吸取自然科学成果的方法论问题的研究,使自然科学成果对社会科学发展产生积极的影响,避免各种错误倾向,有着重要的意义。吸取自然科学成果应用于社会科学研究的方法论问题,涉及广泛的方面,本文着重分析几个比较带普遍性的问题。     

社会科学研究中质与量的方法选择

质性研究和量化研究是社会科学研究中的两种重要方法。质性研究遵循人文一解释的基本逻辑．是用文字描述归纳社会现象；量化研究遵循科学一实证的基本逻辑，以数字符号诠释社会现象，具有继承自然科学研究方法的传统和社会科学研究方法的特点。在争论定量、定性二者的差异的进程中，不断实现优势互补则是社会科学研究方法发展的主流趋势。     

研究“社会科学”的方法刍议

文章首先对现代学科做了大致的分类 ,并对科学和方法做了相关的义界。从三方面分析了自然科学方法与社会科学方法存在的异同 ,探讨了在研究社会科学时如何应用标准去选择合适的方法的问题     

当代社会科学发展的特点

在当代,社会科学的发展作为意识形态领域的一场深刻革命,具有如下的特点:第一,渗透性。社会科学作为大科学系统中的一个子系统,无论从其内部还是从其外部的关系来看,是开放的、相互影响渗透的。在今天的社会科学研究中,我们总是从不同的方面不断地移植、借鉴自然科学的新概念、新思想。使自然科学成为社会科学发展的思想资源之一。大大丰富了社会科学的内容,而社会科学的发展。又为自然科学提供思想武器和理论根据,指导其沿着正确的方向发展,与此同时,当代社会科学本身由于置身于系统分析和系统综合的时代,其研究的对象纵横交     

自然科学与社会科学：历史方法的必要性

不加区别地套用自然科学方法论造成了社会科学的研究困境,现代初期的英式经验主义和法式理性主义知识传统难于回应这种困境。从康德起,特别是经李凯尔特和狄尔泰等人的努力,对两种科学的类型学研究取得了体系化的发展,相关成就应引起包括社会学家在内的社会科学从业者的重视。本文借对相关思想家的理论分析指出,社会科学从本体、认识、关系等方面区别于自然科学,并内在地要求历史方法。今天的社会学研究应思考并参考这些方面的差异。     

自然科学和社会科学合流的基本趋势

自然科学和社会科学在现代的发展,日益显示出合流的强大趋势。这种合流的具体表现,诸如社会科学的数学化、形式化、模型化,自然科学的研究方法向社会科学的渗透,自然科学和社会科学之间的边缘科学、交叉科学、综合科学的涌现,等等,已经明显地呈现在我们的面前,表明了社会科学在未来发展的基本趋势。我们要充分认识这种趋势的历史必然性,把握自然科学和社会科学互相关系的基本规律,进一步繁荣社会科学,更好地为我国社会主义现代化服务。